• 1
  • 2
2024-07-02, 15:10
  #1
Medlem
Som rubriken lyder så fastnade ett paket i tullen som jag hade beställt för några veckor sedan från ett land i EU.

I paketet fanns 5 olika sarms, inklusive MK677 som tydligen är det enda i paketet som är förbjudet att inneha. Jag hade ingen aning om detta tyvärr och nu har man fått ett brev från tullen där dom ber mig lämna kommentarer inom en månad.
Hela paketet har skickats med metoden stealth vilket betyder att dem paketerat varorna så att det inte ska framgå utav förpackningen att de är sarms utan att det istället står något annat på varje produkt med en liten pappersförteckning. Det står t.ex ”Citrus flower oil” på rad140 och något annat liknande på de andra flaskorna.

Har precis blivit av med den tidigare ringa pricken i mitt register, som då var att jag hade rökt gräs och fått pissa med positivt påslag.
Vore hemskt jobbigt att behöva dras med ett smugglingsbrott i fem år när man söka nya jobb osv. Lever ett helt vanligt liv alltså är inte någon kriminell person utan bara en hängiven bodybuilder.
Skulle va himla tacksam om nån/ni kunde komma med något förslag eller insyn i hur detta lär utspela sig. Beställningen gjordes med mitt kort så kan inte neka att jag beställt. Ångrar såklart att jag inte använde bitcoins men jag trodde som sagt att allt var lagligt eller åtminstonde i någon grayzone som inte gjorde det straffbart.
Kan jag använda faktumet att produkterna inte är märkta med den aktuella substansen på något sätt till mitt försvar eller är det skitsamma i slutändan? Finns det något sätt att undvika en dom genom att tillhandahålla information eller vara helt ärlig med att jag inget visste? Kan det preskriberas ifall jag säger att jag var helt omedveten om lagen om mk677 och jag med vilja låter dom göra vad dom vill med den samtidigt som dom släpper iväg de andra grejerna som är lagliga?
Tack för tiden ni tog er att läsa och tack på förhand för era råd.
__________________
Senast redigerad av Silverbeard 2024-07-02 kl. 15:24.
2024-07-02, 15:35
  #2
Medlem
Hermi-Tages avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Silverbeard
Som rubriken lyder så fastnade ett paket i tullen som jag hade beställt för några veckor sedan från ett land i EU.

I paketet fanns 5 olika sarms, inklusive MK677 som tydligen är det enda i paketet som är förbjudet att inneha. Jag hade ingen aning om detta tyvärr och nu har man fått ett brev från tullen där dom ber mig lämna kommentarer inom en månad.
Hela paketet har skickats med metoden stealth vilket betyder att dem paketerat varorna så att det inte ska framgå utav förpackningen att de är sarms utan att det istället står något annat på varje produkt med en liten pappersförteckning. Det står t.ex ”Citrus flower oil” på rad140 och något annat liknande på de andra flaskorna.

Har precis blivit av med den tidigare ringa pricken i mitt register, som då var att jag hade rökt gräs och fått pissa med positivt påslag.
Vore hemskt jobbigt att behöva dras med ett smugglingsbrott i fem år när man söka nya jobb osv. Lever ett helt vanligt liv alltså är inte någon kriminell person utan bara en hängiven bodybuilder.
Skulle va himla tacksam om nån/ni kunde komma med något förslag eller insyn i hur detta lär utspela sig. Beställningen gjordes med mitt kort så kan inte neka att jag beställt. Ångrar såklart att jag inte använde bitcoins men jag trodde som sagt att allt var lagligt eller åtminstonde i någon grayzone som inte gjorde det straffbart.
Kan jag använda faktumet att produkterna inte är märkta med den aktuella substansen på något sätt till mitt försvar eller är det skitsamma i slutändan? Finns det något sätt att undvika en dom genom att tillhandahålla information eller vara helt ärlig med att jag inget visste? Kan det preskriberas ifall jag säger att jag var helt omedveten om lagen om mk677 och jag med vilja låter dom göra vad dom vill med den samtidigt som dom släpper iväg de andra grejerna som är lagliga?
Tack för tiden ni tog er att läsa och tack på förhand för era råd.


Myndigheterna anser att det är din skyldighet att ta reda på lagligheten på produkter som du avser föra in i Sverige.

Kanske kan det vara läge att snacka med en advokat?
2024-07-02, 15:36
  #3
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Silverbeard
Som rubriken lyder så fastnade ett paket i tullen som jag hade beställt för några veckor sedan från ett land i EU.

I paketet fanns 5 olika sarms, inklusive MK677 som tydligen är det enda i paketet som är förbjudet att inneha. Jag hade ingen aning om detta tyvärr och nu har man fått ett brev från tullen där dom ber mig lämna kommentarer inom en månad.
Hela paketet har skickats med metoden stealth vilket betyder att dem paketerat varorna så att det inte ska framgå utav förpackningen att de är sarms utan att det istället står något annat på varje produkt med en liten pappersförteckning. Det står t.ex ”Citrus flower oil” på rad140 och något annat liknande på de andra flaskorna.

Har precis blivit av med den tidigare ringa pricken i mitt register, som då var att jag hade rökt gräs och fått pissa med positivt påslag.
Vore hemskt jobbigt att behöva dras med ett smugglingsbrott i fem år när man söka nya jobb osv. Lever ett helt vanligt liv alltså är inte någon kriminell person utan bara en hängiven bodybuilder.
Skulle va himla tacksam om nån/ni kunde komma med något förslag eller insyn i hur detta lär utspela sig. Beställningen gjordes med mitt kort så kan inte neka att jag beställt. Ångrar såklart att jag inte använde bitcoins men jag trodde som sagt att allt var lagligt eller åtminstonde i någon grayzone som inte gjorde det straffbart.
Kan jag använda faktumet att produkterna inte är märkta med den aktuella substansen på något sätt till mitt försvar eller är det skitsamma i slutändan? Finns det något sätt att undvika en dom genom att tillhandahålla information eller vara helt ärlig med att jag inget visste? Kan det preskriberas ifall jag säger att jag var helt omedveten om lagen om mk677 och jag med vilja låter dom göra vad dom vill med den samtidigt som dom släpper iväg de andra grejerna som är lagliga?
Tack för tiden ni tog er att läsa och tack på förhand för era råd.
Det där med framtida jobbsökande borde du ha tänkt på innan du börja befatta dig med olagliga preparat. Sen vore det bra med lite självrannsakan, du är en person som beställer hem steroider. Det är inte att leva ett vanligt liv och en dopad kroppsbyggare är definitivt kriminell i Sverige enligt lagen.
2024-07-02, 15:37
  #4
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Hermi-Tage
Myndigheterna anser att det är din skyldighet att ta reda på lagligheten på produkter som du avser föra in i Sverige.

Kanske kan det vara läge att snacka med en advokat?

Resonerar att det är onödigt att lägga pengar på en advokat ifall utgången är detsamma i slutändan.
2024-07-02, 15:39
  #5
Medlem
Hermi-Tages avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Silverbeard
Resonerar att det är onödigt att lägga pengar på en advokat ifall utgången är detsamma i slutändan.

Smart drag.
2024-07-02, 15:43
  #6
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Vit-Brandbil
Tyvärr kan jag aldrig tycka synd om personer som kommer i detta läge så du får nog leva med en ny prick och hoppas verkligen att du tar lärdom av detta.

Jag har inte bett om sympati utan enbart om råd och tips då detta är ett forum för folk med kunskap inom ämnet. Tar således med mig noll från din kommentar.
2024-07-02, 15:47
  #7
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av VitaminD3K2
Det där med framtida jobbsökande borde du ha tänkt på innan du börja befatta dig med olagliga preparat. Sen vore det bra med lite självrannsakan, du är en person som beställer hem steroider. Det är inte att leva ett vanligt liv och en dopad kroppsbyggare är definitivt kriminell i Sverige enligt lagen.

Beställningen gjordes utan kunskapen om att det var olagligt. Mänsklig faktor som grundar sig i misinformation. Det är dessutom inte steroider vi snackar om i detta fallet utan dopningspreparat varav en av fem råkade finnas med på listan av förbjudna preparat.
2024-07-02, 15:49
  #8
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Vit-Brandbil
Lycka till i framtiden då när du om några år kommer skriva en ny snyfttråd om att du är en snäll och trevlig kille som bara behövde hjälp med träningen.
Du kommer säkerligen få fler prickar och straff framöver om du fortsätter.

Har du inget bättre för dig än att spela besserwisser?
2024-07-02, 15:57
  #9
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Silverbeard
Beställningen gjordes utan kunskapen om att det var olagligt. Mänsklig faktor som grundar sig i misinformation. Det är dessutom inte steroider vi snackar om i detta fallet utan dopningspreparat varav en av fem råkade finnas med på listan av förbjudna preparat.
Det är din skyldighet att ta reda på om det du beställer är lagligt. Det där försvaret håller inte i domstol men det vet du redan antar jag. Blir det ett nytt avsnitt i belastningsregistret så kommer det synas i fem år framöver och på tjänster som Lexbase,Verifiera osv så gallras det aldrig. Dom flesta HR-rekryterare gör numera bakgrundskontroller istället för att be arbetssökande om belastningsregistret. Förstår dessutom inte varför man väljer att ta Sarms istället gammalt hederligt testo, men det är en helt annan diskussion.
2024-07-02, 16:09
  #10
Medlem
PatrickEkwalls avatar
Jösses det är bara att slänga brevet och tvärneka om du mot förmodan skulle bli kontaktad igen.

Att du betalat med ditt kort spelar ingen som helst roll, det finns inga resurser för det här dravlet.
2024-07-02, 16:23
  #11
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av PatrickEkwall
Jösses det är bara att slänga brevet och tvärneka om du mot förmodan skulle bli kontaktad igen.

Att du betalat med ditt kort spelar ingen som helst roll, det finns inga resurser för det här dravlet.

Känns ju onekligen som en skitsak, men i lagens namn är väl allt detsamma? Det är väl skyldighet enligt lag att följa upp ett beslag med ett åtal?
2024-07-02, 16:26
  #12
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av VitaminD3K2
Det är din skyldighet att ta reda på om det du beställer är lagligt. Det där försvaret håller inte i domstol men det vet du redan antar jag. Blir det ett nytt avsnitt i belastningsregistret så kommer det synas i fem år framöver och på tjänster som Lexbase,Verifiera osv så gallras det aldrig. Dom flesta HR-rekryterare gör numera bakgrundskontroller istället för att be arbetssökande om belastningsregistret. Förstår dessutom inte varför man väljer att ta Sarms istället gammalt hederligt testo, men det är en helt annan diskussion.

Ja de suger och självklart är det mitt egna fel. Hade ljugit om jag inte erkände att man är besviken på sig själv.
När det kommer till användningen av sarms så är det ingen som påstått att jag väljer sarms före traditionell AAS. Allt har sitt användningsområde.
  • 1
  • 2

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in