Ny studie (juni 2024) visar överdödlighet i samhället även efter covidvaccination påbörjades

Vad är det Robert F Kennedy kan påvisa?

Han är medförfattare i boken cause unknown .som handlar om överdödlighet och skador efter vaccinations kampanjen.

Och vad är det du menar att Robert F Kennedy i den boken "kan påvisa genom flera olika sorters register"?

Försäkringsbolag främst bland annat.. men även VAERS registret. Du borde läsa boken.

https://vaers.hhs.gov/

Vad är det du menar att Robert F Kennedy påvisar i boken?

Överdödligheten sen dom började rulla ut vaccinen, samt vaccin skador.Främst bland unga människor.

det går att utvisa från dom summor som försäkringsbolagen har betalat ut.

https://www.youtube.com/watch?v=zE8g3CZH-Os

Robert F Kennedy har skrivit förord till boken. Inget annat.

Det finns ingenting i boken som påvisar någon koppling mellan COVID-vaccin och överdödlighet.

Däremot finns lögner och skitprat. T.ex. har de inte ens dragit sig för att ha med fall i boken där man hävdar att folk som inte ens var vaccinerade skulle ha avlidit av vaccinskador. En av dem är t.o.m. på omslaget.

Det här är ett vetenskapsforum. Håll dig till vetenskap och hoppa över skitprat, lögner och antivaxxinpropaganda som det material du refererar till nu. Ingen koppling mellan COVID-vaccin och överdödlighet kan göras med hjälp av försäkringsbolag.

Den aktuella studien i trådstarten visar inte heller på någon koppling mellan COVID-vaccin och överdödlighet. Däremot finns massor med vetenskapliga studier som ALLIHOPA visar att det INTE finns någon koppling mellan överdödlighet och COVID-vaccin. Dessa är dessutom publicerade med öppen access, vilket gör att t.o.m. du som inte har någon åtkomst via en akademisk institution kan läsa utan att behöva betala. Du borde pröva det istället för att slösa energi på gissningar, spekulationer och rena lögner som publiceras via antivaxxinpropagandisternas desinformations centraler. Här är en bra början:

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC9763207/
https://www.nature.com/articles/s41467-024-47745-z
https://www.ahajournals.org/doi/full/10.1161/CIRCHEARTFAILURE.123.010617
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC8662238/

Samtliga dessa studier vidrör dessutom ämnet för tråden: överdödlighet och dödsfall fördelat på vaccinerade och ovaccinerade. Du kan läsa innantill hoppas jag?

https://www.youtube.com/watch?v=Y7vTqEmlkvw


Det har varit känt ett bra tag nu, korrekta

Jag får väl återigen påpeka att antivaxxinpropaganda, lögner, skitprat och trams på Youtube inte på något vis utgör en bas för en vetenskaplig diskussion. En bättre plats för den typen av innehållslöst pladder kan med fördel föras i ett konspirationsforum.

Det finns ännu inte en enda vetenskaplig studie som pekar ut någon som helst koppling mellan COVID-vaccin och en påstådd överdödlighet. Jag säger 'påstådd' eftersom den i flera fall inte ens är tillnärmelsevis så hög som antivaxxinpropagandister trumpetar ut via sina skitsnackarkanaler.

Det finns däremot ett flertal studier som visar att skillnaden i överdödlighet mellan vaccinerade och ovaccinerade personer är noll. Då återstår tydligen för den lågintelligenta antivaxxaren att helt enkelt utgå ifrån att om man inte dör av orsaker som direkt kan kopplas till COVID-19, då MÅSTE det vara vaccinet. Den typen av lågintelligent skitprat (som du representerar) kan man enkelt avfärda genom att helt enkelt referera till den vetenskap som du själv helt saknar förmåga att stödja dig på, och som visar att det antivaxxar-tramset inte är sant..

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC9763207/
https://www.nature.com/articles/s41467-024-47745-z
https://www.ahajournals.org/doi/full/10.1161/CIRCHEARTFAILURE.123.010617
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC8662238/
https://doi.org/10.1001/jamainternmed.2022.6308
https://www.nature.com/articles/s44161-023-00220-2


http://journals.sagepub.com/doi/10.1177/00333549211041550
https://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1002/jmv.28187
https://www.actuaries.digital/2023/03/06/almost-20000-excess-deaths-for-2022-in-australia/

Om du skall fortsätta diskutera föreslår jag därför att du först och främst diskuterar ämnet för tråden, vilket i det här fallet är om COVID-vaccin orsakar överdödlighet. Att du istället refererar till an patetisk Youtube-film är signifikativt för ett rejält fläskigt antivaxxar-patrask som inte har några argument.

Alternativet är att du helt enkelt beger dig till konspirationsforumet och lever rövare - det är exakt där ditt substanslösa tramsprat hör hemma.

1. Man kan inte vara en "anti-vaxxer" när (m)mrna injektionerna fram till 2020 var klassificerade som genterapi.
2. Att korrupta byråkrater valde att ändra på liggande lagstiftning 2020 så att plattformen och den påstådda och efterfrågade effekt i just det här fallet(immunisering) = ett vaccin som alla andra förändrar inte verkligheten.
3. Oavsett vad överdödligheten beror på(troligtvis är det många olika orsaker) så kan man ju knappast påstå att det stater och organisationer tvingade på sina population var särskilt lyckat. Förvisso kommer svaret alltid att vara den ovetenskapliga och icke-falsifierbara "det hade varit ännu värre om vi inte hade gjort något" kontringen.

När folk förlorar sina företag, arbeten, inte kan säga adjö till nära och kära som avlider/har avlidit och en miljon andra anledningar som var en direkt effekt av vad man gjorde under 2020-2022 så är det kanske inte förvånande att folk börjar missbruka, tar livet av sig eller liknande.

Nej, det är inte genterapi och har aldrig varit klassat som genterapi.
https://www.fda.gov/vaccines-blood-biologics/cellular-gene-therapy-products/what-gene-therapy

Nej, ingen har ändrat någon lagstiftning gällande någon effekt.

Överdödligheten "beror på" att folk avlider av indirekta skäl som kan kopplas till en pandemisk novel virusinfektion. Det här fenomenet är inget nytt. I över hundra år har vetenskapsmän kunnat observera hur människor åren efter en pandemi i högre grad än normalt avlider i sviterna av andra orsaker än de som direkt kan kopplas till infektionen.

https://www.jstor.org/stable/4580606?read-now=1&seq=17#page_scan_tab_contents

Det är dessutom redan fastslaget att det inte är någon skillnad i överdödlighet mellan vaccinerade och ovaccinerade, och man kan därför avslå den typen av grundlösa spekulationer, skit och lögner som att COVID-vaccin skulle vara orsaken till någon överdödlighet.

Nej, pandemier är inte helt smärtfria. Tough luck.

Det här är tyvärr fel. Eller rättare sagt; påståendet är resultatet av antivaxxar-patraskens desinformationskampanjer och aldrig sinande försök att dra lögnaktiga växlar på i övrigt ganska harmlös information.

Nej, AstraZeneca har inte "dragit tillbaka ett vaccin med hänvisning till sidoeffekter". Man har beslutat att dra tillbaka produkten av det förklarliga skälet att:
1. Vaccinet utvecklades initialt för att skydda mot sjukdom orsakad av en virusstam som inte längre cirkulerar.
2. Andra vaccintillverkare har uppdaterade varianter som skyddar mot de nuvarande stammarna.
3. Ingen köper längre något vaccin av AstraZeneca eftersom vaccinet knappt är verksamt mot de nya virusstammarna.
4. Man vill inte längre betala de avgifter som licensierade produkter är belagda med.

Inget annat.