Ny studie (juni 2024) visar överdödlighet i samhället även efter covidvaccination påbörjades

Att vara en foliehatt kan ha räddat mitt liv , alternativt skyddat mig från allvarliga biverkningar, från ett oprövat , hastigt framtaget vaccin , som jag inte behövde, då jag inte tillhör någon nämnvärd riskgrupp. Att försöka påtvinga sina medmänniskor med känslomässiga, argument, som du måste skydda mormor och morfar är bara sorgligt.Alla medicinska beslut, har alltid varit individuella, dvs " vad är bäst för mig , inte vad är bäst för gruppen..

Att använda nedsättande retorik som antivaxxare patrask, gjorde knappast saken bättre i den här artificiella (skapade pandemin).Vi hade inte haft någon pandemi om förbudet mot (gain of function research) hade varit intakt.

Jag är på sätt och vis tacksam för allt som har hänt dom här senaste åren, för det här kommer aldrig hända igen.Vi foliehattar har blivit en grupp, som är tillräckligt stor för att stå emot, fårskocken , och vi är mycket mer kapabla att stå upp för oss själva om det skulle behövas, när nästa stora Psyop är i rullning.

De flesta människor gör som regeringar säger. Därför kunde Hitler och Putin t ex ta makten och få folket att göra som dom ville. Frågan är vad nästa galenskap är som de vill få oss att lyda.

Sluta kalla folk för foliehattar.

Jag har inget emot vaccin i allmänhet. Vaccinet är en uppfinning som mer eller mindre utrotat några av de värsta sjukdomar som finns (ex. polio och stelkramp). Detta är naturligtvis någonting positivt. Men anledningen att jag inte valde att ta covidvaccinet var dels för att det togs fram hastigt och dels för att regeringen/staten/myndigheter förordade att alla borde ta det och om man inte tar det så kommer det innebära repressalier. Detta är skillnaden. Om vaccinet är så otroligt bra, då behöver man inte tvinga sin befolkning att ta det. Dessutom var det helt onödigt för friska, unga människor att ta vaccinet, men ändå så ville staten och våra myndigheter att man skulle göra det. Detta är inte sunt någonstans. För mig slog det flera varningsklockor igång och jag valde att inte ta vaccinet, något som kan vara ett av de bästa beslut jag tagit i mitt liv. Ibland är det bra att kunna vara skeptisk.

Det spelar ingen roll hur mycket fakta och studier som kommer fram om vaccinets biverkningar, man blir kallad foliehatt ändå av alla oroliga sopor som kört i sig injektion efter injektion medans vi ovaccinerade går vidare med vetskapen att vi är 100% fri från eventuella biverkningar.

Var bara en tidsfråga innan studier och data börja samlas på hög om vaccinets bieffekter.

"Safe and effective".

Detta kanske var anledningen att man pushade för att ALLA skulle ta vaccinet, då det eliminerar ”kontrollgruppen”(ovaccinerade)
och aldrig ges möjlighet att jämföra….kanske🤔
För det var väl över 80% av befolkningen som tog vaccinet om jag inte minns fel

1. Bara så att du vet, INGET vaccin skyddar till 100%….

Detta förstår alla med sin kognitiva förmåga intakt. Men det är svårt för människor som hela sitt liv litat på myndigheter/makthavare att tänka kritisk överhuvudtaget. Då tar man hellre och följer fårflocken och hoppas på det bästa

Så FBs enda vaxxhjälte har debunkat en medicinsk studie som media räknar som trovädig och rapporterar om. Ja då är ju saken klar.

Jag förutspår att denna tråd får en framtid likt alla andra där du är med. "Alla vaccin är bra. Se hur vi utrotat smittkoppor och polio". Vilket är sant. Men uppenbarligen fungerar vaccin ibland och ibland inte, t.ex kan man inte stoppa höstens influensa med vaccin, men detta är för svåra fakta för dig att ta in så alla räknas som foliehattar som inte tog det meningslösa coronavaxxinet.

Berätta hur många corona-vaxxin du tagit i år? Det finns 12 nya varianter av corona ute som du kan skydda dig emot.

Det är ingen medicinsk studie.
Hur svårt skall det vara för ett antivaxxar-patrask med noll intelligens att LÄSA det skit ni faktiskt länkar till?

Man har inte gjort någon analys. Det finns INGENTING i studien som överhuvudtaget närmar sig att föreslå en 'länk' mellan COVID-vaccin och en överdödlighet. Vad man har gjort är att titta på statistik som publicerats på OWID och konstaterat att det dör fler människor nu jämfört med genomsnittet under en femårsperiod. Man har sedan konstaterat att överdödligheten fortsätter två år EFTER att man introducerat vaccin och infört metoder för att begränsa smittspridning. Det är allt. Det är sån komplett ridå att man baxnar. Det är som en uppvisning i att vara totalt inkompetent.

https://bmjpublichealth.bmj.com/content/bmjph/2/1/e000282.full.pdf

Men det fattar inte du för det enda du gjort är att läsa en rubrik där någon skrivit ihop något skit som du är beredd att svälja med hull och hår - just på grund av att du är totalt obenägen att LÄSA själv.

Det blir ju lika patetiskt när man inser att författarna av studien menar att "Government leaders and policymakers need to thoroughly investigate underlying causes of persistent excess mortality" men inte har en aning om att det redan undersökts. UPPREPADE GÅNGER! Resultaten är publicerat i de största tidsskrifterna och vem som helst kan hitta dessa på några sekunder. De visar med emfas att COVID-vaccin inte har någon som helst koppling till överdödligheten och att det inte är någon skillnad i dödlighet mellan vacccinerade och ovaccinerade annat än i ett par studier där man identifierat en högre risk för ovaccinerade!

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC9763207/

https://www.nature.com/articles/s41467-024-47745-z

https://www.ahajournals.org/doi/full/10.1161/CIRCHEARTFAILURE.123.010617

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC8662238/

Man får ju dock gratulera regissörerna av detta ideliga antivaxxar-patraskande. Med teknologins hjälp kan de nå ut till och lura skjortan av samhällets mest ointelligenta och outbildade bottenskrap. Det spelar uppenbarligen ingen roll att någon i detalj förklarar exakt vad författarna i "studien" har gjort eller inte - du är så kapitalt ointelligent att du fortfarande är övertygad om att studien hittat en länk mellan COVID-vaccin och överdödlighet, och sedan börjar svamla om 'fakta'.

"ormolja, kom och köp ormolja, kom och kööööööp, kom och svälj"

Absolut. Den slutar med att du och dina antivaxxar-patrask-kompisar blir överösta med fakta medan ni springer runt som ett gäng duvor som spelar schack - skiter på brädet, välter pjäserna och tror att ni vunnit. Och emellanåt länkar ni till något anonymt antivaxxar-patrask på X.com som "hittat" bevis för att det finns tentakelmonster i vaccinet, att man får liten snopp av vaccinet och att kvinnor ligger i rännstenen med mensen sprutande mellan benen tills de dör.

Och som socker på den sura sylten ifrågasätter ni varför ingen lyssnar på er? I've got bittersweet news for you, sunshine - 99.99% av befolkningen formligen gapskrattar åt er och erat tragiska trams.

Mängder av OT-inlägg raderade. Topic för tråden är studien. Allmän pro- eller antivaxxpropaganda hör inte hemma här. Hädanefter kan varningar komma att utdelas vid OT.

/Mod

"Siffrorna borde gått tillbaka med råge"? Varför det? Varför skulle siffrorna gått tillbaka? För att du TROR det? Var får du den där typen av fantasier ifrån? Att du är gravt inkompetent, okunnig och lättlurad, det vet vi sedan tidigare, men hur svårt kan det vara att faktiskt kolla upp saker innan man vräker ur sig en massa smörja som inte är sant. Som du ideligen gör?

Nej, "siffrorna borde inte gått tillbaka". I själva verket finns det inte ETT enda exempel på någon dödlighet som direkt gått tillbaka åren efter en pandemi. Och studien som är kärnpunkten får tråden har ju inte ens analyserat den saken. "Borde gått tillbaka?". Tvärtom har historiskt sett dödlighet i andra sjukdomar ÖKAT och man har haft överdödlighet i flera år efter en pandemi. Och detta har man vetat i över 100 år. Över 100 år!!! Men du är så lättlurad, outbildad och urbota ointelligent att du inte ens har förmågan att kolla upp en sådan enkel sak i t.ex. ett bibliotek - du vet det där stället där man kan hitta KUNSKAP!

Så vad sker då med överdödligheten direkt efter en Pandemi? Borde vi kunna förvänta oss att infektioner som dödar ett par tusen människor om dagen i vissa länder inte orsakat några som helst skador på personer som insjuknade? Vad säger statistiken och den vetenskap som finns på området?


https://www.jstor.org/stable/4580606?read-now=1&seq=17#page_scan_tab_contents

Ja, överdödligheten är högre nu än innan pandemin. Men det finns inte EN ENDA studie som hittat någon "länk" eller "koppling" mellan COVID-vaccin och överdödlighet. Däremot finns exempel på raka motsatsen. De få länder där överdödligheten återgått till det normala är Nya Zeeland. Där lyckades man hålla pandemin borta tills dess att man vaccinerat majoriteten av den vuxna befolkningen. Där har man INGEN överdödlighet. Go figure.

Herregud.

Edward dowd och Robert f Kennedy har gjort en grundlig presentation om överdödlighet!
Där de kan påvisa genom flera olika sorters register.