2024-06-23, 11:49
  #97
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Belowmepls
Well. Detta är inget "vaccin" för det första. För det andra så länkade jag även till hur man fick undantag under "vaccin" definitionen. Särskilt när det kom till inspektioner och säkerhetstestning av färdig produkt. Utöver detta så är långtidsstudier omöjliga eftersom man vaccinerade kontrollgruppen efter 3 månader, så vad fan snackar du om?

Föreställ er Korrektamundos hysteri när hen verkligen börjar förstå att mrna-vaccinet verkligen är experimentellt OCH hälsovådligt...

Hysterin som man märker nu är bara låggradig och emanerar från blott en svag misstanke om att hen kan ha fel.

Jag skulle vara beredd att betala en hel del för att få bevittna de gurglande böner som föregår omvändelsen och det slutliga hoppet från balkongen till lägenheten med de fördragna persiennerna, ackompanjerat av primitiva gutturala och falsettartade läten - i en avtagande volym under dess utstötande på väg ned mot jordytan från den nionde våningen eller så i en för oss obekant förort till någon av våra större städer.

Född till kärlek och gemenskap - valde sin egen död genom sitt hån av mänsklig gemenskap och gudomliga principer. Vila i frid - du ondskefulla demonbesatta medicinfetischist!
Citera
2024-06-23, 12:08
  #98
Medlem
korrektamund0s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Berg-Erik
Föreställ er Korrektamundos hysteri när hen verkligen börjar förstå att mrna-vaccinet verkligen är experimentellt OCH hälsovådligt...

Hysterin som man märker nu är bara låggradig och emanerar från blott en svag misstanke om att hen kan ha fel.
Hur skall jag kunna ha fel? Här sätter du pekfingret på en minst sagt betydelsefull liten detalj - det GÅR inte att ha fel om man konsekvent hänvisar till dokumentation och offentlig statistik.

Regulatorisk krav är si och så och de kraven har uppfyllts. Är det FEL?
Statistiken visar si och så och resultaten är publicerade. Är det FEL?

Om du var så smart som jag är hade du lärt dig att skilja på fakta och åsikt. Medan du funderar på skillnaden kan du titta lite på det som antivaxxar-patrask hasplat ur sig de senaste åren. Du kan väl titta om du hittar något som visat sig vara "FEL".


Om du vill få en uppvisning i konsten att ha "FEL" föreslår jag följande tråd där jag på löpande band drar ned brallorna på antivaxxar-patrasket i det ena ämnet efter det andra:
(FB) Pfizerdokument med listande biverkningar nu offentligt efter domstolsorder.

Här skall du istället få ett exempel på hur en intelligent och kunnig person (jag) beter sig i en vetenskaplig diskussion i diskussionen runt t.ex. Ivermectin som saken gällde.

Citat:
Ursprungligen postat av korrektamund0
Det är fem-sex förregistrerade studier på g. Några andra finns inte. Det finns massor med studier som inte förregistrerats. Meta analyserna är baserade på dessa studier. Du förstår inte skillnaden, det är uppenbart. Det leder till vad i branschen kallar "publiceringsbias". Du får kolla upp det där. Som jag påpekade; det är möjligt att Ivermectin funkar, men det finns ingen förregistrerad studie som visar det. Om resultatet i någon av de fem-sex som är på g visar det så ändrar jag mig. Jag hoppas t.o.m. att jag får tillfälle att ändra mig. Skillnaden mellan dig och mig är att du inte förstår vad det är du bedömer. *hihi*

Citat:
Ursprungligen postat av korrektamund0
Jag bryr mig egentligen inte om vilken typ av studie vi pratar om. Det DU inte begriper (du är helt enkelt för blåst) är att forskning av den här typen i princip alltid bedrivs på basis av en förväntad förtjänst. Man VILL att substansen skall fungera eftersom man då tjänar mer pengar. Vetenskapsrådet ger inte bidrag för den här typen av forskning. Problemet med det här är vad som sker om man forskar i en substans och resultatet inte är det förväntade. Om vi tar Ivermectin som exempel kan man fråga sig hur många "studier" som gjorts där resultatet visade att Ivermectin INTE har den anit-virala effekt man hoppades på. Svaret är att det vet man inte. Det kan vara tusen studier som visar att Ivermectin inte fungerar. Det är ingen forskare som ens försöker få sådana resultat publicerade. Man skrotar studien. Det här är ett välkänt problem (ja, inte i dina snickarkretsar, men i mina) som resulterar i vad vi kallar publication-bias - det är bara de studier som stöder en teori som publiceras.

Lösningen på problemet är att man förregistrerar forskningen så att man tvingas redovisa resultatet OAVSETT i vilken riktning det pekade. Och det gör SERIÖSA forskare. Det här fattar inte kretiner som du (snickarskolan lär inte ut detta). Som jag påpekade finns det fem eller sex sådana i pipelinen just nu. De studier du refererar till är INTE förregistrerade. Gissa varför. Notera att jag INTE sitter och hoppas på att dessa skall visa att Ivermectin saknar den effekt du menar finns, det jag säger är att det ännu inte finns någon etablerad forskning som entydigt visar att det är så. Jag hoppas tvärtom att det skall komma en studie som visar att det funkar. Men det fattar som sagt inte du, för du är uppenbarligen helt blåst. *hihi*
__________________
Senast redigerad av korrektamund0 2024-06-23 kl. 12:25.
Citera
2024-06-23, 12:20
  #99
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av korrektamund0
Hur skall jag kunna ha fel? Här sätter du pekfingret på en minst sagt betydelsefull liten detalj - det GÅR inte att ha fel om man konsekvent hänvisar till dokumentation och offentlig statistik.

Regulatorisk krav är si och så och de kraven har uppfyllts. Är det FEL?
Statistiken visar si och så och resultaten är publicerade. Är det FEL?

Om du var så smart som jag är hade du lärt dig att skilja på fakta och åsikt. Medan du funderar på skillnaden kan du titta lite på det som antivaxxar-patrask hasplat ur sig de senaste åren. Du kan väl titta om du hittar något som visat sig vara "FEL".


Om du vill få en uppvisning i konsten att ha "FEL" föreslår jag följande tråd där jag på löpande band drar ned brallorna på antivaxxar-patrasket i det ena ämnet efter det andra:
(FB) Pfizerdokument med listande biverkningar nu offentligt efter domstolsorder.

Gurgel gurgel...

Men varför inte dra de där gamla sagorna om "science is settled" och "safe and effective" nu när du ändå håller på!
Citera
2024-06-23, 12:27
  #100
Medlem
korrektamund0s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Berg-Erik
Gurgel gurgel...

Men varför inte dra de där gamla sagorna om "science is settled" och "safe and effective" nu när du ändå håller på!
Jaha. Som vanligt. Antivaxxar-patrask blir påkommen med att ha fel, sprida skitprat och då gör du ett fullständigt lappkast och vill diskutera något helt annat?

Är det inte bättre att du struntar i att göra dumma inlägg om du inte vill diskutera ämnet du kommenterar? Saken gällde således om Ivermectin eller HCQ var verksamt mot COVID-19 alternativt om vaccinet testats.
__________________
Senast redigerad av korrektamund0 2024-06-23 kl. 12:48.
Citera
2024-06-23, 12:32
  #101
Medlem
Musikopps avatar
Jag tror folk satte sig på röven under pandemiåren och har förblivit sittande, vilket är dåligt för hälsan.
Citera
2024-06-23, 13:17
  #102
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Musikopp
Jag tror folk satte sig på röven under pandemiåren och har förblivit sittande, vilket är dåligt för hälsan.

Jo DET är nog ABSOLUT förklaringen till överdödligheten.

Och så tar vi en spruta till, och en till, och en till till till...

Hahaha!
Citera
2024-06-23, 13:19
  #103
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av korrektamund0
Jaha. Som vanligt. Antivaxxar-patrask blir påkommen med att ha fel, sprida skitprat och då gör du ett fullständigt lappkast och vill diskutera något helt annat?

Är det inte bättre att du struntar i att göra dumma inlägg om du inte vill diskutera ämnet du kommenterar? Saken gällde således om Ivermectin eller HCQ var verksamt mot COVID-19 alternativt om vaccinet testats.

Jag tror du ska ta och titta på vad topic är i denna tråd.

Förstår att det kan vara svårt att hålla reda på alla inlägg du gör iofsig.

Men om du skulle leverera kvalitet istället för ADHD-kvantitet så hade du kanske haft en chans att faktiskt bli vetenskapsman och inte bara vetenskapspropagandist.
Citera
2024-06-23, 13:30
  #104
Medlem
korrektamund0s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Berg-Erik
Jag tror du ska ta och titta på vad topic är i denna tråd.

Förstår att det kan vara svårt att hålla reda på alla inlägg du gör iofsig.

Men om du skulle leverera kvalitet istället för ADHD-kvantitet så hade du kanske haft en chans att faktiskt bli vetenskapsman och inte bara vetenskapspropagandist.
Ja, då föreslår jag som sagt att du läser igenom tråden jag länkade till, den är bara ETT exempel på samma sak: antivaxxar-patrask hasplar ur sig skitprat och lögner som jag sedan med fakta och kunskap sågar sönder med fotknölarna. Kul i alla fall att Dr John och Malone indirekt erkänner att jag är större expert än dem (vilket inte är något speciellt).

(FB) Pfizerdokument med listande biverkningar nu offentligt efter domstolsorder.

Du borde ju speciellt titta lite på hur du själv gör bort dig och hasplar ur dig skitprat och anklagelser som den värsta Aspberger-fånen i just den tråden.

(FB) Pfizerdokument med listande biverkningar nu offentligt efter domstolsorder.

Hur är det möjligt att ni står ut med er själva? Ni gör bort er gång på gång på gång på gång på gång på gång på gång, och så menar ni att den som producerar kvalitet, fakta och korrekt uppgifter med vetenskapliga referenser bidrar med "ADHD-kvantitet"?

Försöker ni vinna VM-guld i dumskalle, eller?
__________________
Senast redigerad av korrektamund0 2024-06-23 kl. 13:35.
Citera
2024-06-23, 14:43
  #105
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av korrektamund0
Ja, då föreslår jag som sagt att du läser igenom tråden jag länkade till, den är bara ETT exempel på samma sak: antivaxxar-patrask hasplar ur sig skitprat och lögner som jag sedan med fakta och kunskap sågar sönder med fotknölarna. Kul i alla fall att Dr John och Malone indirekt erkänner att jag är större expert än dem (vilket inte är något speciellt).

(FB) Pfizerdokument med listande biverkningar nu offentligt efter domstolsorder.

Du borde ju speciellt titta lite på hur du själv gör bort dig och hasplar ur dig skitprat och anklagelser som den värsta Aspberger-fånen i just den tråden.

(FB) Pfizerdokument med listande biverkningar nu offentligt efter domstolsorder.

Hur är det möjligt att ni står ut med er själva? Ni gör bort er gång på gång på gång på gång på gång på gång på gång, och så menar ni att den som producerar kvalitet, fakta och korrekt uppgifter med vetenskapliga referenser bidrar med "ADHD-kvantitet"?

Försöker ni vinna VM-guld i dumskalle, eller?

Tack för länkarna - jag uppmanar alla att följa dem och göra sin egen research utifrån dina länkar och påståenden!
Citera
2024-08-15, 23:38
  #106
Medlem
-GGs avatar
Det har kommit mer på ämnet:

Citat:
Australian Researcher Finds Link Between COVID Vaccines and Excess Deaths

The number of excess deaths in Australia was positively correlated with the number of COVID-19 booster vaccinations, according to a new peer-reviewed study. However, critics cautioned that the study’s methods were too simplistic and that its results could be misleading.

https://childrenshealthdefense.org/defender/covid-vaccine-excess-deaths-australia/?utm_source=luminate&utm_medium=email&utm_campaign =defender&utm_id=20240815
Citera
2024-12-10, 14:22
  #107
Avslutad
2022 och 2023 har Sverige rekordhöga dödstal enligt SCB?

2020: 99 tusen
2023: 102 tusen
Citera
  • 8
  • 9

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in