Citat:
Ursprungligen postat av
dialektiker
Då borde ju ha med att ett vittne såg honom gå ostadigt, när han gick nedför berget 15.32.
Inte bara övervakningskameror fångade honom den tiden?
Eller jag kanske förstått det fel?
Expressen som skriver otydligt och faktiskt helt felaktigt:
De skriver: 15.32: Michael Mosley tros ha vandrat upp mot bergen, efter att han sågs på affärsgatan. Han iakttas vid halvfyra-tiden och då går han lite ostadigt, enligt ett vittne.
Hur de BÖR skriva:
Strax för kl 14: Michael Mosley tros ha vandrat upp mot bergen, efter att han sågs på affärsgatan.
Senare, Kl 15:32. iakttas han av en övervakningskamera nära fyndplatsen och då går han lite ostadigt, enligt ett vittne som sett övervakningsbilderna.
För ingenstans, i någon press, står att någon person iakttagit honom när han gått ner mot Agia Marina Beach.
Expressen slarvar något otroligt.
Det var en
övervakningskamera som fångade honom när han gick ner för berget vid halv-fyra. Ingen person uppges ha sett honom.
Expressen får skärpa till sig! Redan massa semestervikarier?