Ni som tror global uppvärmning INTE orsakas av människan, hur varmt kommer det bli?

Hur påverkar du klimatet i din dag?

Så det är kylan i Sahara som gör att det växer dåligt där idag?

Ja, minst hundra men snarare miljoner år

Vad bör göras i länder som Indien som är fuktigt och varmt och har risk för wet bulb temperatures? Vid sådana temperaturer blir människor stekta sous vide även om de sitter i skuggan. AC fungerar men 250 miljoner indier lever under fattigdomsgränsen och har inte råd med det.

Det är ju lite svårt, förvisso, med tanke på hur - förhållandevis - kort tid vi faktiskt ägnat oss åt att just registrera "klimatrelaterad data."
Dvs vi har en mycket, mycket lång tidsperiod som vi inte vet så mycket alls om, mer än hur klimatet satt sina spår - och det går att registrera.

Men den exakta mätdatan av idag, den är ju typ runt hundra år gammal - och ännu kortare om vi ska räkna med hela klotet.

Vi kan emellertid se på borrkärnor från insjöar och glaciäris, osv. Vi kan läsa årsringar i träden. Vi har vattenstånd och en hel del annat.

Men vi har inte temperatur och vindriktning eller -styrka. Vi har inte UV-index.


Jag hade gärna sett att det funnits minst hundratusen år av meteorologisk data, av samma kvalitet som den vi har från idag.
Men vi har inte det, tyvärr.

Så jag vet inte hur det kommer att bli, liksom vi int eller vet varför det blev som det blev - historiskt sett.
Jag menar, hade det tex inte varit ganska så bra att veta hur och varför istiden började och hur den såg ut under hela sin "karriär" och sen varför och hur den upphörde.
Jag vet att jag väldigt göra hade velat ha den kunskapen iaf.

Det är en myt. Men även om det hade varit sant så hade det inte varit särskilt relevant.
Det som dock är relevant är varför det spekulerades om en avkylning på den tiden. För det gjorde det. Även om majoriteten av publikationerna förutspådde en uppvärmning.

Inget att oroa sig för? Tidigare stora svängningar har lett till massutrotningar. Uppvärmningen nu saknar dock kända historiska analogier. Det går någon tiopotens snabbare nu.

Visst hade det varit trevligt om NASA startat gistemp för 100000 år sedan.

Vi har den data vi har och den förståelse vi har. Enligt denna förståelse måste det bli varmare med en starkare växthuseffekt. Och vi vet att koldioxid är en växthusgas. Alltså måste det bli varmare med mer koldioxid. Det är premisser som inte låter sig förnekas utan idiotförklaring.

Detta behöver man inte läsa studier för att förstå. Endast gått ut grundskolan.

Vill man sedan undersöka var forskningsläget står i frågor som rör "hur mycket", bör man läsa studier på bred front, alternativt vetenskapliga sammanställningar som tillexempel IPCCs rapporter.

Haha. Man kan inte förutsäga vädret om två veckor.

"Människor blir stekta". Kommer dina kunskaper om världen från den svenska mentalstörda cp-skolan eller? Hur värt är det att diskutera om komplicerade saker med någon som tror att människor blir stekta av nuvarande vädret?

Är det verkligen ordet "stekt" som din invändning vilar på här?

Annars kan du läsa mer exempelvis här.
https://www.statista.com/chart/31008/cities-by-annual-hours-exceeding-wet-bulb-temperature-uncomprehensable-heat-thresholds/

Tror du inte det förekom värmt väder för 100 eller 500 år sedan?

Faktum kvarstår att klimatet blev kallare från 1940-1970 bl a pga aerosoler som blockade ute solljuset. Självklart drog då somliga vetenskapsmän slutsatsen att det skulle bli kallare, precis som somliga vetenskapsmän nu drar slutsatsen att det blir varmare.


Men det är felaktig marknadsföring att sälja till folk att man kan kontrollera klimatet när vi vet att människans påverkan är marginell.