Ett klargörande angående drogproblem och förbudsproblem

Eftersom politiker och journalister nöter på angående att de som köper droger stöder den grova organiserade brottsligheten så tänkte jag förklara det hela så att alla förstår. Som exempel använder jag förbudstiden för alkohol i USA.
När förbudet kom till så hände många saker: Med alkohol på en svart marknad så drog folk igång med olaglig alkoholproduktion, inkompetent hembränning, och försök med att ta industri alkohol och få det till drickbar sprit. Detta ledde till ett rekord av 750 personer som dog i ett tillfälle från denna fulsprit.
Dessa dödsfall och negativa hälsoeffekter tillkom endast med förbudet. Dödsfall och negativa hälsoeffekter när det gäller droger förstärks kraftigt tack vare förbud.

På den svarta marknaden så började vissa råna/sabotera/bränna ned konkurrensens grejer. Detta händer inte nu, om du bara har alkohol och inte ett förbud. På samma sätt existerar mycket kriminalitet runt droger på grund av förbudet, och inte drogerna.

På den svarta marknaden, så började gäng och organiserad brottslighet besluta att de håller de exklusiva rättigheten till att sälja alkohol i vissa orter/stadsdelar. Detta skapade konflikter som ledde till hot, våld, mord och ibland massakrer. Före förbudet var detta inte en grej, och inte efter eller nu. Detta var inte ett alkoholproblem, det var ett förbudsproblem. På samma sätt så är det nuvarande våldet runt droghandeln ett förbudsproblem, inte ett drogproblem.

Pengarna som var inblandade i den olagliga alkoholhandeln vara stora belopp, och det hade en korrumperande effekt på poliser, tjänstemän, domare, politiker och andra. Så som förut, denna korrumperande kraft är inte på grund av droger utan på grund av förbud.

Som sist så kan det nämnas att de federala agenter som kämpade mot alkoholen fick, och bad om mer och mer verktyg för att bekämpa den onda alkoholhandeln. Grundläggande rättigheter fick ofta skjutas åt sidan i det heliga kriget mot alkoholen. På samma sätt som nu, när drogförbudet lett till att poliser kan visitera personer helt utan någon brottsmisstanke.

Varje gång cannabis legaliseras så tjuter förbudsivrarna om hur mycket våld och negativa saker som kommer ske med legalisering. Detta händer så klart inte, det är absurt att ens tro det. Ta en produkt som finns på svarta marknaden och gör den laglig... Samt ha strikta regler och mycket statlig översikt: Hur kan situationen bli sämre med det?

Så det är allt, allt för många är förvirrade över vad som är drogproblem, och vad som är förbudsproblem. Varför används det här exemplet inte mer ofta, detta gör ju saken så lätt att förstå för alla?

Tycker det är oerhört fräckt som politiker att ge oss skulden när det i själva verket är dom själva som lagt en marknad värd tiotals miljarder i händerna på kriminella.

När vi sedan kommer med lösningar svartmålas vi samtidigt som dessa förbudsbögar vill hålla kvar den restriktiva narkotikapolitiken och samtidigt spela skenheliga.

Sanningen är att dom gör det med mening för att skjuta över ansvaret som egentligen ligger hos dom. Därför man inte ska ta deras argument at face value och argumentera från deras position att det är brukarna som måste försvara sig och gör fel.

Man ska inte acceptera den ondskefulla retoriken och inse vem det är som sprider den. Om det är någon politiker eller lakej som vet vad de sysslar med ska man bränna dom och skifta fokuset till att det är deras politik som leder till alla kriminaliseringsproblem, och detsamma gäller polisen.

Är det någon obildad människa som i sin naivitet bara apar efter deras argument, då kan det vara värt att försöka förklara läget, men det måste börja i kontexten att dom är ohistoriska och inte förstår situationen vi befinner oss i för att ens kunna apa efter argumenten från ovan.

Staten hittar på allt möjligt med otyg och bygger lagar mot det. Ett exempel på detta var tvångssteriliseringen av Alan Turing, en av västvärldens främsta vetenskapsmän och hjältar.

Omoraliska lagar följs bara av slavar. Vi kommer att få rätt inom en nära framtid så stå på er när korkade och onda människor försöker befläcka er för vas onda politiker och de som röstar på dom söentrianmässigt tillåter ske.

Politikerna själva köper ju koks av gängen. De tror inte ens själva på vad de säger.

Det kan jag tro men varför kommer det aldrig fram från nån säljare,

För att den bästa sits du kan vara i som säljare är ju att sälja till nån minister eller liknande. De betalar väldigt bra och du är 100% skyddad från polisen.

Jo men tex reportern diamant, varför kommer det aldrig upp i hans reportage att det mesta handlar om revir å cannabis försäljning. inte ett ord om detta.

"Cannabis är den vanligaste narkotikasorten och står, enligt en uppskattning, för 45 procent av den årliga omsättningen av narkotika i landet."

https://www.can.se/publikationer/nar...ige-1988-2019/

90 % har jag läst i mängd räknat. 10 % andra droger men dyrare.