(Det här ämnet kom till som en spin of på ett svar om vilken nytta en organisation som Amnesty längre har)
Faktum: Samtliga sk aktivistiska demokratirörelser såsom klimatrörelsen, den lilla äckliga Greta-fittan, Palestinavänner, fredsorganisationer, multikultivurmare, Negerkvot i tv-reklam, nedrustningsivrare, BLM, feminister, islamister, miljöpartister (De Gröna i Europa) etc samtliga är de genombesudlade av neo-kommunister och marxister som är direkt eller indirekt styrda och finansierade från Kreml.
Det som är dåligt för oss i Europa och västvärlden är bra för Putins Ryssland.
Ända sedan KGB agenten Putin kom till makten så har Kreml motarbetat Europa på alla möjliga sätt och nästlat in sig i och stödjer alla fringe-grupper, vare sig det är vänster, höger, pro-invandring, anti-invandring, islamister, konservativa kristna, BLM, Vit makt, nynazister, neo-kommunister etc.
Så länge dessa motpoler orsakar splittring, polarisering, konflikter, problem, misstro och hat bland oss européer mot oss européer så är det bra för Moskva.
Tydligaste exemplet på rysk söndra och härska framgång i Europa: Putins Kreml maskinerar och pådriver massinvandring till Europa samtidigt som det raggar till sig europeiska folk som är trötta på massinvandringen.
Alla kan ju inte begripa detta fullt ut men alla vi som förstår måste alltid belysa detta: du kan inte välja mellan Rysk politik och EU politik. Du måste bekämpa bägge.
Total subversion är den enda fronten där Ryssland kan sägas vara framgångsrikt. Precis som Kreml har hjärntvättat det ryska folket med propaganda, olika versioner, många olika lögner och ständigt släppt konspirationer, motsägelsefull information, mer lögner, förvrängda berättelser som syftar till att förvirra deras befolkning så gör de exakt samma sak i Europa.
De har mer än hundra års erfarenhet av denna praxis att ljuga och hjärntvätta medans vi har lika lång tradition av att lyssna på varandra och försöka förstå.
Två helt motsatta strategier för att nå politiska resultat.
För många handlar det om att acceptera det faktum att Kreml erbjuder mycket stort ekonomiskt stöd och en mängd plattformar för subversion.
Vi kan och måste bekämpa både Ryssland och den veka demokratiska snöflingementaliteten och PK-galenskapen för dessa går som påvisat hand i hand.
Som det mest aktuella och exemplet EU representanten Clare Daly (vänster).
Om Kreml misslyckas kommer de som förespråkar mångkultur och polarisering också att misslyckas. Det kommer att öppna dammen för att en ärlig och saklig diskussion förs mitt i politiken och inte i utkanten.
Till att börja med måste alla organisationer som t ex Amnesty rensas ut från vänsterdrägg som direkt horar för Moskvas intressen.
Amnesty är ett tydligt exempel på en organisation helt i händerna på vänsterextremister (neo-kommunister) som finansieras och kontrolleras från Kreml.
Precis på samma sätt som alla andra sk ”goda rörelser” som hausas av vänsterjournalister på MSM som ’jobbar för förändringar i våra samhällen’ så är de förklädda till ytan som beundransvärda kampanjer för jämställdhet, naturvård, mänskliga rättigheter, fred etc. Men skrapar man på ytskiktet så blottas en klassisk kommunistisk subversion som i praktiken motarbetar nationell självkänsla, är anti-kapitalistisk, kampanjers för försvagning av försvaret mm.
Kort och gott: de jobbar för allt som stärker Kremls ställning i väst.
Subversion. De kan på ytan jobba och kritisera lite lätt politiska fångar i Ryssland, köra lite Greenpeace aktivism mot ryska fartyg och liknande men det är bara för att hålla uppe en fasad. Deras aktivism betyder inte ett skit i Moskvas ögon eftersom Moskva har ett totalt grepp om vad den gemene ryssen tänker.
Den stora skadan, vilket också är den enda målsättningen, sker genom att de utnyttjar västvärldens demokrati för att röra om i huvudet på folk i väst.
Varför är Kreml framgångsrikt i detta desinformationkrig?
Kan den viktigaste faktorn vara att medan européer har strävat efter "öppna samhällen" och godtrogenhet och att lyssna på varandra så har ryssarna utövat misstro och hjärntvätt sedan 1918?
Jämför med svensk tolerans och arabisk intolerans, vilken vinner mest mark när öppna samhället möter islamisters behov av parallella samhällen?
Är orsakerna att människor konsumerar information för snabbt, folk vill tro på vad de läser, folk är desperata, folk är lata, folk hittar för mycket information och kan inte sålla sant från falskt?
Faktum: Samtliga sk aktivistiska demokratirörelser såsom klimatrörelsen, den lilla äckliga Greta-fittan, Palestinavänner, fredsorganisationer, multikultivurmare, Negerkvot i tv-reklam, nedrustningsivrare, BLM, feminister, islamister, miljöpartister (De Gröna i Europa) etc samtliga är de genombesudlade av neo-kommunister och marxister som är direkt eller indirekt styrda och finansierade från Kreml.
Det som är dåligt för oss i Europa och västvärlden är bra för Putins Ryssland.
Ända sedan KGB agenten Putin kom till makten så har Kreml motarbetat Europa på alla möjliga sätt och nästlat in sig i och stödjer alla fringe-grupper, vare sig det är vänster, höger, pro-invandring, anti-invandring, islamister, konservativa kristna, BLM, Vit makt, nynazister, neo-kommunister etc.
Så länge dessa motpoler orsakar splittring, polarisering, konflikter, problem, misstro och hat bland oss européer mot oss européer så är det bra för Moskva.
Tydligaste exemplet på rysk söndra och härska framgång i Europa: Putins Kreml maskinerar och pådriver massinvandring till Europa samtidigt som det raggar till sig europeiska folk som är trötta på massinvandringen.
Alla kan ju inte begripa detta fullt ut men alla vi som förstår måste alltid belysa detta: du kan inte välja mellan Rysk politik och EU politik. Du måste bekämpa bägge.
Total subversion är den enda fronten där Ryssland kan sägas vara framgångsrikt. Precis som Kreml har hjärntvättat det ryska folket med propaganda, olika versioner, många olika lögner och ständigt släppt konspirationer, motsägelsefull information, mer lögner, förvrängda berättelser som syftar till att förvirra deras befolkning så gör de exakt samma sak i Europa.
De har mer än hundra års erfarenhet av denna praxis att ljuga och hjärntvätta medans vi har lika lång tradition av att lyssna på varandra och försöka förstå.
Två helt motsatta strategier för att nå politiska resultat.
För många handlar det om att acceptera det faktum att Kreml erbjuder mycket stort ekonomiskt stöd och en mängd plattformar för subversion.
Vi kan och måste bekämpa både Ryssland och den veka demokratiska snöflingementaliteten och PK-galenskapen för dessa går som påvisat hand i hand.
Som det mest aktuella och exemplet EU representanten Clare Daly (vänster).
Om Kreml misslyckas kommer de som förespråkar mångkultur och polarisering också att misslyckas. Det kommer att öppna dammen för att en ärlig och saklig diskussion förs mitt i politiken och inte i utkanten.
Till att börja med måste alla organisationer som t ex Amnesty rensas ut från vänsterdrägg som direkt horar för Moskvas intressen.
Amnesty är ett tydligt exempel på en organisation helt i händerna på vänsterextremister (neo-kommunister) som finansieras och kontrolleras från Kreml.
Precis på samma sätt som alla andra sk ”goda rörelser” som hausas av vänsterjournalister på MSM som ’jobbar för förändringar i våra samhällen’ så är de förklädda till ytan som beundransvärda kampanjer för jämställdhet, naturvård, mänskliga rättigheter, fred etc. Men skrapar man på ytskiktet så blottas en klassisk kommunistisk subversion som i praktiken motarbetar nationell självkänsla, är anti-kapitalistisk, kampanjers för försvagning av försvaret mm.
Kort och gott: de jobbar för allt som stärker Kremls ställning i väst.
Subversion. De kan på ytan jobba och kritisera lite lätt politiska fångar i Ryssland, köra lite Greenpeace aktivism mot ryska fartyg och liknande men det är bara för att hålla uppe en fasad. Deras aktivism betyder inte ett skit i Moskvas ögon eftersom Moskva har ett totalt grepp om vad den gemene ryssen tänker.
Den stora skadan, vilket också är den enda målsättningen, sker genom att de utnyttjar västvärldens demokrati för att röra om i huvudet på folk i väst.
Varför är Kreml framgångsrikt i detta desinformationkrig?
Kan den viktigaste faktorn vara att medan européer har strävat efter "öppna samhällen" och godtrogenhet och att lyssna på varandra så har ryssarna utövat misstro och hjärntvätt sedan 1918?
Jämför med svensk tolerans och arabisk intolerans, vilken vinner mest mark när öppna samhället möter islamisters behov av parallella samhällen?
Är orsakerna att människor konsumerar information för snabbt, folk vill tro på vad de läser, folk är desperata, folk är lata, folk hittar för mycket information och kan inte sålla sant från falskt?
