Citat:
Ursprungligen postat av
Petrucciani
Du har rätt att det inte finns någon ursäkt till att ta till våld och att invadera länder men att kalla det "oprovocerat" måste man ju vara väldigt enögd för att ens lyckas tro på själv, det har varit en ganska lång väg av fortsatta eskalerande provokationer att dunka upp NATO-baser närmare och närmare Rysslands gräns och precis som USA inte tolererade Sovjetiska missiler på Kuba på 60-talet utan ser det som ett "existientiellt hot" så gör Ryssland självklart samma bedömning när man försöker få in Ukraina i NATO och dessutom planerar att placera kärnvapen där.
Om dessutom NATO-chefen Stollenberg själv påstår att orsaken till Rysslands aggressioner handlar om NATOs expansion och att de lätt kunnat undvikas genom att man höll sig till tidigare avtal så kanske det är en ganska bra källa till den faktiska orsaken. Det saknades ju inte försök till diplomati från ryskt håll men i vanlig arrogant stil så avfärdades alla sådana försök prompt, antar du inte såg videon jag länkade? det stora hyckleriet belyses väl på 2 minuter. Vad jag ser så finns det även en massa NATO-styrkor på Ukrainskt territorium också som dessutom deltar i krigandet, vad har de där att göra om man inte är medlem?
PS. Kan du skriva ett inlägg utan att använda ordet "rysstroll" när folk inte helt okritiskt rapar upp den senaste västmediepropagandan tror du? verkar väldigt svårt. Men enligt vissa är ju världen totalt svartvit, några är onda och några är goda, och är du inte med oss så är du mot oss!

"Man" försöker inte få in Ukraina i NATO -
Ukraina vill själva gå med i NATO(!)
Hur kommer det sig att alla östländer som frigjorde sig från sovjetunionens skräckvälde så snabbt det bara gick anslöt sig till NATO och EU tror du? Har du några tankar om det?
Rysk "diplomati" och erbjudanden om "diskussioner" och "överenskommelser" har ju dessvärre visat sig inte vara vatten värda - de används enbart i syfte att vilseleda och för stunden lugna situationen tills man har byggt upp och mobiliserat tillräckliga styrkor att med våld erövra det man tycker sig ha rätt till.
Det visar sig till exempel väldigt tydligt i den bombastiska retoriken i den statskontrollerade ryska televisionen med krigshetsare som Solovyov och Simonyan - inte mycket prat om diskussioner och diplomati där inte.
Rysstroll är för övrigt ett alldeles adekvat uttryck på personer som du som, antingen mot bättre vetande eller mot betalning (osäkert vilket som är värst), helt oförblommerat sprider kremls propaganda och relativiserar och försöker rättfärdiga väskbajsarens och hans likars avskyvärda övergrepp.