Sveriges agerande i Ukraina-frågan är en säkerhetspolitisk katastrof

Åsa Linderborg? Som själv skrev att Ryssland aldrig kommer att invadera Ukraina? Är det verkligen den bästa källan att lyssna på?

Att man förstärker Ukrainska språket betyder inte att man förbjuder ryska.
https://www.politifact.com/factchecks/2022/jun/08/sergey-lavrov/russian-has-not-been-banned-ukraine-despite-repeat/

Sveriges säkerhet ligger givetvis i ett enat Europa. Inte i ett Europa där Europas största land inleder ett invasionskrig som dödat och sårat miljoner. Självklart påverkar det säkerhetsläget för oss allihop.

Bra, vi är eniga men ryssland måste besegras. Våra interna problem kommer vi att få brottas med i årtionden. De vi röstar på kommer inte att lösa problemen tyvärr.

Här är en annan källa.

https://www.theguardian.com/commentisfree/2014/apr/30/russia-ukraine-war-kiev-conflict

Ukraina slets isär av Ryssland och USA. Storebrorsan Putin kunde inte acceptera Ukrainas flört med familjens ärkefiende USA. Putin genomskådade att USA/EU inte älskade lillasyrran utan bara lockade henne för att splittra familjen. Så tappade Putin besinningen och nu skadar han sin syster i något som närmast kan liknas med hedersvåld. Att Zelenskyj är ryskspråkig gör honom i Putins ögon till en rysk förrädare i klass med Ivan Mazepa och Stepan Bandera.

Det är sorgligt och fel men det ligger inte i Sveriges säkerhetsintresse att blanda sig i denna familjekonflikt där känslorna styr över förnuftet.

Men varför har då Ryssland ökat hotbilden mot Sverige? Varför genomför de både påverkansoperationer och spionage mot oss och våra grannländer?

Detta även innan Nato blev aktuellt.

Vad som sker i Europa är givetvis vår sak. Vi är en del av Europa.

Bra att du fördömer Putins invasion som fel. Det gör jag också.

Ditt belägg för det innan feb 2022 är exakt vad? Aftonbladet? Generaler eller myndighetschefer som vill ha mer budgetpengar? Ryssland är förövrigt inte Sovjet.

Här hemma har vi väl sagt Leve fosterlandet i många år innan politiker rövknullade det svenska folket med att det var nazistiskt och rasistiskt. Jag är patriot och lojal mot Sverige.

Putin är irriterad att andra länder lägger sig i denna familjekonflikt. Vad har vi i Sverige att göra med två länder som förut varit delar av Sovjetunionen? Vi är faktiskt medskyldiga till att Ukraina nu lider av både krig och inbördeskrig. Vi borde istället för att lägga mer bränsle på brasan hjälpt till att mäkla fred i Ukraina och medverkat till ett enande av landet.

Ett enande av landet på vems villkor tycker du?

Precis, Ukraina är tre gånger så stort som Estland, Lettland och Litauen tillsammans och de har ett mycket bra militärstrategiskt läge för avancemang västerut. Att målet för att utöka det nya ryska imperiet blev Ukraina är logisk. Utan NATO-anslutningen hade de tre varit målet.

[quote=DickeFix|88409539]

Frågeställning:Varför vill våra politiker ha krig med Ryssland istället för att mäkla fred i Ukraina?
Svar: Ryssland har anfallit Ukraina. Vägen till fred via krig är dumt och ogenomtänkt av Putin.

Ukraina har varit splittrat i ryssvänliga östra Ukraina och västvänliga västra Ukraina i sekler!
Svar: en majoritet med 68% är etniska Ukrainare i Donbass.

Nu har inbördeskriget och ryska invasionen gjort polariseringen total.
Svar: Ryssland invaderade redan 2014. Man lade sig i en annan suverän nations inre angelägenheter.

Ukraina kommer med nödvändighet att delas upp efter kriget.
Svar: det är Putins delmål. Du sprider ett rysk narrativ

Att skicka mer vapen dit leder bara till ännu mer förstörelse och ökar risken att det utvecklas till ett storkrig i Europa med miljontals döda. Ryssland har moderniserat sina kärnvapen i decennier och kommer använda dem om de känner sig tvingade.
Svar: Kriget inleddes av Ryssland och övriga världen bör skaffa sig kärnvapen, så att maktpositionen eller munvädret blir balanserat. Vapen till Ukraina är rätt då de har folkrätten på sin sida. FN har f ö röstat mot Rysslands aggression.


För övrigt så sitter du och sprider ryska propaganda.

Det var mycket ordbajsande för att försöka sälja en strategi att "inte blanda sig i" är lösningen på allt. Det gick ju skitbra för Danmark och Norge under andra världskriget. Att de och alla andra länder inte direkt skickade trupp till Polen ledde till att de länderna skonades från Nazisterna och inte en enda tysk satte sin fot varken i Danmark eller Norge....not.

Nu kanske du fattar att vara passiv också är ett val som kommer med en lika stor risk?

Ryssland säger öppet att Rusky Mir inte har några gränser. Ryssland klär ut sina barn i uniform i skolorna från att de knappt kan gå. De använder statskontrollerad media till att förbereda landet för storkrig. I gymnasiet så lär de ungdommarna att ta isär och ihop AK:n. De har en arresteringsorder på Kaja Kallas för att hon tagit bort Sovjet-monument!

Putin ser bara en spelplan och spelbrickor och respekten för mänskligt liv är obefintling i ljugokratin Ryssland vars oligarkflotta har mer tonnage än deras militära flotta eftersom de även är en kleptokrati.

Eftersom passivt agerande = risk, på samma sätt som aktivt agerande = risk så känns det bättre att göra det som känns mest rätt och det är att se till att Europas sköld är stark redan i Ukraina, och även Baltstaterna om det behövs.

Ryssland stannar då dolken möter motstånd. Inte innan dess.

I det tidigare är man Putin megafon och sprider hans narrativ.
I det senare, vill Putin fylla på vår invandringskvot och skickar flyktingar till Finlands gräns, som senare skulle hamna i Sverige.