Citat:
Ursprungligen postat av
Worldwatcher
Vilken sanslös paranoia. Ryssland har aldrig haft något intresse av att invadera Sverige och Finland. Inte Ukraina heller för den delen. Men den här totala bristen på förståelse för och kunskaper om ryskt säkerhetstänkande kan dessvärre bli självuppfyllande. Beter man sig hotfullt åt baserat på en fiktiv hotbild från en motståndare så kan den senare bli ett faktiskt hot.
Har du "missat" att rysslands herre och härskare, den psykotiske dvärgen i kreml, faktiskt ägnar sig åt att invader, ockupera, annektera och föra anfallskrig mot fredliga grannländer. Hur får du ihop detta obestridliga faktum med ditt påstående att "ryssland har aldrig haft något intresse av att invadera"?
Varför tror du Ukraina vill bli medlem i försvarsalliansen NATO? Om landet varit medlem hade den psykotiske dvärgen i kreml knappast invadera, ockupera, annektera och föra anfallskrig mot det. Varför tror du att Sverige och Finland blivit medlemmar i försvarsalliansen NATO? Vad tror du var anledningen till att Tjeckien, Ungern, Polen, Bulgarien, Estland, Lettland, Litauen, Rumänien, Slovakien och Slovenien gick med i försvarsalliansen NATO? Kan det ha något att göra med att dom INTE vill bli invaderade, och ockuperade, av ryssland (igen)?
Frågan är VARFÖR den psykotiske dvärgen i kreml blir "provocerad", känner sig "hotad", och "tvungen" att föra anfallskrig mot suveräna stater som går med i, eller ens antyder en önskan att gå med i, FÖRSVARS allianser? Låg det i farans riktning att Ukraina (som medlem i försvarsalliansen NATO eller ej) hade invaderat ryssland och tagit över hela landet inom kort med sin överlägsna (globohomojudenazidödsknarkar) militär för det fall putain INTE hade genomfört sin tre-dagars "defensiva fredsbevarande försvarsinvasion"?