USA och Nato: tillåt Ukraina att attackera Ryssland!

NATO har konstant flyttat fram sina gränser mot Ryssland.
Man lovade både Georgien och Ukraina att de skulle få gå med i NATO under 2008.
Denna konstanta avancering mot Ryssland kommer skapa friktion.
Kriget i Ukraina är ett resultat av detta.

Västvärlden och USA har under lång tid infört sanktioner mot Ryssland
USA inför sanktioner av olika slag mot alla som kan vara ett hot, ekonomiskt som militärt.

Det är aldrig ens fel att två träter.

Jo det är precis det tråden handlar oavsett vilka citat du cherry pickar, vatnik.

Frågan var mer generell, och jag menade att det inte alltid är så självklart att veta vem som attackerar vem. När startartar en attack? Är det först när någon nation militärt går över en annan landgräns? Eller kan ett krig har initierats på andra sätt? För många här inne är det svårt att se nyanser, och därför svårt att föra diskussioner kring kriget i ukriana utan att det blir massa påhopp.
Kriget i paletstina och Israel är ju typexempel på att båda länderna anser ju sig blivit attackerade först, och detta genom hänvisning till tidigare skeenden i historien. Vem har rätt eller fel när det gäller frågan vem som startar ett krig? Vems versioner ska vi lyssna på? Eller ska vi på flashback bedömma detta? Vissa tycks tro det, och det var därför jag skrev tidigare (till någon byfåne) om att frågan är mycket mer komplex än att bara vräka ut sig massa "sanningar" när det gäller vem eller vilka som egentligen blivit attackerad.
Men jag släpper diskussionen för kommentarerna blir alltid typ jävla ryzzrunkare, jävla vatniks osv ... lite tröttsamt att läsa faktiskt!

Så du menar att länder endast kan använda vapen som är tillverkade i sitt eget land? Import av vapen och ammunition sker i nästan samtliga länder (Ryssland inkluderat). Usa angriper INTE Ryssland ifall usa tillverkade material används av Ukraina lika lite som X land attackerar Ukraina när Ryssland använder produkter från andra länder. Eller ska man titta vart alla komponenter i material kommer ifrån , och hur långr bak ska man isåfall gå? Putin lär dock hålla med dig i din tankegång.

"La sig i" som när någon lägger sig i en pågående våldtäkt.

Lustigt ordval men du kommer ju från en annan kultur

Om du ska hålla dig till trådens ämne får du ta ditt hypotetiska scenario lite längre. USA skickar reguljära förband till Mexiko och kallar dem för gruvarbetare. Inbördeskrig bryter ut. 8 år senare anfaller USA med större reguljära förband och går mot Mexico City. De misslyckas pga usel planering. Kriget fortsätter och en del länder (vi kan säga Kina och Ryssland) väljer att skicka vapen till Mexiko. USA anfaller regelbundet civilbefolkningen i Mexiko och bombade senast igår ett köpcentrum fyllt med människor.

Är det då okey för Mexiko att använda vapnen som de fått av Kina/Ryssland på amerikansk mark för att försvara sig? Givetvis får de det.

Är det rimligt att USA använder kärnvapen mot Mexiko ifall de använder kinesiska vapen på amerikansk mark? Givetvis inte.

Är det rimligt att USA förklarar krig mot Ryssland/Kina och påbörjar ett världskrig? Givetvis inte.

Jag undrade vad ditt inlägg hade med någonting av det jag skrev att göra.
Dessutom skriver du väldigt konstigt.
Hur får du in Putin i det hela?

Jag vet inte vad du vill eller vad du försöker få fram. Kanske du kan förtydliga vad du ens menar?

Vatnik. "Får lov"? Du har nog lite svårt att fatta enkla saker

Självklart väntar Ryssland bara på att "få lov" att attackera väst.
Då tar de fram 15 000 T14 ur ett bergrum.

Du glömmer att vi hört samma visa gång på gång. Ryssland har inga röda linjer, vi gör vad vi vill

Nej, det vore inte hans fulla rättighet.

Nej, Ryssland får inte "rätt" att anfalla USA.

Full kapacitet? Haha.

Rysslands militär är exempellöst inkompetenta och deras ekonomi klarar inte ens av att besegra Ukraina. Ett korrumperat skitland.

Det enda som håller ryssen vid liv är deras rostande kärnvapen. På gott och ont så räddar detta ondskefulla vapen många liv genom terrorbalansen.

Är en omöjlig ekvation att besegra Ryssland som alla säkert förstår. Krävs ett maktskifte.

Det är väldigt enkelt att avgöra vem som anfaller först. I Ukraina kriget var det ryssland i Israel så var det hamas som startade kriget fattar man inte deta är man efterbliven