Obegriplig varning samt radering av inlägg.

Nej, bara för att ditt svar är ett svar på ett inlägg som handlar om ämnet blir inte ditt svar automatiskt OnT. Det blir OffT därför att du börjar diskutera stängningen av en tråd och hur det gick till, vilket inte är vad diskussionen om barn skadas av vaccin handlar om.

Din logik hänger inte ihop. Om det vore som du menar att båda inläggen måste vara antingen OnT eller OffT skulle du kunna diskutera vad som helst i ett inlägg och det skulle bli OnT om bara det inlägget du svarar på är det. Så fungerar det inte. Då skulle inga inlägg vara OffT.

Det första: påstår att sådana bevis inte finns.

Det andra: påstår att sådana bevis finns, men att moderator har låst den tråd där dessa ska presenteras.

Båda diskuterar bevisen.

Se ovan.

Jag kommenterar ett påstående som säger att vaccin eventuellt kan orsaka autism, med att det istället ÄR så att barnvacciner orsakar autism, ja.

Nja, det är frågan, givet TR: Vaccinen gör barn till bögar / själslösa d.v.s. onda via kemisk våldtäkt.

"bögar" är inte = "autister".

Nej, jag svarar att den tråd som jag startade i syfte att visa stödet för det låstes och att jag mer än gärna fortsätter med det om den låses upp igen.

Jisses. Poängen med att INGET av alla de barnvaccin som i dag ingår i västvärldens olika barnvaccinprogram har testats mot äkta placebogrupp innan godkännande är ju att det inte går att upptäcka/dokumentera huruvida dessa orsakar några som helst skador, sjukdomar eller dödsfall INKLUSIVE autism innan de godkänns.

Ett barn fattar det.

Inte Kjellkritisk?

Get dig lille vän, om du har bevis presenterar du dem så ser vi ditt Nobelpris nästa utdelning.
Har du inget så ge upp den biten och gå vidare.

Så, varför i helvete gnäller du då i den här tråden? Ett godtyckligt raderande med minst sagt haltande förklaringar är naturligtvis anatema för varje publikt forum som säger sig representera "yttrandefrihet på riktigt".

Visst, även moderatorer kan göra misstag, men det kräver i sin tur att denne erkänner det och drar tillbaka sin åtgärd.

Så är i princip aldrig fallet.

Slåss du vidare lille vän, glasklart ärende.

Fortfarande solklart ärende, vad mer tycker du att jag ska tillföra?

Och därmed erkänner du att du svarade OT i tråden, enligt dina egna kriterier vad tråden handlar om, då autism inte skulle tas upp i den specifika tråden. Vilket ytterligare, förutom att det bryter mot 0.06 regeln, ditt svar där du skriver om den stängda tråden som är helt klart OT i den tråden.

Du drar en tråd, enligt dina kriterier, OT och sedan skriker som en stucken gris när ditt OT/Kommentar om moderatoråtgärd raderas. Du vet att det finns inga krav att svara i en tråd, särkilt att svara OT är starkt rekommenderat att avstå och när man ser sådana inlägg rapportera dem!

Så ditt sårade ego förblindade dig i en egen skapad tourettes att svara med ett inlägg som bryter mot två regler.


Nästa citat från dig får en att undra om du trollar, är helt blåst eller bevisar din tes och du sett ut som en nåldyna i din barndom.

Du läser inte det som var tydligt i mitt inlägg hur du kunnat föra diskussionen i OnT istället för OT i den stängda tråden och fått att leva vidare, men istället då du valde att bara diskutera vaccin och placebo.

Men nej din vana trogen ska du helt OT börja diskutera den stängda trådens ämne i denna tråden, som ska handla om en radering. Det visar att ditt ego är så stort att den överskuggar all rim och reson men har ingen intellektuell täckning.

Ja barn förstår det.

onopono har dock inte nått den mognaden.

Varför visade du inte bevisen han frågade om istället för att ge bortförklaringar om att nån helt annan tråd låstes en annan gång du var "på väg" att ge samma bevis?

Jag har själv inte sett det fenomenet och jag tror dig. Jag ser moderering efter regler lite som juridik. Det är lätt att tro att svaret är ja eller nej, men allt som oftast beror det på.

Vad har jag? Typ 3000 inlägg eller liknande. Skulle gissa att jag har ca 1000 inlägg raderade p.ga trams och ot.
Hade mina och dina ot inlägg stått kvar hade diverse trådar varit totalt oläsliga.
Jag har fått diverse varningar. Istället för att käfta emot har jag läst reglerna igen och insett mitt misstag.

Om du bryter mot regler så ska självklart åtgärder vidtas.

Jag menar just i det här fallet att om jag bryter mot regeln om OT så gör även signaturen SnakePlisssken det, men att dennes inlägg trots det får stå kvar.

Det i sin tur leder till att jag inte i sak får bemöta dennes falska anklagelse om att jag inte har några bevis för mitt påstående om att barnvacciner orsakar autism. Att det nu ser ut som att jag är svarslös och att SnakePlisssken därmed har rätt i sin anklagelse = argument by moderator.

Jag vill veta varför.