Obegriplig varning samt radering av inlägg.

Det var en riktigt korkad jämförelse.

Din frågeställning borde istället vara varför poliserna, som såg både när du slog din respektive och när TS därpå slog dig, sedan bara grep och åtalade TS och inte dig.

Om båda gjort fel skall båda skall straffas vederbörligt.

När de som sitter på makten att straffa andra inte agerar konsekvent blir det jävligt fel. Och det är jävligt ofta jävligt fel på det här forumet, det är ett som är säkert.

Självklart så vore ju en upplåsning av tråden det bästa alternativet. Givet att man i annat fall måste dra alla fakta som så här långt finns presenterade där ännu en gång.

Vad gäller använda tråden, Vaccin gör människor sjuka - (Autism, Adhd, utvecklingsstörningar, allergier etc.), så är det mindre lyckat eftersom att ämnet (autism) lätt drunknar och grumlas av diskussioner om alla andra sjukdomar och funktionsnedsättningar.

Men visst, jag startar i så fall gärna ännu en tråd i ämnet, men då vill jag gärna se garantier för att det är tillåtet att diskutera de studier som genomförs på respektive barnvaccin både innan och efter godkännande och inlemmande i respektive lands barnvaccinprogram.

Att som moderator Gason motivera låsningen med:

En chans senare och fortfarande ingen koppling till autism.
Tråd låst.

...är naturligtvis helt obegripligt givet att det är i sådana studier som autism orsakat av barnvaccin i så fall kan upptäckas.

Så, moderatorer/admins, får jag en sådan garanti och får jag starta en ny tråd i ämnet?


Eller vill ni inte att det diskuteras separat i en egen tråd i forumet?

Du får väl formulera trådstarten så om det nu är det du vill ta upp, svårare än så är det väl inte att garantera en tråd inte stängs. Men ska du bevisa kopplingen till autism så bör det nog göras direkt för att älta det som du gärna gör kommer inte leda i någon form av bevis.

Sen kan man fråga sig lite om du nu har bevis, vilket vetenskapen inte har. Varför vill du ha tråden i konspirationsdelen? Menar har du bevis hör den väl hemma i en helt annan del av forumet?

Mer förbannad på att ingen svarade mig i tråden, vaede för fasoner????

OnT: Du kan anmäla andra för OT. Det finns en slags underliggande anda om att man inte ska anmäla. Vet inte riktigt varför.

Jag är ingen vän av att låsa trådar generellt men Admin och andra moderatorer tycker det är motiverat då och då och även om jag inte håller med kan jag ofta se skälen.

Jag kan förstå missnöjet som sådant.
Men är inte meningen att man istället skall kunna presentera bevis eller hänvisa till det exempelvis i aktuell tråd? Eller är det förbjudet?

Ok - så det var lämpligt att diskutera vacciner/autism i tråden Orsakar vacciner autism och andra funktionsnedsättningar?

Men det är olämpligt att diskutera vacciner/autism i tråden Vaccin gör människor sjuka - (Autism, Adhd, utvecklingsstörningar, allergier etc.) eftersom du är orolig att dina argument ska försvinna i diskussioner om andra sjukdomar och funktionsnedsättningar.

Finns nog inte så mycket mer att säga då…

Det handlar inte om bevisen och att du svarar att du tyvärr inte kan presentera dem pga låsningen av dem andra tråden utan om att du i samband med detta diskuterar låsningen av den tråden och SnakePlissskens eventuella påverkan på varför låsningen kom till stånd.

Detta har ingenting med trådens ämne att göra, vilket inlägg 3 av SnakePlisssken gör och ditt inlägg så länge du håller dig till frågan om bevisen.

Men för helvete, skit i min korkade jämförelse då.
TS borde likt jag själv bara ta och svälja sin jävla varning och istället rapportera inlägg istället för att starta en gnälltråd.

Hela tråden handlar fram till låsningen om autism och jag lämnar i TS öppet för diskussioner om andra funktionsnedsättningar/sjukdomar i den mån de har bäring på autism.

Den andra tråden saknar fokus på autism och är upphackad i ett antal vitt spridda diskussioner om vitt spridda företeelser med liten eller ingen koppling till den sjukdomen.

Men visst, jag startar gärna en ny tråd med rubriken:

Orsakar barnvacciner autism?

Om jag först får en garanti om att de studier som genomförs av ansvariga på ett barnvaccin innan och efter ett godkännande får diskuteras utan att moderator då låser tråden.

Återkommer i så fall med en ny tråd.

Ja.


Ja.


För att det första diskuterar bevisen men det andra inte gör det.


Nej, det gör de inte. Ditt inlägg handlar inte om bevis. Var dina bevis eventuellt skulle kunna postas är inte topic.

Tydligen är nyanskillnader och att hålla sig till ämnet svårt.

Du påstår att i ett inlägg att det är verifierat att vaccin orsakar autism.

Det svarar snakeplissken på med att då är du den förste som gjort det och ber dig visa stödet för det. Båda replikskiftena mellan er är on topic I tråden.

Då svarar du med om en tråd som är låst och resonemang kring det. Det är off topic.

Tråden som låstes gjorde det eftersom efter ett moderstorsmeddelande att nu måste tråden tillbaka till om att vaccine orsakar autism.

Då kommer ett antal rabiata inlägg om man inte använder placebo vid test av barnvaccin. Men inget om autism eller andra sjukdomar.

Att påpeka att avsaknad placebo ger en konsekvens att vaccin kan skapa autism är on topic. Att Bara prata vaccin och placebo eller inte, är off topic I den tråden.

Men den nyanskillnaden begriper du inte.

Varför vill du starta en ny tråd ställd som en fråga?

Såhär säger regel 0.01. Rubrik:
En rubrik ska vara saklig och neutral samt ge en rättvis och beskrivande bild av vad tråden handlar om. Är startinlägget huvudsakligen en fråga ska rubriken sluta med ett frågetecken

Om du nu vet att vacciner skapar autism och har bevis så hör väl den tråden hemma under medicin och hälsa med en rubrik som tydliggör att du presenterar nya rön och bevis.
Annars kan du nog se fram emot fler raderade trådar och kanske varningar.