Borde skatt justeras för inflation?

Säg att du köpte guld 1980, guldet tack vare inflation är värt MYCKET mer idag, men inte justerat för inflation.


https://www.macrotrends.net/1333/his...100-year-chart

Så om du säljer guldet idag, får du betala skatt för något som är värt lika mycket som det var värt 1980.


Hur är det acceptabelt?

Hur menar du? Skatt räknas ju på vinsten inte värdet.

Guldet är inte värt mer men det kostar fler kronor nu än då.

Han menar att du betalde 1000 kr för guldet 1976 och säjer det för 8000 kr nu och skattar för vinsten på 7000 kr trots att 8000 kr 2024 motsvarar 1000 kr 1976 och att man dätför faktiskt inte gjort någon realvinst och faktiskt till och med gör en förlust när skatten betalats.

Det är anledningen till att vi har lägre skatt på kapitalvinster.

Man borde inte behöva betala skatt, samt inflation är ytterligare en skatt..

Ur ett rättviseperspektiv kan det ses som orimligt att betala skatt på en nominell vinst som inte ökat köpkraften. Hur är det acceptabelt? För att det anses vara praktiskt och administrativt rimligt att inte inflationsjustera skatter för att hålla skattesystemet enkelt och säkra statens intäkter.
Plus att du får dra av 50.000 kr från vinsten och får behålla 70% av det överskjutande.

Man tror knappt att det finns människor som ts. Som alltså inte har en aning om hur samhället fungerar...tex våra skatter.

Att inflationsskydda tillgångar man gör kapitalvinster på låter oerhört omständligt och skulle innebära väldigt stor administration och lagring av uppgifter. Dessutom skulle staten bara kunna höja skattesatsen för att få in motsvarande lika mycket skatt som idag.

Helt enig om det orimliga i detta. Över huvud taget kan man ifrågasätta systemet med 2 % inflationsmål (siffran känns som att den siffran är dragen ur röven), där 0 % hade varit rimligare. Att över huvud behöva riskera sin köpkraft för att behålla sin köpkraft är enligt min mening orättfärdigt.

Rättviseperspektiv: Skatt fördelar inkomster mellan rika och fattiga, friska och sjuka. Bland annat..

Den som betalar för det är löntagare först och främst. Varför? Jo dom kan beskattas dom bor och jobbar här, och kan ej sluta jobba pga barn osv.

Kapital kan aldrig beskattas lika hårt då flyttas kapitalet utomlands. De innebär en förlust för svensk ekonomi.

Din definition av rättviseperspektiv; mja.

Har vi? Jag betalar 23% skatt på min lön men 30% på mina aktieutdelningar.