Köpte staten (S) TV4 via Telia för att de var rädda för Public Service utredningen?

Staten är största ägare i Telia och har kontroll över styrelsen. Andra halvåret 2018 beslutade Telia sv outgrundlig orsak att 2019 köpa TV4 fr Bonnier för 9 miljarder. Därmed fick staten kontroll över TV4.

2017 beslutades i Danmark (efter en Public Serviceutredning) att anslagen till DR (dansk Public Service) skulle minskas dramatiskt och innehållet/utbudet bantas och formas om. Parallellt ned detta så reformeras även BBC i UK och klandras för brist på politisk objektivitet.

Är det helt enkelt så att Socialdemokraterna var rädda att den kommande svenska Public Serviceutredningen skulle ställa krav på nedskärningar/effektiviseringar och höga krav på politisk objektivitet? Det skulle likt lotteriutredningen kunna innebära ett stort slag mot S fasta grepp om Svt/SR/UR som gratis megafoner för dem.

Är det märkliga Teliabeslutet att köpa TV4 för 9 miljarder därgör en back up-plan S processade fram i det fall Svt/SR/UR inte skulle få fortsätta arbeta för S efter att utredningen var klar?

Dvs därmed har S istället TV4 som ”lojal” mediakanal i reserv. Sedan TV4-köpet genomfördes har ju onekligen TV4 gått från halvobjektiv rakt vänsterut till att bli ytterligare en S-megafon. Något har hänt på TV4-redaktionernas styrning av politisk vinkling, och det kan inte skyllas på att borgarna vann valet då ju TV4 är en reklamfinansierad kanal och därmed borde anpassa sitt utbut till tittarmajoriteten i samhället för att kunna sälja reklam. Nu agerar de snarare likt en Svt3-kanal - för Socialdemokraternas räkning.

Kommentarer välkomna.

Ni kan sluta vara så besatta av SVT/SR som opinionsbildare.
Klientelet som lyssnar på dom är redan vänster, så dom påverkar ingen i endera riktningen.

Mer oroande är att kinesiska staten har samtliga av Sveriges barn och ungdomars öron till sitt förfogande dygnet runt, att sprida vilken propaganda som helst, helt utan insyn. Då pratar jag om Tiktok. Andra stater med tvivelaktiga intressen äger olika stora delar av andra sociala medier. Dessa gör betydligt större skada (oavsett var man står politiskt) än svensk media skulle kunna drömma om att göra.

Helt klart att Telias köp av TV4 var korrupt och statligt sanktionerat indirekt via S och staten som majoritetsägare i Telia. Dock vill väl Telia nu sälja TV4 för en betydligt lägre summa, men det kan ju också bero på regeringsskiftet.

För S är det väl fortsatt intressant att behålla TV4 kontakten då man kan spy ut negativ SD propaganda där mer effektivt där än från SVT som ändå förväntas vara mer neutrala och som styrs från statliga direktiv.

Ja, att Telia sägs vilja sälja TV4 nu är sannolikt både p g a regeringsskiftet men även för att S efterhand fick klart för sig att oron för Public Serviceutredningen var obefogad, den blev ju en tummetott och förändrar intet. S styr fortsatt Svt/SR/UR men nu har de dessutom programmerat om TV4 till samma budskap. Uppdraget slutfört m a o.

Absolut, helt enig avs Tiktok, men det förtjänar en egen tråd. Ett jätteproblem i vardande det är närmast knäpptyst om i media.

Det låter ju inte helt osannolikt. Märkligare saker har förekommit.

När jag gick in på wikipedia och kollade så ägde staten bara 40% av telia och inte någon större skillnad i sak 2018 heller för den delen. Säg hur går man tillväga som minoritetsägare in och beordrar en sån affär?

Ja det hela låter som en foliehattsteori! Tror inte S har nån större makt över Telia och TV4 även om det på den kanalen som på SVT dräller av vänsterdårar.

Med det narrativet kanske du borde postat här.

(FB) Konspirationer och alternativa teorier

Telias styrelse hittar du här.
Sen när är salige Jan Stenbecks påläggskalv Lars-Johan Jarnheimer, Telias ordförande, en såsse?
Eller österrikaren Johannes Ametsreiter?
Rickard Gustafson från Svensk Näringsliv?

Men fokus på SVT.
Styrelsen för förvaltningsstiftelsen som styr över SVT, UR och SR.

Nya ledamöter som valdes förra året.
Ordförande på fyra år och övriga på åtta år.

De var.
Ordförande, civilekonomen Caroline af Ugglas. Tidigare vice vd för Svenskt Näringsliv och dessförinnan aktiechef på Skandia.

Mats Örbrink (KD)
Birgit Hansson (V)
Mattias Keresztesi (M)
Jonas Gunnarsson (S)
Berit Högman (S)
Per Lodenius (C)

Personer som valdes 2019 och sitter till 2027 är:
Hans Birger Ekström (M)
Olle Schmidt (L)
Zandra Pettersson (SD)
Marie Granlund (S)
Alf Karlsson (MP)
Linus Bylund (SD)

Av 12 så är det alltså 2 Moderater, 2 Svärjevänner, 1 KD, 1 L, 1 KD, 1 V, 1 MP och endast 3 är såssar.

Ändå styr såssarna?

Många bolag som domineras av minoritetsägare så knappast något nytt. Ofta räcker det faktiskt med några % om den andra ägarbilden är otydlig.

Var liknande när t ex Bayer köpte upp Monsanto för några år sedan, något som var katastrof för vanliga aktieägarna men uppenbarligen hade inflytelserika ägare i båda bolagen intresse att affären blev av. Detta hände förresten också 2018 och kursen är ned med -70% sedan dess. Telia är väl ned -35% under samma tid.

Behöver regeringen ännu mer resurser för att främja statlig propaganda? Jag tror nej. Det finns tillräckligt med propagandister.

I egenskap av störste ägare så kontrollerar man styrelsen, i synnerhet i bolag med många övriga småägare. Men sannolikt enkelt att få absolut röstmajoritet i ett bolag likt Telia där många andelar även innehas av staten och S näraliggande fondrr, försäkringsbolag, pensionsstiftelser mm.

Så kontroller är nog enkelt fixad