Citat:
Ursprungligen postat av
AbsAbs
Förväxla inte en parasocial relation med en personlig. Du riskerar att bli besviken så småningom.
Nä, alltså det gör jag inte. En parasocial relation är typ vad en som är hyperaktiv i PewDiePie's kommentarer har med PewDiePie. Om PewDiePie råkar gilla någon av personens kommentarer då och då så känner personen att han har en relation med PewDiePie.
Men Motvikt live's är raka motsatsen till sånt där, det är äkta social relation med människor och ganska så nära man kan känna varandra utan att träffas fysiskt. Ännu närmare relation hade varit om man ringde och pratade med varandra privat då och då, det gör Motvikt med några av dem som brukar delta i hans live, men långt ifrån med alla, så översocial är han inte. Bättre forum som mer motsvarar vanligt fysiskt socialt umgägne är Twitters gruppchatt-funktion, där det visserligen inte är total anarki, det finns utsedda moderatorer och den som skapar gruppsamtalet, men det brukar vara fritt fram att vem som helst som deltar kan prata när de vill. Digitala möten ersätter aldrig fysiska möten fullt ut, det är svårt att spegla det fysiska rummet där där man pratar med dem som befinner sig närmast sig själv, så är det fler än 20 personer som möts digitalt så blir det helt naturligt att någon måste på något sätt modera så att alla inte pratar i mun på varandra och ingen hör vad någon annan säger. Så Motvikts lives motsvarar ungefär att man 100 pers träffas för att titta på en person på scen som underhåller dem i publiken genom att interagera med dem, men med skillnaden att de i publiken samtidigt kan kommunicera med alla andra i publiken via chatten.
Sen blir det ju alltid så att folk dyker upp och börjar skriva tråkiga kommentarer i chatten, så är det alltid om det är många människor som möts digitalt, men det är ju inte Motvikts fel eller problem, Motvikt håller ju liven för att underhålla de som är där och umgås och ha kul tillsammans, han uppmuntrar ju inte sina tittare att att hålla på med tjafs i chatten, han håller ju på med frågesporter och annat.
Såna personer som deltar i sociala live's och är där och skriver massa skit i chatten, det är ju inte såna personer som frivilligt skulle köpa en biljett och sätta sig i publiken och lyssna på Motvikt på scen när han underhåller publiken? I ett sånt fysiskt publikhav är ju inte en sån person intresserad av att befinna sig i. Så alla former av digitala möten där alla kan utrycka sig så alla ser drar ju automatisk en annan sorts människor. Men såna människor som bara är där för att skriva tråkiga kommentarer i chatten kan ju motvikt enkelt bara blocka med en knapptryckning, det är ju inte den sortens människor motvikt vill ha i sina live's? Han vill ju ha tittare som antingen är helt passiva och bara tittar eller såna som är aktiva i de frågesporter och det han pratar om? Bråkstakarna vill han såklart inte ha där, eller vadå? Självklart vill han ju inte att nån gubbe som skilleras dyker upp i sin live och börjar babbla och ställa massa "kritiska frågor" till Motvikt mitt i hans live? Haha, det är ju så långt ifrån syftet med hela liven det kan vara.
Föreställ dig att skilleras skulle sätta sig i publiken när Motvikt underhåller publiken med lite trollkoster och helt plötsligt skulle skilleras ställa sig upp där i publikhavet och gapa "Varför sa du hinken till Linnea för tre månader sedan på din Youtube-kanal, Daniel?" och motvikt då skulle avbryta sin show och formulera ett svar till skilleras, som då skulle ställa en följdfråga till motvikt som då motvikt skulle svara på. Efter några minuter efter replikskiftet när skilleras varit nöjd med svaren han fått på sina kritiska frågor (Vi ponerar hypotetiskt att det skulle vara sannolikt) så skulle skilleras sätta sig ned i publiken igen och så skulle motvikt fortsätta sin show för publiken, som om inget konstigt alls hade skett. Så verkar skilleras föreställa sig att det ska gå till, och gör det inte det så gör motvikt något fel. Motvikt är skyldig att besvara skilleras frågor, enligt skilleras, oavsett vilken malplacerad situation det än är. I motvikts lives, eller på motvikts arbetsplats. Nä, har skilleras "kritiska frågor" så måste motvikt besvara dem. Annars är han "feg"
Som om inte motvikt bara skulle ignorera att nån i publiken ställde sig upp och betedde sig helt sjukt i huvudet och började ställa massa frågor helt öppet mitt under en pågående show? Som om inte ordningsvakter till slut skulle dyka upp och leda skilleras som stör ordning ut från lokalen om han inte ger sig och låter motvikt hålla sin show?
Det är motsvarigheten till att motvikt, eller någon annan person, blockar en person som bara är där i liven för att störa ordningen. Störande moment är så enkelt att få bort från "platsen" digitalt. Det är bara att klicka på en knapp. Är et fysiskt måste ordningsvakter tillkallas för att se till att det störenade momenten tas därifrån. Är det störande moment i t.ex. en fysisk affär, personer som inte är där för att handla utan bara är där för att störa ordningen, ja då brukar personlen kunna hantera det på egen hand utan att börja bråka med de störande momenten, men går det inte att avlägsna dem ja då får ordningsvakter tillkallas som får avlägsna dem från butiken om de inte är där för att handla något utan bara är där för att störa.
Jag har varit på många fysiska möten i föreningar på de orter jag bott genom livet, och ibland finns det ju alltid något rötägg där också som bara är där för att skvallra och prata skit om folk, om sina grnnar eller någon annan, och personen är inte där för att vra social och umgås och ha trevligt och kul tillsammans. Men såna personer undviker man ju bara och så pratar man istället med de trevliga personerna där, som är där för att vara sociala och prata om gemensamma intressen med? Inte går man och och klagar på någon arrangör för att de inte kastar ut den otrevlig människan som är där och skvallrar och snackar skit och beter sig allmänt dum i huvudet. Man bara ignorerar personen. Enkelt.