Hellre möta en björn i skogen än en främmande man-debatten

Det är fascinerande hur manshatarna i tråden hela tiden utgår från att den slumpmässige mannen är Peter Madsen medan den slumpmässige björnen är Nalle Puh.

Den här frågan har verkligen på ett effektivt sätt exponerat kvinnors bristande tankeförmåga.

Jag tycker där finns väldigt goda skäl till den antifeministiska kritiken av feministiska samhällen.



Varken kvinnor eller män "agerar som grupp". Men om de hade gjort det hade det såklart funnits många skäl att vara kritiska till kvinnor som grupp.



Det är snarare allt tjat om "kvinnohat" som blir löjligt. Kvinnohat existerar knappt alls i västvärlden, och sannerligen inte i det offentliga rummet. Manshat däremot genomsyrar precis hela samhället, i allt från utbildning och rättssystemet till populärkultur och massmedia.



I Sverige finns inga terrordåd riktade mot kvinnor heller.



I Sverige finns inget sådant riktat mot kvinnor heller.



Det finns män som utsätts för sexuellt våld av kvinnor. Men när det sker tycker folk, främst kvinnor, att det bara är roligt.



Hur vet du det?



Kvinnor utövar sitt hat mot män på andra sätt.



Inga svenska manliga aktiva politiker eller politiska organisationer har som politiska förslag att förbjuda kvinnor från något av detta heller.



Kvinnor har inte skäl att undvika björnar i skogen? Really?

Dessa kvinnor hade nog, om de fortfarande varit vid liv, haft en annan åsikt...

(FB) Hellre möta en björn i skogen än en främmande man-debatten

Det är fascinerande hur manshatarna i tråden hela tiden utgår från att den slumpmässige mannen är Peter Madsen medan den slumpmässige björnen är Nalle Puh.

Den här frågan har verkligen på ett effektivt sätt exponerat kvinnors bristande tankeförmåga.

https://www.aftonbladet.se/nyheter/a...dodade-kvinnor

där kan du läsa om existerande kvinnohat i Sverige, om det nu är så förbannat viktigt att vi enkom ska prata om svenskt kvinnohat.

"Terrorism är när några försöker skrämma andra för att få sin vilja igenom, eller för att få makt. Ordet terrorism kommer från språket latin och betyder att sprida rädsla."

Det räcker med en uniform och annars normalt funtade män och fäder förvandlas till våldtäktsmän.

Det är fascinerande hur manshatarna i tråden hela tiden utgår från att den slumpmässige mannen är Peter Madsen medan den slumpmässige björnen är Nalle Puh.

Den här frågan har verkligen på ett effektivt sätt exponerat kvinnors bristande tankeförmåga.

Källa på att uniformer förvandlar normalt funtade män till våldtäktsmän?

Det där är exempel på mord och dråp där offret är en kvinna. Det är inte samma sak som kvinnohat.

Kvinnohat riktar sig mot kvinnor generellt, inte mot en kvinna. Om du inte håller med mig så betyder det att du anser manshat vara ett mycket större problem än kvinnohat eftersom fler män än kvinnor mördas.

Källa på att uniformer förvandlar normalt funtade män till våldtäktsmän?

Det där är exempel på mord och dråp där offret är en kvinna. Det är inte samma sak som kvinnohat.

Kvinnohat riktar sig mot kvinnor generellt, inte mot en kvinna. Om du inte håller med mig så betyder det att du anser manshat vara ett mycket större problem än kvinnohat eftersom fler män än kvinnor mördas.

Det är konstigt det där. När kvinnor uttrycker missnöje med män verbalt (vi går ju sällan längre) är det manshat, men när mäns fysiska våld mot kvinnor är inte kvinnohat. It's a strange world.