Aktieanalytikern

Den svagbegåvade medlemsskaran (Enuddafigur undantaget, han är ju vår infiltratör) bildar en stark ingrupp med gemensamma värderingar under ledning av gurun/sektledaren AA. Det funkar ofta så i sekter och udda grupper av kufar att de ser sig själva som "upplysta" och "smarta" och den stora omgivningen som korkad och blåst för att de inte ser storheten i sekten och dess ledare.

Låter, dessvärre, träffande.

Upprepningarnas mästare har gjort ännu en video om sina YT-intäkter. Självförtroendet är det i vart fall inget fel på

AI sammanfattar

AAsintäkter från YouTube idag
Nuvärde: AA tjänar för närvarande cirka 60 000 kr i månaden totalt via sina fyra olika Youtubekanaler.


Möjligheten att tjäna 100 000 kr i månaden
Inom räckhåll: AA anser att 100 000 kr i månaden är fullt realistiskt och att han hyfsat enkelt skulle kunna nå den nivån inom ett år.

Hur det skulle gå till: Eftersom han inte har någon brist på ideer skulle han utan problem kunna spela in upp till 10 videor om dagen fördelat över sina kanaler. Genom att öka volymen och "trycka på gasen" skulle visningarna och därmed intäkterna öka avsevärt.

Varför han väljer att avstå: Han väljer medvetet att inte försöka nå 100 000 kr i månaden. Att producera i den omfattningen skulle kräva ett fast schema, väckarklocka och dagliga måsten, vilket skulle förvandla hobbyn till en inrutad arbetssituation. Eftersom hans filosofi bygger på att vara helt "arbetsfri" och göra allt på en ren luststyrd basis, värderar han sin personliga frihet högre än mer pengar och vill inte riskera att tröttna på sitt skapande.

Vänd på det.På aktieforum bildas ofta små sekter som här i denna tråd, ofta med en ledare.Enuddafigur har här tagit på sig detta och betalar in 299:-/mån för att hålla gruppen uppdaterad. Sammanhållningen är stor bland ett 10-tal aktiva på forumet.Om någon utanför gruppen skriver något avvikande skyndar genast andra i sekten fram för att angripa denne. Vanligt på Placera forum tidigare.

Youtube är ett ganska nytt medie för mig och kollar ibland på ”Anders på landet”
https://youtu.be/rtJAPVVR49A?si=G1GIkO5A4j3OACrs

En udda fågel som beskriver alla vedermödor med att bo på landet, han har ofta konkreta exempel på hur man gör saker, typ måla hus, gå igenom pros and cons med tryckt virke och framför allt har han en lågmäld approach, distans till sig själv och han förolämpar inte sina tittare. Han har 10k-100k visningar på sina videor!

Så jämför jag med AA: uppblåst och pompös, det kommer aldrig nåt konkret från honom, 1000-10k visningar där säkert hälften kommer från figurer som jag och figuren? Vad får honom att tro att bara för att han skulle pumpa ut mer meningslösa videor så skulle hans intäkter öka? Eller rättare sagt; det är ingen fråga! Han har otur när han tänker och har minimal kontakt med verkligheten!

Det tycker jag är imponerande. Sedan inser man att det nog kräver en hel del tid så att det blivit ett jobb verkar uppenbart. Men om syftet är att slippa vara anställd så är det lyckat. Kan inte vara så vanligt att lyckas med det.

Kanske inser AA att ösa på med videos nog inte ger linjärt ökande intäkter (mättad marknad) och att det är det som sätter stopp för ambitionen.

Men man blir nyfiken: Är de 60 efter avdrag till YT och moms?

Jag har också hört om den där kanalen. Fint med sådana personer.

Jag tillhör också de naiva som är övertygad om att AAs kanal skulle växa om AA var sympatisk mot tittarna och utan att hålla på med substanslöst skryt om sig själv. Men det tåget har nog gått.

Å andra sidan; om han tar bort skrävlandet och skrytandet, vad finns kvar? Eller hur många videor kan man göra där man säger att maxbelåning är toppen?

Hur menar du? Det kostar inget att skriva här och ingen tjänar pengar på det som skrivs här. Du är dessutom med i tråden som opposition, och det är du inte ensam om. Så din jämförelse haltar betänkligt, men så var det väl du som tog upp din bristande kognitiva förmåga i ett inlägg igår också. Du smälter sannolikt bättre in på AA-kanalen.

Sammanfattning:

AA-kanalen: Kostar 299 kronor. Inga avvikande åsikter är tillåtna. Felaktig och för konsumenten farlig information sprids utan att någon säger emot.

Flashback: Gratis. Avvikande åsikter är tillåtna. Om felaktig information skulle spridas kommer stora mängder inlägg genast påpeka det. Det är ju därför tråden om AA har så många inlägg: mängden för konsumenten skadlig information som AA är upphov till är gigantisk.

Precis, väl summerat.

Jag tycker den här trådens inlägg sedan start oftast hållit god nivå och resonerat sakligt om AAs märkliga beteende. Visst, ibland dyker något mindre genomtänkt inlägg upp och något skrivs i affekt. Men det är väl inte hela världen så länge det mesta är tänkvärt. Är väl syftet med FB som jag ser det.

Ett tiotal signaturer här står för majoriteten av inläggen och håller varandra om ryggen med nedlåtande inlägg, även om hans privatliv.
Kan också liknas med sekt i så fall så som du menar AA:s grupp är.
Belåning är något Avanza o Nordnet bl a erbjuder och informerar om riskerna. Resp aktie har olika belåningsgräns efter risknivå.Vore det ett stort samhällsproblem skulle myndigheterna ingripa och förbjuda. Du kanske skulle engagera dig i frågan..

AA kan också uttala sig ganska kategoriskt om folk i allmänhet och oss på LoserWille i synnerhet! Det finns en uppsjö finansprofiler, hur tror du dom hade rankat AA:s kunskaper och strategi?