En uddafigur nämner pudelns kärna (mycket bra formulerat av dig) vilket också har sagts många gånger, och ändå finns dom som fortfarande inte har den kognitiva förmågan att förstå vad det handlar om? 
Man kan inte förvänta dig att avkasta 100% årligen om man köper in sig i en kort räntefond, men däremot riskerar man inte att förlora något heller, inte ens vid en börskrasch. Enkel matematik.
AAs förmåg till stockpicking borde inte heller imponera på nån som är insatt, eftersom en aktie som Investor eller indexfond under samma premisser inte hade varit sämre (investor t.om bättre där AI kom fram till ca 9-13 gånger pengarna sen pandemibotten med maxbelåning och årerinvesterad utdelning).
Många glömmer också alternativa placeringar. Att vänta 5 år på att Hexan ska dubblas gör att man under tiden missat en massa bra case (bara för att få en mer nyanserad bild av verkligheten).
Sammanfattningsvis, det AA har lyckats med är att ha varit inne i marknaden under en period där vi haft en lång och stark bullmarknad, där en kraftfull belåning givetvis varit klockren (grattis till det AA och det menar jag verkligen).
Men om han nu som aktiegudens chef visste så säkert att det skulle bli så här, så undrar man varför han inte köpte bulls med hög häv? Då hade han ju kunnat avkasta 10 000% med lätthet och säkert passerar 50 miljoner på under 5 år.
Nej sanningen är såklart den att han inte haft en aning, lika lite som någon annan, utan gamblat och denna gång gick det hem (han har ju t.om erkänt att han varit inne i marknaden och förlorat allt, tex under IT kraschen, men även i nått enskilt bolag som gick i konkurs om jag minns rätt).
Det andra som vissa saknar förmåg att förstå är att vi inte vill trycka ner AA , det är inte målet, utan istället varna andra för hans strategi, eller åtminstone förstå faran med den (nämna både för, men också nackdelarna)
Han säljer in sin kanal bland annat med uttalande om att det är så lätt att slå index, för det har han kunnat visa, och det stämmer ju om man bortser från vissa enskilda år som varit katastrofala (han var som sagt riktigt illa ute för bara ett par år sedan och då var det "gråtvideos" från början till slut och inget "jag skojade bara" på slutet)
Men det han inte säger är hur det egentligen gått till?
Att ge sken av att det är hans skicklighet? Skicklighet att välja rött på roulettebordet när det blir rött?
Undrar även om han är medveten om att han indirekt uppmanar folk att belåna och hoppas på att bullmarkanden ska fortsätta? För det är ju så man måste agera om man nu "långsiktigt" (så länge börsen stiger) ska lyckas krossa index?
Ps. Är ju inte medlem, och orkar inte längre lyssna på hans gratisvideos.
Så med reservation för att han är tydligen med det i hans medlemsvideos vilket man hoppas på.
Men visst, alla har ett eget ansvar och måste tänka själv (det har ju AA också rätt i), men är man nybörjare, naiv eller svagsint är det lätt hänt att förblindas och tro på alldeles för mycket som sägs.
Det här skriver jag utifrån min syn på saken (man behöver inte hålla med) och utifrån det jag hört sägas av aktieanslytikern själv. Men jag har inte hört allt han sagt, och jag känner inte personen bakom aktieanslytikern, och därför har jag inte heller all fakta.
Skönt att han mår bra i alla fall, och kom ur sin djupa depression och funnit meningen med livet (göra videos)
Man kan inte förvänta dig att avkasta 100% årligen om man köper in sig i en kort räntefond, men däremot riskerar man inte att förlora något heller, inte ens vid en börskrasch. Enkel matematik.
AAs förmåg till stockpicking borde inte heller imponera på nån som är insatt, eftersom en aktie som Investor eller indexfond under samma premisser inte hade varit sämre (investor t.om bättre där AI kom fram till ca 9-13 gånger pengarna sen pandemibotten med maxbelåning och årerinvesterad utdelning).
Många glömmer också alternativa placeringar. Att vänta 5 år på att Hexan ska dubblas gör att man under tiden missat en massa bra case (bara för att få en mer nyanserad bild av verkligheten).
Sammanfattningsvis, det AA har lyckats med är att ha varit inne i marknaden under en period där vi haft en lång och stark bullmarknad, där en kraftfull belåning givetvis varit klockren (grattis till det AA och det menar jag verkligen).
Men om han nu som aktiegudens chef visste så säkert att det skulle bli så här, så undrar man varför han inte köpte bulls med hög häv? Då hade han ju kunnat avkasta 10 000% med lätthet och säkert passerar 50 miljoner på under 5 år.
Nej sanningen är såklart den att han inte haft en aning, lika lite som någon annan, utan gamblat och denna gång gick det hem (han har ju t.om erkänt att han varit inne i marknaden och förlorat allt, tex under IT kraschen, men även i nått enskilt bolag som gick i konkurs om jag minns rätt).
Det andra som vissa saknar förmåg att förstå är att vi inte vill trycka ner AA , det är inte målet, utan istället varna andra för hans strategi, eller åtminstone förstå faran med den (nämna både för, men också nackdelarna)
Han säljer in sin kanal bland annat med uttalande om att det är så lätt att slå index, för det har han kunnat visa, och det stämmer ju om man bortser från vissa enskilda år som varit katastrofala (han var som sagt riktigt illa ute för bara ett par år sedan och då var det "gråtvideos" från början till slut och inget "jag skojade bara" på slutet)
Men det han inte säger är hur det egentligen gått till?
Att ge sken av att det är hans skicklighet? Skicklighet att välja rött på roulettebordet när det blir rött?
Undrar även om han är medveten om att han indirekt uppmanar folk att belåna och hoppas på att bullmarkanden ska fortsätta? För det är ju så man måste agera om man nu "långsiktigt" (så länge börsen stiger) ska lyckas krossa index?
Ps. Är ju inte medlem, och orkar inte längre lyssna på hans gratisvideos.
Så med reservation för att han är tydligen med det i hans medlemsvideos vilket man hoppas på.
Men visst, alla har ett eget ansvar och måste tänka själv (det har ju AA också rätt i), men är man nybörjare, naiv eller svagsint är det lätt hänt att förblindas och tro på alldeles för mycket som sägs.
Det här skriver jag utifrån min syn på saken (man behöver inte hålla med) och utifrån det jag hört sägas av aktieanslytikern själv. Men jag har inte hört allt han sagt, och jag känner inte personen bakom aktieanslytikern, och därför har jag inte heller all fakta.
Skönt att han mår bra i alla fall, och kom ur sin djupa depression och funnit meningen med livet (göra videos)
__________________
Senast redigerad av Aktiesnillet 2026-09-12 kl. 13:17.
Senast redigerad av Aktiesnillet 2026-09-12 kl. 13:17.
