Aktieanalytikern

Många av frågor som ställts i detta forum kan få sina svar i de årsredovisningar (ÅR) som Aktieanalytikerns bolag lämnat in. ÅR är offentliga handlingar och kan laddas ner gratis bl a ifrån allabolag.se. Så detta gjorde jag när nu hans identitet avslöjats på detta forum.

Han har själv uttalat att hans "huvudportfölj" ägs via bolag.

Han tar lön för att kunna utnyttja ränteavdrag på sitt bostadslån och ev också rotavdrag om jag förstått det rätt. Jag har varken lön eller lån så jag är inte insatt i frågan

Jag har heller inte förstått varför han har aktierna i bolaget, om det nu inte är för att han vill vara ridderligt öppen gentemot oss med vilka inkomster han har . Det är dock bara huvudportföljen han har i bolaget, resten (fonder, pensionssparande, USA-portföljen m.m.) har han på andra konton, om det är depå, ISK eller KF vet jag dock inte.

Han kommer snart krypande tillbaka och har en öppen kanal. Det är YT som är hans riktiga inkomstkälla och resten kommer från lånade pengar. Om han tycker det är att vara arbetsfri och att leva på sina egna villkor så har han en annorlunda syn på att vara ekonomiskt oberoende.
Sen har jag svårt att tro på att en deprimerad och självmordsbenägen person skulle vara likgiltig till att få ihop ekonomin. Han har sagt att det värsta vore att behöva jobba igen så att han då skulle vara obrydd att portföljen sinar är självbedrägeri.

2021 har aktieportföljen växt till inte mindre än 3,5Mkr dock med en belåning på 3,1Mkr så netto 0,4Mkr. Så när han talar om att ha kört upp portföljen till mångmiljonbelopp kanske han avser "brutto" och inte "netto efter belåning". Detta år görs ett rejält löneuttag på 1,6Mkr (personalkostnader d v s inkluderat även arbetsgivaravgifter) fördelat på 2 personer (AA+Sambo?).

2022 har bolaget knapp någon omsättning alls, bara 6tkr. Nu har nog den "gamla verksamheten" helt slutat så dessa intäkter är från Youtube. Aktieportföljen har brutto 3,5Mkr med belåning/skulder på 2,5Mkr så netto 1Mkr.
.

Jag vill framföra min uppskattning för Ditt värdefulla bidrag till diskussionen.
Om den uppskattade nettovärderingen av hans huvudportfölj uppgår till en miljon kronor år 2022, så implicerar detta att hans övriga portföljer måste ha ett sammanlagt nettovärde på cirka fyra till fem miljoner kronor för att stämma med den totala bilden.

Om de verkliga nettovärdena är belägna utanför bolaget, minskar huvudportföljens roll avsevärt i den övergripande finansiella analysen.
Det föreligger en frågeställning rörande skälen bakom individens beslut att inte presentera sin "stora" portfölj?

Jag vill framföra min uppskattning för Ditt värdefulla bidrag till diskussionen.
Om den uppskattade nettovärderingen av hans huvudportfölj uppgår till en miljon kronor år 2022, så implicerar detta att hans övriga portföljer måste ha ett sammanlagt nettovärde på cirka fyra till fem miljoner kronor för att stämma med den totala bilden.

Många av frågor som ställts i detta forum kan få sina svar i de årsredovisningar (ÅR) som Aktieanalytikerns bolag lämnat in. ÅR är offentliga handlingar och kan laddas ner gratis bl a ifrån allabolag.se. Så detta gjorde jag när nu hans identitet avslöjats på detta forum.

Han har själv uttalat att hans "huvudportfölj" ägs via bolag.

Aktieinvesteringarna tog fart 2020 (pandemiåret) och bolaget äger aktier för 2,5Mkr i utgången av 2020 (jämfört med bara 115tkr året före). Dock är den belånad med 1,6Mkr så nettoportföljen är 0,9 Mkr. Omsättningen under året är sannolikt tillhörig den "gamla" verksamheten liksom antalet anställda (4).

2021 har aktieportföljen växt till inte mindre än 3,5Mkr dock med en belåning på 3,1Mkr så netto 0,4Mkr. Så när han talar om att ha kört upp portföljen till mångmiljonbelopp kanske han avser "brutto" och inte "netto efter belåning". Detta år görs ett rejält löneuttag på 1,6Mkr (personalkostnader d v s inkluderat även arbetsgivaravgifter) fördelat på 2 personer (AA+Sambo?).

2022 har bolaget knapp någon omsättning alls, bara 6tkr. Nu har nog den "gamla verksamheten" helt slutat så dessa intäkter är från Youtube. Aktieportföljen har brutto 3,5Mkr med belåning/skulder på 2,5Mkr så netto 1Mkr.

2023 ökar omsättningen till 136tkr som är Youtube-intäkter (verksamhetsbeskrivningen ändras med tillägget "bloggverksamhet i skrift och video"). Aktieportföljen är vid årets slut brutto 1,7Mkr med belåning 1,1Mkr, d v s netto 0,6Mkr.

Slutsatser:
* Narrativet hur hans portfölj gått stämmer med det han säger, dock pratar han oftast "brutto" - hur stor portföljvärdet är utan belåning - men glömmer redovisa "netto" - portföljens verkliga värde, d v s med belåning/skuld fråndragen. ÅR visar dock endast hur det ser ut vid årets utgång så det kan ju ändrats under året men han pratar mer brutto än netto så att säga.

* Youtube-intäkterna växer snabbt, från 6tkr till 136tkr, 2024 har de säkert dubblats (250tkr?).

* Nu är han förvisso ett outgrundligt geni, men hur man "smartast" lagligt tar ut pengar från ett fåmansbolag verkar han inte helt förstått. Ingen av dessa år har han tagit ut någon utdelning (vilket till en viss gräns beskattas med låga 20%) utan istället tagit ut pengarna från bolaget via lön (vilket beskattas från bolaget med arbetsgivaravgifter 32%, samt dessutom beskattas privat med 30% inkomstskatt och över en viss gräns med ytterligare 20%+5%). Det är överhuvudtaget oerhört korkat att bedriva aktiehandel i ett bolag eftersom det är så dyrt att "ta ut" pengarna ur bolaget utan hög skatt, jmfr att istället äga aktierna privat i en ISK eller KF, sannolikt har han bara råkat göra så eftersom det var där de ursprungliga kapitalet fanns.

Jag tror inte på något sätt att AA är en "scam" utan han är nog ganska precis den han är och verkar vara i sina videos. Dock är han nog, som så många av oss, rationaliserande och vill gärna framställa sig i lite bättre dager än vad verkligheten är. Speciellt när man vill sälja Youtube-videos.

Många i den här tråden är ju korkade, du speciellt. Finns inget i mina inlägg som spekulerar i hur hans övriga portförtföljer går, jag bara påpekar hur oerhört korkat det är att han bedrivit sin mer eller mindre framgångsriska aktiehandel via bolag när skattebördan då blir via lön (arbetsgivaravgift 32%, + skatt 30%, över brytpunkt 20 + 5%). Det är orimligt korkat sett ur en skattesynpunkt.

Utveckla gärna ditt "implicerande", gärna med siffror. Vad består den "totala bilden" av, hur kan den vidimeras? Man kan ju spendera några kronor på ratsit men det är det väl ändå inte värt.

Där sjönk dina aktier rejält.

Eftersom invididen i fråga sannolikt har bolån så är lön en förutsättning för att kunna fortsätta refinansiera & underhålla dessa lån, enligt bankens synvinkel.

Det är nog huvudet på spiken. I senaste liven fick han en fråga hur han kunde få lån utan inkomst. Tolkade det som det avsåg belåning av värdepapper men osäker. Han svarade då att han har regelbunden lön. Det har han ju haft från bolaget.
Det ska bli intressant att se vilken lön han kan ta nästa år. Pengarna ska som sagt också räcka till arbetsgivaravgifter.