Aktieanalytikern

Ni har rätt. Det finns två begrepp som nybörjare har svårt att förstå. Det första är 'risk' och det andra är 'tid'. AA har varken koll på det ena eller det andra.

Rätt vanligt att man kan ha fullständigt rätt vad det gäller riktningen på en kurs, men är helt fel ute när det gäller hur lång tid det kommer att ta att nå dit. Jag t.ex köpte kraschade bank-aktier i Grekland när de hade det som värst. Gick fortsatt ner och det tog 10 år innan jag hade näsan över ytan och ytterligare några år innan de nu ökat 100%. Med fascit i hand hade det varit smartare av mig att investera pengarna i en index-fond :-D - investerar du konservativt dubblar du pengarna ungefär vart sjunde år.

Förenklat så sitter AA med en hävstång på 2.7

Hävstång = Totala tillgångar​ / Eget kapital=(790+1370​)/790 ≈ 2.73

Just nu:
Hexan (50%) = - 1.5%
AMD (25%) = -1.2%
NVIDIA (25%) = -1.9%

Snitt: -1,53%
Med hävstång: -4.2%

Edit: Värt att tillägga och tur för sambon är att TJP inte går att belåna

Felräknig? <tror det är 1,73 i hävstång, tror inte Nordnet eller Avanza tillåter mer än så.

Är det något AA kan så är det att fixa & trixa med belåning, tror AA varit uppe i närmare 3 som max. Baserat på Totala tillgångar och EK vilken hävstång får du det till?

Nä. Han räknar rätt. Som Avanza resonerar så skulle hävstången vara 2.73. Jag har en belåningsgrad på 19% på ett av mina konton hos Avanza och Avanza säger att min hävstång är 1,23. Så 2.73 verkar korrekt.

Om hans EK är 790 och totala aktieinnehav är 2160 (790+1370) så kan ju inte hävstången vara 1.73

790 x 1.73 hävstång är 1367, mycket mindre än hans innehav

Räkna ut vad du max kan belåna dina aktier! Svårt att belåna 2,73!

OK hur som helst drar han ner frugan ner i fördärvet!

Bara någon vecka sen skulle han köpa fritidshus, nu får frun rädda innehaven!

Här går AA igenom varför AA 'måste' använda belåning (läs uttag 50K/månad + för litet EK)
Alt. hade AA varit tvungen att skaffa ett jobb...

I normalläget är hävstången mellan 2-3ggr

Belåning - en del av min strategi.

Edit: AA anno 2023 är fortfarande lite ödmjuk, AA hade som ambition att dra ned på belåningen om/när AA fick möjligheten.
AA hade chansen med ett EK på runt 6msek, tyvärr tog inte AA denna möjlighet utan blev för girig.
Trist är att AA inte nämner detta idag utan svamlar om att detta aldrig varit hans strategi - läs han kommer aldrig att erkänna misstaget att dra ned på belåningen när han var på ATH.

Detta har skrivits förr:

När det gäller Nordnet i alla fall, så kan du få upp till 90% i belåningsgrad på vissa aktier om du skulle lägga all fokus på att få det så högt som möjligt.
Dels har du grundbelåningen som ligger på 85% för ett bolag som t.ex Investor.
Sen med god riskspridning och fördelning mellan olika bolag och brancher, kan du få ytterligare belåning (det som kallas utökad belåning) som i praktien skulle innebära 90% (kanske t.om mer?) för ett bolag som Investor.
Du skulle alltså kunna köpa aktier för en mille, för varje 100K du själv bidrar med, men bara upp till den kreditlimit du har ansökt om.
Har du 10 miljoner som gräns, så kan du inte belåna mer än så, även om din depå skulle vara värd 100 miljoner (givetvis kan du ansöka om högre limit, med sedvanlig kreditprövning)
Skulle gissa att Hexatronic, men en grundbelåning på 60%, skulle kunna skrämmas upp till 70-75% om man samtidigt har en hyfsad riskspridning.
Köpen i Nvidia och AMD gjorde väl sitt till, men nu har ju AA själv sagt att han fokuserar mer på Hexan än på belåningsuttrymmet. Eftersom han minskade i AMD och istället ökade i Hexan kan man anta att det utökade belåningsuttrymmet (som antagligen var ganska lågt) sjunkit ytterligare ett snäpp

Har AA någon gång sagt vilken kreditlimit han har? Jag tror att han idag har kvar en gammal kreditlimit baserad på hans tidigare ekonomiska situation. Skulle han ansöka på nytt skulle det göras en ny kreditkontroll och han skulle få en lägre limit.