Aktieanalytikern

Jag har inget att invända på det du skriver.

Men, aktieanalytikerns följare bör tänka efter extra noga när de vill investera i samma aktier som analytikern. Speciellt i de små bolagen där hans hajp är kursdrivande och risken finns att det blir samma fenomen när han väljer att kliva av, med skillnaden att kursen sjunker. Utöver de risker som redan finns i dessa förhoppningsbolag.

För så verkar mönstret se ut, han behåller inte aktier länge utan köper och säljer konstant. Det här med att han investerar på 1-2 års sikt har jag inte sett någonting av än så länge även om han påstår det ofta.

Precis, långsökt att Aktieanalytikern gör något brottsligt.
Tänk alla andra som uttalar sig om aktier och ger rekommendationer.

Jag är ingen jurist så det kan jag inte svara på, men genom en google-sökning så gjordes cirka 9800 förtals anmälningar i fjol, varav 10-20 dömdes för grovt förtal. Så med den statistiken ser det mörkt ut för aktieanalytikern om han skulle föröka driva en rättsprocess. Sen finns det ju folk som t.ex. dumpen som hänger ut folk för att vara pedofiler hela tiden. Eller som dom kallar de ''publicerar'' och vissa av dessa förlorar både jobb, familj och några tar sina liv. Men dumpen har ej haft några juridiska problem för de. (än) tills häromdagen då deras ansvariga utgivare har stämts för grovt förtal. Förmodligen leder även detta ingenstans eftersom dom inte gjort detta som privatpersoner utan som journalister. Samt att syftet inte har varit att skada personen, utan som dom själva menar ''informerar allmänheten och skyddar barnen.'' Då är man också tydligen skyddad av grundlagen om man även har ett utgivarbevis, som i detta fallet dom har.

Vad gäller påståenden om kändisar/youtubers med följarskalor så ser det ännu mörkare ut för dom att ta strid mot förtal. Sen att någon här på FB påstår att Aktieanalytikern lurar sina följare med någon slags pump and dump scheme kan även de avfärdas ganska lätt om personen i fråga enbart lägger till en förklaring att den (tror) att det ligger till på detta viset, men att dom inte vet säkert. Det finns också förmodligen inga resurser för polisen att ägna sig åt att leta upp folk på hemsidor som sagt ett påstående om någon som inte stämmer, det krävs ofta att detta isåfall görs i betydligt större omfattning.

Ingen kommer väcka någon talan mot någon här. Om den här lättkränkta mannen på nätet skulle vända sig till en jurist skulle han bli utskrattad ur rummet.

AA har inga problem med att prata illa om andra. Bästa ex är när han sågade IB investor och förklarade att han inte kunde något alls om börsen. Detta trots att IB Investor lyckas bättre än AA Var det förtal el bara enkel smutskastning?
AA beter sig som ett barn, vräker ur sig vad han vill om andra men när han får tillbaka med samma mynt springer han till mamma o lipar. Ger man sig in i leken får man leken tåla.

Rätt korkad anklagelse mot någon som har så starkt fokus på belåning (det är hans system).

Men alla förstår inte aktier eller för den delen människor.

Däremot skrattade jag lite av gårdagens video. Var något absurd.

Fast jag har missat inlägg om påverkan här.

Det osar desperation om honom nu. Han ska stämma folk, men måste leta juridiskt ombud på Twitter, och minsta ifrågasättande blockas nu. Innan tjafsade han emot åtminstone i fem minuter.

Gissar att intäkterna från Youtube sinar då han lägger ut fler och fler mindre genomtänkta videos och är helt inkonsekvent från dag till dag.

Jag orkar i princip aldrig se klart några videos mer. Videon när han "analyserar" Tourn klickade jag inte ens på när jag såg att den var 53 minuter.

Så ni tycker alltså det är helt okej att han sitter i sitt lilla runkbås och uttrycker saker som att en aktie med 100% sannolikhet kommer dubbleras inom ett år? Jävla stolpskott.... uppenbart försöker han manipulera folk att köpa hans innehav.

I vilken video har han sagt att det?

Det säger han väl i alla videos som nämner Hexatronic, Note och Nobia???

Se videon jag refererar till ovan. Video är publicerad 4 el 5 dec.

Är du förståndshandikappad? Det spelar ingen roll vad vi tycker, det viktiga är hur lagar och regler ser ut och hur andra liknande fall har hanterats.