Citat:
Aftonbladets uppgifter så ta det för vad det är....Finns det belägg för att någon kamera åkt i backen eller skadats på något annat sätt ?
Om inte finns det ingen anledning att polisanmäla för en försäkringsskada.
Finner kvinnans agerande mkt märkligt baserat på den information som finns och tror att nyckeln är att förstå varför kvinnan kände sig tvungen att polisanmäla.
Man får inte glömma att hon just väljer att polisanmäla är en tydlig signal att det är något som produktionen inte kommer att kunna mörka och pressar dem att ta ett snabbt beslut.
Om inte finns det ingen anledning att polisanmäla för en försäkringsskada.
Finner kvinnans agerande mkt märkligt baserat på den information som finns och tror att nyckeln är att förstå varför kvinnan kände sig tvungen att polisanmäla.
Man får inte glömma att hon just väljer att polisanmäla är en tydlig signal att det är något som produktionen inte kommer att kunna mörka och pressar dem att ta ett snabbt beslut.
Håller med om att, om det stämmer, det här skulle varit ett fall för försäkringen. Ett samtal där det retts ut vad som hänt och där Joost får en tillsägelse och får be om ursäkt hade varit på sin plats. Kvinnan kan säkert blivit skärrad men det kan på alvar inte funnits någon anledning till att hon kände sig hotad på riktigt i det sammanhanget. Av nån anledning blev han (jävligt) arg och det får hon anmäla till ledningen och gick något sönder får Nederländerna/Joost ta det på försäkringen.
Din teori kan stämma, att hon personligen ville ge igen genom att få saken polisanmäld eller så var det några inom EBU som tog tillfället i akt att få ut "jobbiga Joost" ur tävlingen.
"I slutändan är vi människor allihopa" som Joost säger. Den som är utan synd må kasta första stenen. Lätt att det blir irritationer i en så stor produktion med så många människor.
Vad gäller nolltoleransen så går det att hitta något på de flesta, främst politiska statements. Där låter man det gå trots hög svansföring att man är helt och hållet "opolitisk".