Dubbelmoral och hyckleri vid attentat och våld från höger vs vänster

Den senaste tiden har vi kunnat se ett antal våldsamma aktioner vid politiska möten. Frågan har lyfts på regeringsnivå och möten sker mellan alla riksdagspartier. Jag ser dock ett stort mått av dubbelmoral och hyckleri här, där enbart vissa aktioner räknas som fel och som man tar avstånd ifrån och skapar hysteri kring i media och i politiken. Även polisen slänger ur sig brottsmisstankar på helt olika sätt baserat på vem som gjort det och vad man tycker. Inte likadant oavsett vem man är och vad man tycker som det borde vara.

Brand i kafé med vänsteranknytning = Direkt misstanke om politiskt motiv med högeråsikter.
Brand i Svenskarnas hus, Det fria Sverige = Ingen reaktion, inga anklagelser om politiska motiv.

Intrånget i Gubbängen = total hysteri i media, möten på regeringsnivå och mellan alla riksdagspartier. Direkt anklagelser om politiskt motiv.
Det kastas ägg, tomater, stenar, mobiler på Jade Sandberg som kritiserar islam = Ingen reaktion överhuvudtaget.
300 personer stör och förstör AFS möte på 1 maj, 2 försöker ta sig fram = Ingen särskild reaktion, en notis på sin höjd.
2 personer från NMR stör 1 maj-tal = Stora rubriker i alla tidningar, direkt ingripande från polisen med våld. Alla anmäls och stoppas direkt.

Det här är ingen likvärdig behandling på exakt samma problem och samma aktioner riktade mot andras demokratiska och politiska rättigheter och möjligheter till fria åsikter och fri åsiktsbildning med mera. Man behandlar allt som kommer från höger på ett sätt och allt som kommer från vänster på ett helt annat sätt. Som alla kan se själva. Det finns oändliga exempel på detta.

- Varför är det så? Varför gör allt från polisen, rättsväsendet, media, till partier och regeringen skillnad på från vilket håll våldet och övergreppen på demokratin kommer från?

And Svenskarnas Hus:
"Polisen har inga uppgifter om att den misstänkta mordbranden, som skedde på Adolf Hitlers födelsedag, skulle vara politiskt motiverad.
– Jag måste kolla på de här uppgifterna som du nämner nu, om de stämmer, säger Malin Rosén."

Får se vad dom säger och om nån tar på sig det... undrar på vad dom antar att det är ett högerextremt dåd det i Orhem... alltså dom hade ju så enormt litet med vänsterprylar att göra. Känns som en jättekonstig grej att bränna ner. Å andra sidan så är ju båda lätta att sätta fyr på eftersom dom stog fritt i naturen

Det finns inga bevis för det i Gubbängen och det i Orhem heller i sådana fall. Men man använder epitet, anklagelser och brottsanklagelser på väldigt olika sätt här. Det gäller allt från politiker till media och polis och rättsväsende.

Varför skulle någon överhuvudtaget anklaga någon för branden i Svenskarnas Hus när föreningen själva inte ens gör det?

"Vi vet fortfarande inte vem som ligger bakom, men allt tyder på att det var en anlagd brand."
https://www.detfriasverige.se/branda...s-hus-i-skane/

Denna rapport pekar dock bara på SVT och SR men känns ändå relevant.

https://naringslivets-medieinstitut....ublic-service/

Det avspeglar vänsterns värderingar.

Vänstern anser:

1. att vänstern själv är finare och mer högtstående; vänstern är helt enkelt förmer än högern

2. våld, hot och tvång är OK för vänstern själv att använda (mot andra människor).

Vänstern anser verkligen: Violence is OK when we do it!

Alla svenska rikspartier (utom SD), media och myndigheter omfattar dessa värdringar. Och det här är inte något som dykt upp den senaste tiden. Ett exempel från 2005:

"Orrenius berättar om en artikel han skrev för Sydsvenskan 2005. SD hade firat nationaldagen med torgmöte i Växjö och avslutade med middag i en hembygdsgård i Rottne. Men, firandet blev vildare än de hade tänkt sig...

'Kanske minns du hur det gick. Troligare är att du inte gör det, eftersom svenska medier rapporterade sparsamt om händelsen. Framåt natten attackerade maskerade unga män SD-middagen. De slog in rutorna med yxor och baseballträn. Sprutade tårgas och pepparsprej. Flera SD:are misshandlades med bollträn och järnrör. Tre bilar förstördes. Polisen räknade till arton [18] skadade sverigedemokrater. Flera fördes till sjukhus.' ... AFA tar på sig dådet." (min fetstil)

https://www.svd.se/a/d7d6c84e-d515-3...g-medietraning

SD och andra högergrupper har utsatts för en mängd överfall - men vänstern anser, att "en röd linje" passerades först, när vänstern själv blev överfallen. Överfall på vänstern är ett slags majestätsbrott - som vänstern ser det.

Därför blir det krigsrubriker när vänstern blir överfallen - medan det rapporteras sparsamt, när högern blir överfallen.

Extrem dubbelmoral och hyckleri av S. Dom och deras samarbetspartier har massor av dubbelanslutna till våldsvänstern, kommunister och AFA som misshandlat alla möjliga från påstådda "nazister" till helt icke inblandade. Man har slagit sönder lägenheter, skrämt boende omkring något oerhört.

Varför ska man bara fokusera på en sådan mindre händelse som den i Gubbängen eller 1 maj, när det hänt betydligt värre säker hela tiden före och även i flertal efter dessa händelser. Där våldsvänstern, invandrare och islamister är dom skyldiga i mer än 9 av 10 fall. Det borde inte spela någon roll vem man är, men kolla när koranen bränns och det kastas ägg, tomater, mobiler, stenar eller när afs demonstrerar och folk tar sig förbi avspärrningar med mera. Men då är det tyst. Det här är bara propaganda och hyckleri av dessa och tyvärr spelar regeringen med i det.

S själva med V är värst av alla i att störa möten och hindra demokratin för oliktänkande.


https://www.expressen.se/nyheter/sve...av-regeringen/

Säger ju allt när kommunisterna myser, är positivt överraskade att man får igenom sina lögner och propaganda och är nöjda. Själva är dom angripare i mer än 9 fall av 10 och 300 personner som gör samma sak som 2 personer gjorde när man störde ett 1 maj-tal. Ändå är det 1 gång av 10 och 2 "nazister" som ska vara problemet. Hyckleri och dubbelmoral som sagt var!


https://www.aftonbladet.se/nyheter/a...dEntry=1250070