Journalist är inget legitimerat yrke. Vad innebär det att erhålla ett presskort?

Det har uppstått en del-diskussion om vem som är journalist och om presskort är en legitimation - i en tråd om en man som dömts för hot mot journalister:

(FB) Man dömd för hot mot flera journalister

I detta delforum kanske det finns några som kan reda ut begreppen?

Vad används ett press-kort till? Vad ”bevisar” presskortet?

” I Sverige finns inga formella krav på vem som får kalla sig journalist. Vem som helst kan också ge ut kort med texten "press" på.”

” För alla som kommer i kontakt med en journalist är det en god regel att kolla att denna kan legitimera sig med Journalistförbundets presskort. Det är en trygghet att veta att innehavaren är yrkesverksam som journalist och har lovat följa branschens etiska regler. För att kunna utfärda sådana garantier ställer också Journalistförbundet stora krav på den som vill bli medlem. Bara den som kan visa att hon eller han är yrkesutövande i mediebranschen och skriftligen lovar att följa de yrkesetiska reglerna får beviljas medlemskap.”

Dock får även icke yrkesverksamma - enbart journaliststuderande på t ex en folkhögskola - detta så kallade presskort om de beviljas medlemskap.


https://www.sjf.se/medlemskapet/presskort

I min ungdom fick jag genom en kompis låna ”presskort” ibland. Det fanns inget namn eller foto på dem men tidningens logotyp och namn. Vi använde dem för att få gå in gratis på konserter. Vi fick bara låna dem om deras musikjournalister/recensenter inte skulle dit.

Jag har tänkt efteråt att vi ju kunde ha skrivit en recension av konserterna och kanske halkat in bakvägen hos tidningen men det blev aldrig så.

Menar du det fysiska eller det digitala presskortet? Det fysiska används som ID-handling och bevisar personens identitet, det är SIS-standardiserat. Allt annat är en fråga om förtroende.

Jag är inte journalist, och har startat tråden för att förhoppningsvis få svar från mer kunniga.

Således vet jag inte riktigt skillnaden mellan det fysiska kortet och det digitala. är det en viktig skillnad??

På journalistförbundets hemsida står det att det fysiska kortet fortfarande gäller för de medlemmar som har kortet, men att man inte längre utfärdar några nya.

https://www.sjf.se/medlemskapet/pres...iska-presskort

Exakt vad som menas med godkänd ID-handling I detta sammanhang vet jag inte heller. Kan kortet användas när man ska handla på systemet för Att bevisa att man är i rätt ålder? Eller är det mera ett kort som kan ge inträde till presskonferenser? Och kanske gratis inträde till Skansen?

Om det digitala presskortet står bl a att läsa:

” Detta är en ny giltig presslegitimation i Sverige för reportrar, fotografer och andra i mediebranschen när vi bevakar presskonferenser, konserter, sportevenemang, mässor, nyhetshändelser eller annat. Även Svenska Fotografers Förbund har lanserat ett digitalt presskort för deras medlemmar.”

https://www.sjf.se/medlemskapet/pres...talt-presskort

Ambitionen är att journalister med presskort ska kunna utföra sitt arbete på bästa sätt samtidigt som det stärker medlemmarnas position på arbetsmarknaden.

Är detta ett citat någonstans ifrån eller din personliga åsikt?

Det är inget citat.

Förr var journalist ett typiskt "jobba-sig-in"-yrke; flertalet i branschen hade ingen särskild utbildning från journalistsskola, särskilt inte på högskolenivå, det fanns ingen standardiserad väg in och bakgrunden kunde vara mycket olika. Man visade att man klarade av jobbet i vardagen helt enkelt, och många började som volontärer eller frilansare, en del redan i tonåren.

Under de senaste 30-40 åren eller så har både tidningar & radio/tv (arbetsgivarna) själva och facket försökt strama upp de formella kraven och göra om yrket till en profession, alltså ett yrke där du förutsätts ha gått vissa slags skolor för att kunna kvala in. Paradoxalt nog har det lett till att yrket har förlorat mycket av sin skärpa, eftersom jobben blir förre och en "examinerad" journalist förutsätts kunna hoppa in och skriva om vad som helst. det ska inte vara någon skilland på ex kulturjournalistik och lokal krimrapportering.

Journalist är som vilket yrke som helst, ett jobb helt enkelt. Men de som är journalister arbetar inom ett skrå som vet hur orden ska läggas för att få pondus, andas pondus, utstråla pondus. Det påverkar oss mediakonsumenter att se upp till journalister. Tänk efter själv, när du hör någon beklaga sig... vart säger den sig vilja vända sig till? "Det här borde vi gå med till tidningarna!", "tänk om Aschberg kunde ta upp det", "de har ju tom skrivit det i tidningen", "står det i tidningen så måste det vara sant" osv.
Media beskriver sig själva som en institution med pondus och sedan pusslar mediakonsumenterna ihop resten själva. Så lättmanipulerade är vi.

Som jag tolkar saker och ting efter lite läsning:

Vem som helst kan alltså trycka upp eller ge ut presskort. Men i de fall Journalistförbundet ger ut presskort så visar det att du är

- Yrkesverksam journalist
- Medlem i Journalistförbundet.

Det visar att du inte är vem som helst utan att du faktiskt är journalist. Nu finns det också antagligen journalister som inte är med i Journalistförbundet. De får ju inget presskort därifrån. Men om jag får killgissa lite så brukar de stora arbetsgivarna som kvällspressen och lokaltidningar ge ut något ID-kort som visar att man är anställd hos dem. Jobbar du på Aftonbladet och ska bevaka något för dess räkning visar du antagligen något ID-kort från tidningen istället. I många fall har man väl också utrustning och väskor med sin tidnings logga på etc.

Journalistförbundet skriver om presskortet:

"Presskortet ska användas då du som journalist i ditt arbete behöver legitimera dig. Det kan handla om att få tillträde till exempelvis presskonferenser, evenemang eller utställningar som du som journalist ska bevaka. Det kan också vara situationer då en intervjuperson vill försäkra sig om att du är journalist.

Kortet garanterar att du som medlem i Journalistförbundet förbundit dig att följa yrkesreglerna."

Vem som helst kan alltså ge ut ett presskort, men sedan finns allmänt accepterade sådana som ges ut av organisationer inom media och fackföreningar som har journalister anslutna. Man är såklart bunden att bara använda det inom yrket och inte privat.

Sedan finns också begreppet "pressackreditering" som brukar krävas vid vissa arrangemang som t.ex. Bokmässan, Sweden Rock och fotbollsmatcher på Friends Arean med AIK Fotboll. Man måste först ansöka om ackreditering, dvs. tillstånd att bevaka arrangemanget i egenskap av journalist eller fotograf etc. Arrangören bestämmer villkoren och antal ackrediteringar kan vara begränsade. Vanligen ska man visa att man har ett uppdrag att bevaka tillställningen från en uppdragsgivare.

Summa summarum, presskort är bra att ha, men det ger knappast tillträde gratis vart som helst.

För att besvara en av frågorna som lyfts i tråden men ännu inte fått svar så ja, Journalistförbundets fysiska presskort kan användas för att legitimera sig på exempelvis Systemet eller när du hämtar paket eller i vilket annat sammanhang som helst där du kan behöva visa leg (undantaget gränskontroller).

Vill dock minnas att reglerna säger att man inte får använda kortet för privata ändamål, varför användning som leg utanför yrkesutövningen bör undvikas. Sedan lär det knappast vara någon som bryr sig om du skulle råka dra fram det istället för körkortet när personalen på Systemet ber om leg, men ändå.

Tack! Det visste jag inte. Så tack!

Min fundering kring vad det där med presskort innebär och inte innebär kom sig egentligen av en annan tråd - länk i TS - som handlar om en nyhet i Journalisten:

” Man döms för hot mot flera journalister
En man döms till skyddstillsyn efter att ha hotat flera journalister. En av de hotade är Charlotta Friborg, som är kritisk till att det tagit lång tid innan domen fallit.”

https://www.journalisten.se/nyheter/...-journalister/

Det stod något om att lagen nu ändrats, så att det ska straffas hårdare att hota just journalister - om jag förstått det hela rätt.

” Sedan hoten skickades har dock en ny lagstiftning kommit på plats, som höjer straffet för hot riktade mot journalister.

– Lagstiftaren har velat markera att man ska se allvarligare på brott mot journalister. Jag tror absolut att det hade påverkat utfallet om det här hänt efter att den nya lagen trätt i kraft. Då skulle tingsrätten ha höjt straffvärdet och då ska det beaktas när det gäller påföljden. Sen vet vi inte exakt hur det kommer att påverka, det kommer att avgöras av praxis i tingsrätter framöver, säger Malin Bogren.”

Jag funderade då lite kring vilka som räknas som journalister och så vidare. Det är ju inget legitimationsyrke i stil med läkare m m. då kom det upp i tråden om att presskort räknades som legitimation. Fast förväxlar man inte legitimation med att vara legitimerad då? (Sedan kan jag förstås ha missförstått).

Sedan kan man fundera på hur skyddade/oskyddade journalister ska vara, och om man ska ha särlagstiftning för journalister.