Citat:
Ursprungligen postat av
ehehhas
Om den gängkriminella nekas blir det hyresnämnden.
Tror inte de är sugna på att tvista där.
Gammal praxis är gammal.
Skjutningar och sprängningar är det nya hotet mot boenden. Samhället anpassar sig till verkligheten, om än med fördröjning.
Så neka på och slipp en otrygg granne!
Finns det någon gängkriminell alls i BRF? De är väl smarta nog att inte riskera sina surt förvärvade stålar gå upp i rök.

En person som har stora skulder, eller tidigare skulder kopplat till sitt boende kan nekas medlemskap.
Att däremot neka medlemskap för att personen är dömd för exempelvis vapenbrott eller misshandel är troligen INTE en giltig anledning att neka medlemskap. I förarbetet till bostadsrättslagen pratas det om "stor varsamhet" att neka medlemskap av "personliga kvalifikationer". I fallen ÖH 9029-09 och ÖH 873-12 har kriminella beviljats medlemskap. Det vore onekligen intressant att idag höra hur domstol skulle resonera om man exempelvis nekar medlemskap för någon med hotbild från foxtrotnätverket. Onekligen kan risk för personskador hos grannar föreligga, och förstås risk för materiella skador.
Om en person som nekats medlemskap på felaktiga grunder drar detta till domstol, kan det leda till personligt skadeståndsansvar för styrelsemedlemmarna. Det finns sådana exempel.