Kvinnliga poliser läcker information till kriminella gäng i stor skala

Efterfrågan kom först och så länge som män som WordWarrior betalar för dem så kommer det fortgå.

Det stämmer inte. Efterfrågan av sex har alltid funnits av naturliga skäl, men det är först i och med feminismens intåg det har normaliserats för kvinnor att vara lösaktiga, och det blir värre för varje år på grund av social media.

Det är bra att du håller med mig att kvinnor bör ha lite anständighet och värdighet.

Du sätter verkligen huvudet på spiken Jenny9!

Hur kvinnor än gör, så gör de fel, enligt antifeministerna.

Och en sak är säker: att vara en ung och snygg hemmafru som tar hand om barn, kräver att hon har både "hög arbetsmoral och integritet" och "beskyddar" avkomman. Kan man inte tänka sig en kvinna som polis, så undrar jag om man ens vågar anförtro henne att sköta om ens egna barn... Ens barn är ju det viktigaste man har.

Och är TS mfl. rädda för att kvinnliga poliser ligger med gängkriminella. Vad ska de då inte vara rädda för att uttråkade hemmafruar gör? Givetvis kommer en och annan gängkriminell vara framme där och försöka sig på ett nyp, "bara för att".

Och säljer unga kvinnor sex.... Så tja, det är väl ändå en lukrativ bransch för gängkriminella att tjäna pengar på? Kanske rentav låta unga snygga prostituerade locka manliga poliser i fördärvet och sedan utpressa de manliga poliserna att läcka information till de gängkriminella, "för annars avslöjas det att de har köpt sex".

Problemet med läckor till gängkriminella, är att det finns gängkriminella överhuvudtaget! Det är de gängkriminella som är grundproblemet. Och det sekundära problemet är de cirka 25 stycken läckande kvinnliga poliserna och de cirka 6 stycken läckande manliga poliserna.

Och för att få bukt med gängkriminaliteten, så behöver vi varenda laglydig hårt arbetande polis. Vi kan inte avskeda de över 8000 kvinnliga poliserna (som står på rätt sida av lagen), när vi har så stora problem med gängkriminalitet, som vi har här i landet. Men så långt verkar inte antifeministerna kunna tänka... Bara de får hata på kvinnor så är de nöjda. Så som de inbillar sig att tex. feminister hatar på män. För det är ju väldigt viktigt att vuxna människor får kasta sand på folk som de tror kastar sand på dem. Här i denna stora fina sandlådan.

Feministerna är tillbaks igen till att diskutera sin fantasivärld och argumentera mot sina egna röster i huvudet som de misstar för sina meningsmotståndare ser jag. Allt för att slippa diskutera verkligheten i vanlig ordning och sakfrågan om varför just kvinnliga poliser särar på benen för gängkriminella och läcker information i sådan omfattning att det är systemhotande. Att gängen riktar in sig på just kvinnliga poliser av anledningen att det är det enklaste bytet och mest effektivt, är en verklighet som det absolut måste bortses från till varje pris verkar det som.

Vilken "fantasivärld"? Jag är inte feminist och jag lever inte i någon fantasivärld. Utan jag läser vad ni antifeminister skriver. Och flera av er skriver motsägelsefullt. Tex. TS.
Du kan själv se vad för trådstrater han har... Så kommer du inse att det han skriver är motsägelsefullt.
Vad anser han egentligen att kvinnor ska göra?

Det är i övrigt över 8000 kvinnliga poliser som inte ligger med gängkriminella och inte läcker information till gängkriminella.

Så. Varför just cirka 25 stycken kvinnliga poliser ligger med gängkriminella och läcker information till dem, är snarare en fråga att ställa i psykologidelen av detta forum, än i feministdelen. Vad är dessa cirka 25 stycken kvinnliga polisers drivkrafter bakom detta förkastliga beteende? Kan det vara olika orsaker för de olika individerna? Som du ser: det du vill ha svar kring, är mer en psykologisk fråga än en feministisk fråga. Och får vi ens svar genom spekulation? Vi behöver veta mer om varje enskild läckande individ, för att få svar på varför just hon valde att bli en läckande polis som valde att ligga med gängkriminell.

Övriga över 8000 kvinnliga poliser har uppenbarligen valt annat. Och är mer intresserade av att låsa in buset än av att ligga med dem. Varför är du inte intresserad av dessa över 8000 kvinnliga polisers psykologiska profil?

Starta upp din frågeställning i psykologidelen på FB vet jag.

Du fortsätter med att diskutera din fantasivärld istället för verkligheten. Man skulle kunna starta en tråd i psykologidelen, men det vore tämligen meningslöst, då kvinnors psykologi är som den är och det intressanta är snarare att diskutera vad som möjliggjort fenomenet vi nu ser och att kvinnliga poliser ens existerar i sådan omfattning. Feminismen. Även om kvinnor inte hade läckt information till gängkriminella i så stor omfattning att det är systemhotande så är kvinnor generellt sett inte lämpliga för polisyrket och detsamma gäller t.ex. yrken som häktesvakt eller kriminalvårdare. Där bör inte kvinnor blandas med intagna män utan bör vara hänvisade till kvinnofängelser.

jag tycker det är högst relevant att påpeka kvinnliga psykosen. denna verklighets vanställning är A-O i att välja björnar. riktiga diskussionen är inte om män är farliga eller om björnar inte är farliga eller om statistik eller om hotbilden.
riktiga grundfrågan är alla kvinnor har en kollektiv psykos för att kvinnor biologiskt är hjärnskadade.
varenda sak från abort till kvotering till styrelser genomsyras av paranoia och vanföreställningar och deras påhittade verklighet o känslor.
ståndpunkten måste vara för män att helt förkasta kvinnors alla behov.

kvinnor seriöst vill kollapsa ekonomin genom ändlös inflation bara för att kunna köpa till sig universitetsutbildningar i kvinnostudier. kvinnor vill att allt i samhället ska vara gratis för gratis utbildning innebär att män betalar för det genom skatt. hela världsordningen grundar sig i att kvinnor vill enabla sin psykos och parasitiska livstil genom att normalisera manshat.
inget handlar om att vara produktiv eller bra för samhället bara att kunna runka av sina känslor om att vara speciell som kvinna. denna grundsanning måste hammras in i alla killar uppfattning

Du är av precis samma skrot och korn som feministerna. Du är inte ute efter att förbättra relationerna mellan män och kvinnor, utan du vill försämra dem och spä på polariseringen och könskriget än mer. Allt jag ser när du påstår saker som att kvinnor är "biologiskt hjärnskadade" är en feminist som gapar om att "alla män är djur".

Skillnaden här är förstås att feminismen är institutionaliserad och genomsyrar alla aspekter av samhället, medans din manliga "feminism" inte gör det och därmed inte är ett lika stort samhällsproblem(än så länge). En farhåga är förstås att feminismen kommer leda till att inställningen du har nedan blir allt mer accepterad och normaliserad.


Ingen vinner på denna ståndpunkt, vare sig män eller kvinnor. Ståndpunkten måste förstås vara att förkasta det du står för och samtidigt förkasta feminismen som predikar exakt samma sak fast med omvända kön, nämligen att kvinnor ska förkasta män.

Just det ja, jag glömde för en stund bort att kvinnor jämt är kåta och bara tänker med könet och aldrig kan avstå sex så fort en man är i dess närhet! Märkligt dock att alla incels inte håller med om den uppfattningen.

Nej, det är inte feminismen som ville ha fler kvinnliga poliser. Utan det var polisen själv som ville det, när de för cirka 40 år sedan upptäckte kvinnliga polisers lugnande effekt på buset.

Numera blir dock buset snarare provocerade av kvinnliga poliser. Eftersom nutidens bus är kvinnofientliga. Och buset har heller ingen respekt för poliser. Men ska vi verkligen anpassa oss efter buset, tycker du? Ska de få bestämma vilka som ska vara/inte ska vara poliser? Ska de få leva rövare? Mörda manliga poliser? Infiltrera sig genom kvinnliga polisers fittor? Eller ska vi kanske snarare sätta hårt mot hårt och ryta ifrån "nu lever vi i Sverige har här för satan, lyder man svensk polis, vare sig svensk polis är man eller kvinna!"

Och så avskedar vi helt enkelt poliser som inte håller måttet. Vare sig de är män eller kvinnor.

Eller vill du mjäka med nutidens bus? Gå dem till mötes i sin kvinnofientlighet? Är du en man eller en mus? Vill du låta deras kvinnofientlighet styra hur vi ska ha det i Sverige?

Över 8000 kvinnliga poliser står på rätt sida av lagen. Buset ska fan få känna på förnedringen av att gripas av svensk kvinnlig polis. De ska lära sig att respektera kvinnor och poliser och kvinnliga poliser. Vad har de annars här att göra?

Eller du kanske hejar på sharialagar och att kvinnor går knäpptysta i burka?

Just det ja, jag glömde för en stund bort att kvinnor jämt är kåta och bara tänker med könet och aldrig kan avstå sex så fort en man är i dess närhet! Märkligt dock att alla incels inte håller med om den uppfattningen.

Nej, det är inte feminismen som ville ha fler kvinnliga poliser. Utan det var polisen själv som ville det, när de för cirka 40 år sedan upptäckte kvinnliga polisers lugnande effekt på buset.

Numera blir dock buset snarare provocerade av kvinnliga poliser. Eftersom nutidens bus är kvinnofientliga. Och buset har heller ingen respekt för poliser. Men ska vi verkligen anpassa oss efter buset, tycker du? Ska de få bestämma vilka som ska vara/inte ska vara poliser? Ska de få leva rövare? Mörda manliga poliser? Infiltrera sig genom kvinnliga polisers fittor? Eller ska vi kanske snarare sätta hårt mot hårt och ryta ifrån "nu lever vi i Sverige och här lyder man svensk polis för satan, vare sig svensk polis är man eller kvinna!"

Och så avskedar vi helt enkelt poliser som inte håller måttet. Vare sig de är män eller kvinnor.

Eller vill du mjäka med nutidens bus? Gå dem till mötes i sin kvinnofientlighet? Är du en man eller en mus? Vill du låta deras kvinnofientlighet styra hur vi ska ha det i Sverige?

Över 8000 kvinnliga poliser står på rätt sida av lagen. Buset ska fan få känna på förnedringen av att gripas av svensk kvinnlig polis. De ska lära sig att respektera kvinnor och poliser och kvinnliga poliser. Vad har de annars här att göra?

Eller du kanske hejar på sharialagar och att kvinnor går knäpptysta i burka?

Du diskuterar fortfarande rösterna i ditt huvud som du förväxlar med din meningsmotståndare. När ska du börja diskutera verkligheten istället för din fantasivärld och vad rösterna i ditt huvud säger?


Polisen har själva erkänt att de kvoterat in både kvinnor och invandrare i "jämställdhetens" namn. Så jo, det är feminismen som pushat för det. Det ses som något positivt i sig att polisen har 50/50 kvinnor och män, eller till och med en majoritet kvinnor.


Det enda som är viktigt är meritokrati och resultat. Lever man efter den devisen så kommer kvinnor generellt sett inte vara lämpliga som poliser. Det är sant oavsett om vi lever i dagens verklighet med importerad gängkriminalitet eller i dåtidens Sverige.


Återigen är det en fantasivärld du bygger upp där du tror att det går att forma och uppfostra dessa människor. Ett vänstertänk som har lett till många av de problem vi nu ser. Den enda lösningen på gängkriminaliteten är massiv repatriering och ett Sverige som är etniskt homogent igen. Att se till att polisen blir övervägande manlig igen hade inte löst gängkriminaliteten i grunden och det är inte något jag heller påstår, men det hade däremot förbättrat kvalitén på polisen och löst problemet med att det läcker information i systemhotande skala. Den feministiska pushen och kvoteringen inom polisen är alltså inte orsaken till att gängkriminaliteten existerar men den har definitivt underlättat för gängen att växa sig starkare.

De gängkriminella har identifierat den svagaste länken inom polisen och det är kvinnliga poliser och kvinnliga poliser hade inte existerat i sådan omfattning om det inte hade varit för en feministisk push och kvotering att få in kvinnor i polisyrket. Det är alltså feminismen som öppnat upp för det vi ser nu och följderna av det där dessa kvinnor försvaras. Ett tydligt exempel på det är häktesvakten som hade förhållanden med flera olika gängkriminella och när det uppdagades fick hon enbart några dagars lönesänkning och hennes kvinnliga chefer höll henne bakom ryggen och försvarade henne genom att måla upp henne som något sorts offer.


Du kan prova att bemöta det jag skriver istället för rösterna i ditt huvud.