Citat:
Ursprungligen postat av
sebastian_
Problemet är att man inte vet vilken kvinna som blir så upphetsad av kriminella män att hon inte kan hålla sig och börjar suga av dem redan i häktet. Kvinnor har det uppenbarligen inom sig. Män kan inte hamna i den situationen inom rimliga gränser.
Och det viktiga är inte hur många som gör rätt för sig. Det kan vara 499 av 500 kvinnliga poliser, men det är 1 för lite.
Kan det inte vara så att det är värt att ta bort risken helt och hållet genom att förbjuda kvinnliga poliser. Särskilt med tanke på nackdelarna som de visar upp i övriga delar av arbetet. Är det värt att folk blir skadade och till och med dödade bara för att man har fått för sig att det ska vara jämnställt ( så många kvinnor som möjligt) inom polisen? Varför ska det vara jämnställt och 50/50 inom så mycket , om så många yrken och situationer lämpar sig så mycket bättre för vissa? Hela resonemanget är märkligt från början. Vad är ens målet?
Man gör en bakgrundskoll, givetvis. Då kommer det visa sig. Har hon haft relationer med kriminella, så är det direkt olämpligt att ens utbilda henne. Visst: hon kanske inte alls tänder på kriminella, utan det var just den specifika personen. Men att hon har haft samröre med kriminella är ju en risk i sig. Får de nys om detta, kan de ju tex. hota henne till att läcka. Poliser behöver ha en ren bakgrund.
Och nej, kvinnor har inte det "i sig" att tända på kriminella. Kriminella är loosers, intellektuella krymplingar. Spänniga och töntiga. Och aggressiva och manipulativa. Vem vill ha en sådan?!?!? Ja: det finns vissa som tänder på sådana, men det är inte många. Var så säker.
Tja, finns gott om bra kvinnliga poliser. Och det finns rötägg bland de kvinnliga poliserna också. Precis som för manliga poliser: det finns gott om bra manliga poliser. Och det finns rötägg bland de manliga poliserna. Vi kan inte avskeda hela poliskåren, bara för att där finns vissa rötägg.
