Kommer Sverige legalisera cannabis snart?

Inte snart.

Men vi kommer göra det. Eller EU kommer nog tvinga på oss det först, såvida vi inte gör en Swexit kommande 10 åren.

Nej inte inom en snar framtid


Jag frågade CHat Gpt om fem punkter för och emot legalisering

Legalisera Cannabisanvändning:

Ekonomiska Fördelar:

Legalisering kan generera betydande skatteintäkter, vilket gynnar lokala och nationella ekonomier. Det minskar kostnaderna för att genomföra cannabislagar, såsom polisarbete, rättsprocesser och fängelsestraff.

Medicinska Fördelar:

Cannabis har bevisade medicinska användningsområden, såsom smärtlindring, lindring av symtom vid vissa sjukdomar som epilepsi och multipel skleros, samt underlättande av illamående vid kemoterapi. galisering möjliggör ordentlig reglering och kvalitetskontroll, vilket säkerställer säkrare tillgång för patienter.

Individuell Frihet:

Vuxna bör ha friheten att fatta beslut om sina egna kroppar, inklusive att använda cannabis.
Kriminalisering påverkar i högre grad marginaliserade samhällen och individer, vilket skapar onödiga rättsliga bördor.

Skadereduktion:

Legalisering av cannabis kan leda till skadereduktion genom att erbjuda säkrare tillgång till reglerade produkter, vilket minskar risken för förorenade eller farliga ämnen. Det möjliggör utbildnings- och medvetenhetssatsningar om ansvarsfullt bruk.

Minskning av Kriminell Aktivitet:

Legalisering kan underminera illegal marknad för cannabis, vilket minskar relaterad brottslighet och våld. Rättsvårdande resurser kan omdirigeras mot allvarligare brott.

Kriminalisera Cannabisanvändning:

Folkhälsorisker:

Användning av cannabis, särskilt i höga mängder eller av vissa sårbara grupper som ungdomar, kan ha negativa hälsoeffekter, inklusive kognitiv försämring och beroende. Kriminalisering fungerar som ett avskräckande medel för att avråda från användning, särskilt bland unga människor.

Säkerhetsrisker:

Att köra fordon under påverkan av cannabis kan försämra körförmågan, vilket leder till olyckor och skador. Arbetsplatsens säkerhet kan äventyras med anställda under påverkan.

Gateway Drug-argumentet:

Vissa hävdar att användning av cannabis kan leda till användning av hårdare droger, även om detta är ett kontroversiellt påstående med varierande bevis. Kriminalisering kan förhindra potentiell eskalering till farligare substanser.

Juridisk Precedens:

Cannabis klassificeras för närvarande som en Schedule I-drog i många platser, bredvid ämnen som heroin, vilket tyder på en stark juridisk ståndpunkt mot dess användning. Att bibehålla dess olagliga status överensstämmer med befintliga drog lagar och ramverk.

Psykologiska Risker:

I vissa fall kan tung cannabisanvändning leda till psykiska problem såsom ångest, depression och psykos. Kriminalisering kan fungera som ett skydd mot utbredd användning och dess associerade risker för psykisk hälsa.

Beror ju vad du menar med "snart"

Solen kommer också att slockna "snart" ur ett kosmiskt perspektiv... kan tänka mig att polleten trillar ner hos politikerna strax före det slocknar.

Så ja.. "snart"!

Är du måhända autist?

Sverige kan givetvis fortsätta göra det olagligt. Men det blir inte hållbart. Därav är man, ja, tvungen att mot sin vilja göra det motsatta.

Troligtvis inte och isåfall sist ut i norden

Du är ett bevis för att alkohol är lika, om inte mer skadligt än cannabis. Vi ser här att läsförståelse och mottaglighet för information blir kraftigt nedsatt av daglig alkoholkonsumtion.

Oväsentligt, går ordna vilka resultat som helst med statistik. Å när han nöter det så är det tydligare.

Dom började ju inte som tunga knarkare utan rök lite enligt dem "oskyldigt gräs".Som visa sig leda till tyngre droger .

Jämför du på allvar att gå upp på morgonen med att röka cannabis som ju ger många knarkare psykoser samt inkörsport till tyngre droger ? Men lägg av .

Och gör som du vill .Rök på och förstör hjärnan.Jag avslutar diskussionen här.

Det är du som likställer att gå upp på morgonen med cannabis med din logik. Jag är ingen förespråkare av cannabisanvändning. Jag är motståndare till organiserad brottslighet. Jag uppmanar dig att anstränga dig att tänka lite på din åsikt och exakt vad den innebär och hur du tänker att det faktiskt fungerar. Men jag förstår att det är svårt för dig.

Hon kanske inte var bäst på att debattera, men han var definitivt MYCKET sämre. Ett av hans argument var att "dom senaste tre månaderna har X% testat cannabis" som att det per automatik är något negativt. Har det sänkt t ex våldsbrott eller alkoholkonsumtion, eller haft andra effekter, osv. Allt han gjorde var att cherrypicka ett antal kontextlösa påståenden.

Visst, men de han vill övertyga är inte oss som är insatta, han vill ju övertyga folk som inte vet något om cannabis eller narkotikapolitik om att det är dåligt med legalisering. Även om jag inte håller med Staffans analyser så framstår han som påläst och självsäker. Han verkar helt enkelt mer trovärdig än någon från ett ungdomsförbund som framstår som nervös och osäker oavsett om hon har rätt i sak eller inte.