Citat:
Ursprungligen postat av
Fabianzzo
Jag har lagt ner mycket tid på att tänka på detta, och anser att följande punkter bör verkställas:
- Rivning av vissa delar av Lugnet för att bygga Villor och Gathus
- Rivning av Rörsjöstaden för att möjliggöra billigare bostäder
- Bygga fler höghus kring Centralen och hamnen vid centralen
- Bygga nya skyskrapor, lika torns torn och tourning torso centralt.
- Fler nya torg ska byggas.
- Bygga fler Citytunnlar, så att det blir som ett tunnelbanesystem. Gärna gemensamt med Köpenhamn.
- Bygga så att Hyllie mer "integreras" eller införlivas i Malmö
- Bygga så att Limhamn, Bunkeflo och Klagshamn mer integreras i stan
- Tidigare gatunamn, såsom Jerusalemsgatan, Gottfridsgatan och Flodgatan ska komma tillbaka
Hur anser ni att Malmö bör utvecklas?
Som nyinflyttad ( Slottsstaden/Ribersborg) ställer jag mig starkt frågande till de flesta av dina förslag.
Att bygga villor i Lugnet verkar synnerligen ineffektiv markanvändning,
Riva Rösjöstaden är vansinnigt ett av få områden med bostäder från förra sekelskiftet på vilket sätt får du ekonomi att riva efterfrågade bostäder med charm genom att ersätta dom med nyproducerade plastlägenheter?
Höghus vid centralen och hamnen. Ett av Malmös mest sterila områden och nyproduktionen där är i stor utsträckning själlös och steril. Hamnen är som område fruktansvärt sterilt och tråkigt
Torns torn vet jag inte vad det är men torson ser helt malplacerad ut och smälter inte in i området.
Fler Citytunnlar, varför då, det är dyrt med tunnelbanor och såvitt jag vet har såväl region som Malmöstad dålig ekonomi. Centrala Malmö är för litet för att ha tunnelbana. Jag tvivlar starkt på att Köpenhamn är villiga att finansiera en tunnelbana från Malmö till Köpenhamn när det redan finns ett fungerande tåg.
Att bygga så att förorter integreras är betydligt svårare än man kan tro, De flest städer har vuxit dynamiskt genom århundranden genom dels rivning och nybyggnad inom existerande stad men också genom att expandera succesivt detta har gett karaktärer åt olika områden. Att integrera områden som ligger utanför stadskärnan genom nybyggnation inom loppet av några decennier riskerar att skapa sterila konstgjorda miljöer. Städer och stadskärnor är oftast kvarterstäder med bostäder, butiker och arbetsplatser i en naturlig kombination som vuxit fram på ett naturligt sätt. Det är bara att studera västra hamnen etc så ser man hur det riskerar att bli om man inom loppet av några år försöker skapa något helt nytt
Beträffande namnen så har jag ingen synpunkt mer än att det kan vara trevligt att bevara gamla namn