Är volatila aktier bättre att trada?

Som frågan lyder i rubriken. De känns som att volatilitet borde gynna traders, eller?

Ja, asså aktien måste ju antingen gå upp eller ner för står den still så går det ju inte att tjäna några pengar?

Japp, speciellt för kortsiktiga traders eftersom du kan fånga många svängningar intradag även om aktien till slut stänger på samma pris som på föregående dag och alltså har varit en helt bortkastad dag i en långsiktig portfölj.

Det är också därför som traders tittar på aktiers standaravvikelser och det genomsnittliga prisintervallet som aktier har rört sig inom intradag, Average True Range (ATR).

SMCI har en ATR på drygt $60 och Boeing på drygt $3. Om du köper 10 SMCI-aktier så kan du fånga en prisrörelse på 50 dollar och tjäna $500. Om du köper 50 Boeing-aktier så kan du typiskt fånga en prisrörelse på 2 dollar och tjäna $100. Den lägre volatiliteten ger en potentiellt lägre avkastning.

Aktier är binära men med aktieoptioner kan du även tjäna pengar på att kursen står stilla. Du kan också säga: "- Kursen kommer inte hamna på det här priset" och tjäna pengar både om aktien går sidledes och om den sticker i väg åt det motsatta hållet.

En annan vanlig optionsstrategi är att gardera sig åt båda hållen och bara förvänta sig att aktien kommer röra på sig mycket åt något av hållen. Det fungerade bra på Netflixs rapport igår kväll.

Detta är också en förklaring till varför många traders håller koll på volatilitetsindexet VIX. Olika tradingstrategier lämpar sig nämligen olika bra beroende på var VIX står.

Små bolag är väll mer volatila också?

Gick in och sökte på avanzas aktielista (Tillgånglig för alla)

https://www.avanza.se/aktier/lista

Om lägger in volatilitets filtret så får man handfull bolag som ligger mellan 90-100 och väsentligt mycket färre mellan 95-100. Är de här all taders samlas?

Funderar på varför all dessa bolag har så lågt styckpris. De måste vara att bolaget inte är värda mycket och sen vill man ändå ha många aktier

De måste också vara så att bolag där folk är långsiktiga och lägger aktierna i Byrålådan så måste de vara så att färre aktier är i omsättning och då rör de inte så mycket på sej heller? Men kollar man på exempelvis Ericson så är den ändå hyfsat volatil.

I princip alla dom här supper volatila aktierna har gått på sikt också. Tradar folk mest konkurbolag?

ja så länge du köper när de e billigt. e dom volatila så kommer dom antagligen stiga o du kan sälja med bonus på kortet =)

När du skriver volatil antar jag att du menar att aktiekursen är volatil. En hyfsat bra sak att fundera på är även omsättningen, går det att sälja aktier för ens 10.000kr för det senast erbjudna priset eller är man tvungen att gå ner rejält för att bli likvid?

Att välja aktier pga hög volatilitet är inte så smart utan att ta reda orsaken först. Ytterst få köper konkursmässiga bolag, det brukar ge dåligt med vinst.

Jo, men din idiot. Om om fluktuationen i aktiekurser beror på stor omsättning av aktien. Så beror de rimligen på att den tradas mycket. Om du sedan skapar en lista med alla aktier med hög volatilitet ser du att en övervägande majoritet gått ner kraftigt sedan noteringen. De betyder ju att folk i mycket hög grad tradar skit bolag och förhoppningsbolag.

För övrigt kan du tjäna pengar på blankningsaffärer i konkurs bolag också.

Du tänker att det bara är volatilitet man kikar på?

Förövrigt tjänar man inga pengar på att blanka aktier i bolag som går i konkurs.

Har man blanknings strategi så säljer du innan konkursen.

Du tror inte aktien blivit handelsstoppad vid det laget? Om du dessutom blankat lär du inte ha några aktier att sälja eller tänkte du blanka genom att ha dom kvar?