Gunilla Gomer (SD) sparkad som nämndeman, när hon skrev på X om "folkutbyte" och muslimer

"SD-politikern Gunilla Gomér har blivit entledigad från sin roll som nämndeman vid förvaltningsrätten i Göteborg. Detta efter inlägg på sociala medier där hon talat om ett ”folkutbyte”, och ifrågasatt om det går att lita på vad muslimer säger.

Själv motsätter hon sig beslutet, och kallar det för ”åsiktsdiskriminering”."
Bakom betalvägg - https://www.dn.se/sverige/sd-politik...emannauppdrag/

DN skriver även om att hon enligt P4 Göteborg "Skriver att ett så kallat folkutbyte håller på att ske och att detta underlättas och påskyndas av myndigheter. Hon har vidare i närtid publicerat inlägg där hon skriver att muslimer far med medveten lögn och där hon ifrågasätter om det går att lita på vad muslimer säger." https://sverigesradio.se/artikel/sd-...-som-namndeman

DN skriver vidare "Förvaltningsrätten skriver vidare att inläggen är av en sådan karaktär att det ”för en objektiv iakttagare finns anledning att frukta en partisk hållning hos henne.""

Och det är väl intressant. En opartisk hållning ska man väl ha. Har hon gått över gränsen eller inte?
Hon klagar dessutom på myndigheter. Förvaltningsrätten är ju en myndighet. Är det ett smart drag av henne att klaga på det sättet?
Att ifrågasätta muslimers förmåga till sanning som nämndeman, är det okej?
Är de så enkelt att hon håller på med desinformation/falsk ryktesspridning och därför inte passar som nämndeman?

Inlägget kring det påstådda "folkutbytet" är för övrigt från den 13 Januari 2020 och lyder "Jag förstår att ett folkutbyte håller på att ske. Även att myndigheter underlättar och påskyndar det hela. Att vänstern, liberalerna och globalisterna stödjer fenomenet har inte undgått någon. Men orsaken den verkliga anledningen, är det någon som vet varför ?" https://twitter.com/GunillaGomer/sta...81752724414465

Borde förvaltningsrätten reagerat tidigare, det har ju gått fyra år sedan twittrandet?
Är kvinnan vid sina sinnes fulla bruk eller eller bara ytterligare en foliehatt som SD nu blir av med?
Hur känns det för er på Flashback som tror på ett så kallat "folkutbyte" nu när en myndighet tydligt visar att det inte är okej att vara nämndeman i en förvaltningsrätt och ha sådana åsikter?
Är kvinnan "åsiktsdiskriminerad" som hon påstår eller får hon stå sitt eget kast?

Edit: Ser fram emot forumets kommentarer och diskussioner.

Hon har ju inte fel i det hon skriver.
Exempelvis;
Migrationsverket har fått enorm kritik över att mängder av asylärenden är felaktiga. Sannolikt aktivister anställda.

Dvs, "en myndighet underlättar folkutbytet"

Sen är det tyvärr fortsatt en annan sak att säga detta offentligt.

Man vill tysta sanningen. Vi har kakistokrat styre lite här och där. Stockholm stad styrs numera av kakistokrater med kopplingar till deras kamrat Putin.

Hennes verklighetsuppfattning stämmer. Hon talar ju bara sanning och blir straffad för det. Hemskt och skrämmande.

Är inte Förvaltningsrätten medveten om att kommunpartierna nominerar nämndemännen? Då får man helt uppenbart nämndemän med en såkallad partisk hållning, annars hade man kunnat rekrytera vanliga medborgare utan politisk koppling till uppdraget.
Vidare verkar hon inte ha skrivit något särskilt kontroversiellt. Tror de verkligen att nämndemän inte har egna åsikter?

Visst är det enklare att vara en död fisk som låtsas att allt är okej?

Angående topic, är det inte lite märkligt att nämndemän får sparken pga. politiska åsikter, när det är partier med politiska åsikter som tillsätter nämndemän? Om en nämndeman postar ett inlägg där han eller hon tycker att vi bör skjuta fler älgar, ska denne då entledigas eftersom det kan påverka hur man bedömmer olika frågor.

Isåfall kan vi lika gärna ersätta samtliga nämndemän och domare med en AI-domare som maskinellt läst lagboken.

Här har vi en intervju med Gunilla. Hon har naturligtvis rätt i allt hon säger.
Kritiserade islam och invandringen – Sparkades från domstolen
https://www.youtube.com/watch?v=KZak2R0GX6Q

Svenska folket håller på att utrotat sig själva.
Politikerna försöker sätta plåster på såren och importerar nya slavar in i systemet för dom gammla är så trasiga att dom inte förökar sig längre.

Så befolkning byts ut, men det är befolkningen själv som börjat parasiter på sig själva likt en räv med rabies.

Rip Sverige.

Inget av hennes uttalanden skiljer sig från den faktiska verkligheten.

Du tycker att det är hemskt och skrämmande att en person som ska vara opartisk visar sig att inte vara just detta. Är du verkligen så dum så har du lite att jobba med.

Om du lägger ner härskarteknikerna så kanske vi kan diskutera den faktiska sakfrågan?

F.ö. finns det ingen person som är opartisk. Att hon har en mer nyanserad och balanserad världsbild än många andra ser jag som positivt.

Ja opartiska asylaktivister som tillhör vänsterpartier har vi hört en del om senaste åren..