Hovrättens president Ylva Norling Jönsson avgjorde en anmälan mot sig som oskyldig

https://www.sydsvenskan.se/2024-04-13/chefen-avgjorde-visselblasaranmalan-mot-sig-sjalv/

Hon utredde ärendet själv och förklarade sig oskyldig. Hon som hög jurist skyller nu på att hon inte visste riktigt hur detta skulle hanteras, eftersom det är ett "nytt" system och jäv, korruption och maktmissbruk är tydligen nyheter för henne.

Vad säger Flashback?

Jaha.. då är väl personen i fråga efterbliven då.

Fattar väl vem som helst att utreda ärendet själv om sig själv är jäv

Nä vilken sämst "ursäkt".

Inget ovanligt.

Ingenting säger Flashback då dom bara gillar vissa fall.
Detta är i min mening helt oförlåtligt och hon borde få avgå plus fängelse.
Det är väl sådana här ”små” ämnen som gör att vi sitter i den sits vi gör med allt, när vi inte har ett större vakande öga på vad rätten gör.
Att rätt och politiker inte får straff de förtjänar för att ingen bryr sig och lägger tryck på dom.

Jag tycker själv att det skall finnas stora konsekvenser för sådant här beteende och vi kanske borde börja här först för att få ”ett bättre Sverige” så makthavare inte daltar eftersom det direkt kommer påverka dem och de inte bara kan slänga det på någon annan och fortsätta som vanligt.
Önsketänkande såklart…

Min fetning. Håller helt med dig. En hovrättspresident måste vara fläckfri. Hon hör till den stora grupp av kvinnor, som i tredje vågens feminism åkt räkmacka in på chefsposter alla kategorier. Hoppas att de aktuella visselblåsarna inte ger sig förrän en extern utredning görs.

Helt sant. Flashbacks idioter representerar majoriteten av befolkningen. De älskar korruption och Mello.

Du har helt rätt. Detta är jävligt allvarliga fel och borde leda till sparken, fängelse och förbud att arbeta inom rättsväsendet på livstid.

Man kan ju undra om den ”externa” utredningen kommer göras av typ hennes man eller nåt..

Den här damen och hennes ängsliga brist på självinsikt får mig att direkt koppla till Kinberg Batra och hennes bristande ledarskap. Båda damerna har för länge sedan nått sin inkompetensnivå.
Jag är övertygad om att nepotism + kvoteringstänkande ligger bakom.

Du har troligtvis rätt. Det kan även vara vem som helst som utför jobbet som dom vill; ”Du får det här jobbet men så här skall du agera”.

Hon har ju inte agerat så här om dom inte tillät det internt och om det var ovanligt..

Håller så klart med.
Är det inte så i Sverige med att du inte ens får bli advokat om du är med på straffregistret?

Man ska nog inte helt avfärda hennes beskrivning. Det är ofta rätt lurigt när det ramlar in sådana här ny bestämmelser rent allmänt och särskilt när det rör sig om allmänna krav på att lägga massa tid på att förhandkolla om någon känner sig kränkt.

Men med den allmänna invändningen kan man också hänvisa till sunt förnuft och konstatera att det inte varit närvarande fullt ut. Domare är extremt drillade i formalia kring ärendes handläggning och för all del i bevisvärdering. Har var någon ny rutin oklar och presidenten var tvungen att tänka själv - och då blev det inte bra. Det är väl ganska typiskt för folk som blivit väl mycket byråkrat till men för den kreativa lösningen av uppgiften.

Så hon är så pass inkompetent att hon inte ens vet att det föreligger jäv eller är rent brottsligt att själv i princip ”pröva sitt eget mål?”

Hahaha ja då är man riktigt tappad bakom en vagn. Huvudregeln är typ rätt så jävla glasklar. Man skall då avstå från att besluta i ärendet och lämna det vidare.

Detta är fan t.o.m. brottsligt. Att hävda som en hög jurist i hovrätten att man inte känner till en sådan enkel sak borde lett till att man från början inte ens blir anställd.