Nedåtgående aktivitet här på litteraturforumet

Efter ha skummat igenom alla sidor här på litteraturforumet så kan man konstatera att aktiviteten gått ner rejält, och att många användare, däribland Ezzelino, Eremiten, Cohiba m.fl. inte längre är aktiva, vilket såklart, i kombination med den nuvarande generationens minskade läsintresse, har lett till att kvaliteten och aktiviteten minskat.

Något som jag noterat är att det tidigare fanns bokcirklar på forumet som var tämligen aktiva. Försvann även detta med tiden?

Ni gamla rävar som var aktiva kanske mellan 2003-2013, vad är er uppfattning om litteraturforumets utveckling, stagnation och eventuellt stundande återfödelse?

Har försökt hitta andra aktiva litterära forum på nätet, men hittar dessvärre inga.

"Kanon".

Snart nog vet vi vilka Klas Östergren, August Strindberg och Selma Lagerlöf är.

Det går upp, det går ner. Onekligen är det idag ett annat Flashback än under 00- och tiotalet.

Dock anser jag att litteraturforumet fortfarande är supernajs. Trots att Ezzelino gått i den internätiska graven.

Flashback, isht dess litteraturforum, är unikt. Inget på nätet kommer ens i närheten för en litteraturälskare.

Och jämfört med andra Flashbackforum är litteraturforumet ett under av hovsam stil och feel good.

Åtminstone en av de användare du nämnde är ju fortfarande passivt aktiv. I övrigt håller jag med föregående talare; intresset går upp och ner, konjunkturerna svänger. Aktiviteten har väl aldrig gått att jämföra med ex.vis forumen för mer lättsmälta kulturyttringar som Musik eller Film, utan har legat på hanterbar nivå. Men jävlar om du startar en tråd som på något vis tangerar feminism eller integration, då tar det fart och trollen kryper fram.

En tendens är förstås ökat antal trådar om ljudböcker. Om du frågar mig borde de förpassas till ett eget underforum. I kristallkulan: nästa steg efter ljudböcker på förfallets skala - när inte bara läsaren utan även upphovspersonen reducerats ur ekvationen - lär ju bli trådar om AI-genererad "litteratur".

Intresset bland de som är aktiva är också ganska snävt. "Gissa citatet"-tråden är den enda med kontinuerlig aktivitet. Alla andra trådar får som mest 4-5 svar innan de dör. De användare som skriver här regelbundet är mest intresserade av välkända giganter - att diskutera böcker utanför de uppenbara alternativen, och att läsa okända böcker baserat på att man hört talas om dem här på forumet, händer inte. Många klickar på trådar om okända böcker/författare, men svarar nästan aldrig, och efter att ha läst TS så återgår de till att posta i "Gissa citatet".

Det är bra att vara allmänbildad. Men det är ju inte bra att BARA läsa och diskutera välkända böcker. Våga gå utanför ramen och läs böcker av författare du aldrig hört talas om.

Inte ens när användare ber om tips på intressanta böcker så får man nån tacksamhet för att man bidrar med bra böcker. Alla böcker jag har postat om här finns enkelt tillgängliga på Adlibris/Bokus, och en del har fått extremt bra recensioner utomlands, men bara för att författarnas namn inte kan skrytas med på rödvinstillställningar så är det noll användare som tar till sig mina tips (som de själva bett om) och återkopplar här på forumet. De ber om tips på okända böcker med bra recensioner, och sen återgår de till "Gissa citatet" och säger aldrig ett ord om de böcker man tipsat om.

Jag tror verkligen att många användare här inte gillar att läsa. De läser välkända giganter för att de vill kunna citera dessa giganter och på så vis framstå som allmänbildade, men utöver behovet att skryta om sin allmänbildning så saknar de läsintresse.

Är inte så gammal räv, men svarar ändå. Jag tror bästa sättet är att få upp aktiviteten - om man önskar det - är att starta trådar om sådant som det saknas trådar om (eller leta upp gamla och kommentera med något nytt perspektiv). En del blir det respons på, en del inte, men så är det med det mesta på nätet, även här. (Jag är inte själv särskilt driftig vad gäller detta, så jag kritiserar mig själv också.)


Jag tycker man får skilja på diskussioner om ljudböcker som samlat fenomen - det kanske skulle motivera ett särskilt underforum - och den som vill kommentera i en tråd om Torgny Lindgren utifrån sin erfarenhet av att ha hört honom själv läsa sina egna böcker. Risken med att det senare inte skulle ses som relevant är att man ytterligare sprider ut diskussionerna, och att aktiviteten uppfattas som ännu lägre.

Alltså, det är verkligen nästan dött här. Jag läser mer och mer i Egna Texter bara för att ha nåt litteratur-relaterat att konsumera här på FB. Som sagt beror det troligtvis på att de få aktiva användarna här inte vill diskutera annat än de tunga namnen i branschen. Det är så tråkigt och repetitivt.

Om man bläddrar bakåt i sidorna så ser man att det har startats rätt många trådar om enskilda deckare eller liknande som skrivits av relativt okända författare, men ingen har nåt att tillföra. Ingen läser nåt annat än klassiker och historieböcker. Så sjukt tråkigt.

Instämmer att det vore roligt med fler inlägg i forumet. Men att klassiker är tråkigt är bara tyckande. Själv tycker jag det är ointressant att läsa det som skrivs idag.

Hur man ska komma runt faktumet att trådar om mer udda böcker dör ut på grund av att för få har läst dem, det vet jag inte.

Jag ser gärna att man fortsätter diskutera klassiker och jag håller med om att det mesta av nyutkommen litteratur är skäligen ointressant.
Hajpen i media kring en del av dagens svenska författare är bara tröttsam. Det gör mig slaett inget om skribenter här låter bli att nämna dem.

Jag säger inte att klassiker är tråkiga, utan att det är tråkigt att bara klassiker uppmärksammas.

T.ex. startade jag en tråd om den 110 sidor långa novellen "A Short Stay In Hell", och jag tycker att den har tveksamma drag av identitetspolitik men ändå lämnade ett avtryck av existentiell ångest hos mig. Utomlands har den fått lysande recensioner. Jag läste klart den för kanske två veckor sen och tänker fortfarande på den. Det hade varit intressant att diskutera novellen, som e-bok kostar den typ 30 spänn, men trots att den är framgångsrik utomlands så är det ingen på Flashback som vill läsa den. För modern litteratur är ointressant, tydligen. Att Läckberg suger betyder att man inte vill läsa en modern filosofisk skräckis av en troende mormon som ifrågasätter mormonismen och samtidigt lär ut på universitet att mormonism och evolution går ihop. För all modern litteratur är ointressant. Ska inte ens försöka läsas. Undvikes i det extrema.

Ja. Det är tråkigt.

Kort svar: samtiden står mig upp i halsen.

Edit, lite längre svar. När jag läst nyheterna vet jag mer än jag önskar att jag visste om det som händer idag i vår värld. Då sätter jag mig i fåtöljen med någon dammig gammal bok och slappnar av en stund.

Jag förstår det. Men det är ologiskt med alla flashbackare som undviker bra litteratur med motiveringen att den publicerades samma årtionde som dålig litteratur. Du undviker väl inte Flashback bara för att samtidens internetforum övervägande är som Reddit?

Det är som om musikforumet bara skulle diskutera Mozart och Beethoven med motiveringen att Britney Spears använder autotunes. Vad fan är det för motivering, liksom? Det finns miljontals artister att lyssna på, och många av dessa är otroligt bra, och musikforumets användare vet om det och diskuterar gärna inom den mångfalden. De undviker inte diskussioner om Nightwish bara för att Nightwish samexisterar med Britney Spears på tidslinjen.

Varför vill användare här i litteraturforumet inte ge sig i kast med annat än tunga branschnamn vars verk kan citeras på rödvinstillställningar när det finns otroligt mycket bra och annorlunda litteratur i samtiden? Den enda anledningen jag kommer på är att de egentligen saknar läsintresse, och bara läser för att verka allmänbildade. Det handlar om självbild, inte om litteratur i sig.