Uthängd väcker enskilt åtal mot Dumpen (Fällande dom, 2026-02-06)

Det är inte enbart hans advokatkostnader, det är totala rättegångskosntaden.
Det är Advokatkostnader + hans egna ersättning(1 626kr per timme han själv lagt ned) + alla andra kostnader.
Den egne ersättningen lär uppgå till mer än 50 000.

Han fick 50,000 kr mindre än hans totala rättegångskostnader för sina ombud som sagt.

Skadeståndet på 43,000 kr gav alltså ett resultat på minus 7000 kr haha!

Hälften av den kostnaden är hans egen ersättning.
Han gick plus.

Det är ingen åklagare inblandad.
Det var enskilt åtal.

Den där snubben som ifrågasätter henne

Om du vill ha 100 000 i lön men bara får 50 000. Har du då gått back 50 000? nej du har fått 50 000spänn.
Du verkar inte fatta att hälften av de arbetskostnaderna är hans egen arbetstid.

Fast nu fick han 43,000 kr men får betala 50,000 kr av sina juristers kostnader själv. 43,000 - 50,000 = -7000

Enligt domen:
"Vid denna utgång ska Sara Nilsson inte ersätta Viktor Höckerbos rättegångskostnader fullt ut. "

Suck. Du är verkligen inte mottaglig för fakta. I hans rättegångskostnader ingår ersättning till honom själv för hans eget jobb med åtalet.
Det är 50 000 avdrag på de totala utgifterna, mycket mer än 50 000 är ersättning till honom själv, inte till hans advokat därmed går han inte back.

Du fantiserar bara, det står klart och tydligt i domen: "Vid denna utgång ska Sara Nilsson inte ersätta Viktor Höckerbos rättegångskostnader fullt ut. ". Detta gäller inte hans egen lön.

Visst, men Dumpen har skapat opinioin och påvisat det stora behovet av ny lagstiftning.

Det han försöker säga till dig som kanske blir lättare för dig att förstå.

Vad består hans rättegångskostnader av?
Vad är det dom hör 395000 består av?
Hur mycket av de tär advokatkostnader och vad består hans egna arbete av?

Advokaterna kanske vill ha 140,000kr och 290,000kr är kostnader för han själv.

Nu fick han inte 395000 utan fick 345000 och där med kostade advokaterna 345000-140000=205,000

Så där gick han 205000+43000.

Så ja bara för han gick mindre betyder det inte att han blir skyldig.

Det som är konstigt i domen är dock att V har begärt ~15000kr per månad som han ligger uppe men domstolen har inte ens tagit upp det om det fortsätter.

Är självklart ingen jurist själv som det märks. Men ändå intresserad hur det går till.

Vem har uppmanat dem att ta sina liv?
Att inte bry sig om de gör det är en annan sak, världen blir bättre av det.

Nu förtalar du mig med falska anklagelser om ekonomiska brottslighet också så det är tydligt att du tycker förtal är okej. Det är alltså inte därför du ogillar dumpen. du ogillar dem för att de sätter dit peddos.