Uthängd väcker enskilt åtal mot Dumpen (Fällande dom, 2026-02-06)

Du får läsa på om DSA VLOP som gäller i EU.
Siter som X lyder under det, helt andra regler än vad som gäller för Flashback.

Det är absolut inte svårt att fälla någon som publicerar på X om de bor i Sverige. I andra länder är det annorlunda.

Det går ju även emot X privacy policy så inläggen blir höst sannolikt borttagna om det begärs.

Fast vi är ju många svenskar som bor i länder där man får sprida sanna uppgifter, och några av oss kommer göra det förstås.

Det strider heller inte mot X regler, deras regler för förtal ligger mer i linje med amerikansk lagstiftning och det är anledningen till att inlägg som röjer Viktor med bild + kompletta uppgifter får vara kvar. Så nej, det tas inte bort.

Aramir, har du koll på rekvisit för att hovrätten ska ta upp överklagan?

Menar det, nu är mer eller mindre alla gäddor i skuggan av 342, om det inte dyker upp någon som är kraftigt vidrig och flyttar fokus från 342.

Bara de som är på x eller FB eller här vet väl, o de visste innan. När flera stämmer blir det inte nyheter längre.

Om en ny gädda vill chansa på det kan han förstås göra det, men han kommer garanteras röjas komplett. Tror också många föräldrar vill ha koll på dessa gäddor för att skydda sina barn.

Som han som skrev 202?
Vilket år var det?

Generellt behövs prövningstillstånd vid frikännande dom som kan ge högst 6måanders fängelse eller om någon blir dömd till enbart böter.
Döms man till fängelse eller förvandlingsstraff(villkorlig dom/ samhällstjänst) eller hårdare krävs generellt inte prövningstillstånd.

Det är många aspekter i stämningar, i denna tråden diskuterar vi ju det rådande fallet.
Personen som stämt denna gången har blivit attackerad av både Sara, Dumpen och följare på olika sätt.
Främst verbalt på internet, risken finns att nr342 har fått utstå skit personligen med.
Svartmålningen utav Sara har ju inte varit fin den häller.

Så om du överväger att stämma så tänk över hur det skulle påverka dig personligen också, finns en risk att förlora och det finns en risk att även om hon blir åtalad igen att det inte finns några pengar att hämta. Det kan också hjälpa till att skapa prejudikat framåt eller göra så att andra inte behöver uppleva liknande.

Preskriptionstiden för förtal är 2 år och grovt 5 år. Så man måste starta ärendet innan denna tid har gått.
Det gäller alltså för dig att det kvalificeras som grovt. Dessutom så kan tryckfrihetsbrott ha kortare tid.

Så om du funderar så kontakta jurist/advokat för rådgivning.

Det är ingen fara, tittar man i Dumpen på Facebook så är anhängarna väldiga måna om att lösa Saras problem. Citat från en kommentarstråd nedan. Givetvis massivt medhåll, såg någon som swishat 1500 "bara för att", på dumpens hemsida så skrev en herre att "det är bara 500st som swishar 1000kr"

Så dollars löser dom nog.

"Andreas ******
Ska vi inte starta en riktig insamling alla här på dumpen och betala av hela skadeståndet för Sara? Hon och Patrik är barnens skydd i svenska samhället idag. Det borde vi värdera högt"

Pengarna får man av brottsoffermyndigheten (inga vita pengar o Saras vänner kommer att sluta swisha).

Preskriptionstid gäller från dess publicering tas bort. Om det ligger kvar på Gräv, som Dumpen bevisligen samarbetat med, är det också förtal då de är öppna och har 2000 medlemmar. Förtal har inget med tryckfrihet att göra.