2026-01-21, 17:17
  #3229
Medlem
moralhoras avatar
Är det nu bekräftat att fiskarna skickar barnporr med tanke på att ett av huvudargumenten är att gäddan fick en bild som "uppenbart var minderårig"?
Citera
2026-01-21, 17:19
  #3230
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av moralhora
Är det nu bekräftat att fiskarna skickar barnporr med tanke på att ett av huvudargumenten är att gäddan fick en bild som "uppenbart var minderårig"?

Det var en AI-bild på ett påklätt barn.
Citera
2026-01-21, 17:20
  #3231
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av moralhora
Du tror den sortens bilder är allt fiskare skickar?

Jag har sett bilden, AI-bild på ett påklätt barn, men bra försök.
Citera
2026-01-21, 17:21
  #3232
Avstängd
Blessed81s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av ZenFinancier
Det var en AI-bild på ett påklätt barn.
vart i FUP kan jag läsa om det?
Citera
2026-01-21, 17:22
  #3233
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Blessed81
vart i FUP kan jag läsa om det?

Ingen aning, jag såg bilden på X.
Citera
2026-01-21, 17:27
  #3234
Avstängd
Blessed81s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av ZenFinancier
Ingen aning, jag såg bilden på X.
och allt som postas på X är sanning det går du i god för?
Citera
2026-01-21, 18:07
  #3235
Medlem
De hanterade äkta barnporr förr, så som framkommit i media men numer kör de ai-barnporr vid sidan av lovebombingen av mannen.
Citat:
Ursprungligen postat av moralhora
Är det nu bekräftat att fiskarna skickar barnporr med tanke på att ett av huvudargumenten är att gäddan fick en bild som "uppenbart var minderårig"?
Citera
2026-01-21, 18:28
  #3236
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Asfaltskalops
De hanterade äkta barnporr förr, så som framkommit i media men numer kör de ai-barnporr vid sidan av lovebombingen av mannen.

Spelar väl ingen roll om det är AI ? Det är väl lika åtalbart ?
Citera
sm910difs avatar

Moderatormeddelande

Postat av sm910dif 2026-01-21, 18:34
Moderator

Stämningsansökan:
(FB) Uthängd väcker enskilt åtal mot Dumpen – första fallet (Rättegång 2026-01-19)

Dom:
(FB) Uthängd väcker enskilt åtal mot Dumpen (Fällande dom, 2026-02-06)

Vi befinner oss i juridikforumet. Det innebär att topic är juridiska diskussioner om det specifika målet, de i målet specifikt relevanta omständigheterna och de rättsregler som målet aktualiserar.

- Tråden handlar inte om vad man tycker om Dumpen i övrigt, om Dumpens metoder, verksamhet, etik eller effektivitet.
- Tråden handlar inte om allmänt skvaller eller åsikter kring Sara Nilsson eller Patrik Sjöberg
- Tråden handlar inte om vad man tycker om pedofili, pedofiler eller den specifika gäddan.
- Tråden handlar inte om vad man tycker om den nu gällande lagstiftningen, eller hur man tycker att den hellre borde se ut.
- Tråden handlar inte om vad din meningsmotståndare i tråden tänder på, ej heller generaliseringar om andra sidan som stödjer Dumpen.

Man får gärna diskutera allt sådant, men inte i den här tråden utan i någon av alla de andra trådarna som handlar om de ämnena.

Följande punkter behöver vi inte heller dra varannan sida:
- Målet gäller gädda nr. 342.
- Ja, vi har jury i Sverige, i tryckfrihetsmål.
- Ja, det är ett brottmål - enskilt åtal - inte en civilrättslig tvist, även om enskilt anspråk ingår.
- Tingsrättens dom kommer den 6:e februari.

/Mod
__________________
Senast redigerad av sm910dif 2026-02-07 kl. 04:29.
2026-01-21, 18:38
  #3238
Medlem
Ja.
Men kanske förmildrande i allmänhetens ögon.
Citat:
Ursprungligen postat av Snorrelino
Spelar väl ingen roll om det är AI ? Det är väl lika åtalbart ?
Citera
2026-01-21, 18:41
  #3239
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Snorrelino
Spelar väl ingen roll om det är AI ? Det är väl lika åtalbart ?

Inte när det är en påklädd bild.
Citera
2026-01-21, 18:42
  #3240
Medlem
gött att hon blev fälld funderar också på att stämma henne
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in