Har någon erfarenhet av civ.ing.-programmet i design- och produktutveckling på LIU?

Jag ser på UHR att andelen tjejer på programmet är ungefär 2/3 vilket får mig att fundera lite extra. Olika ingenjörsprogram brukar nämligen bestå av klasser med kanske 70-90% män. Är denna linje ansedd att vara "fjollig", finns det inga jobb att få efteråt eller vad beror det på?

Jag är för övrigt intresserad av bland annat CAD/konstruktion och att skapa saker från grunden. Jag funderar om denna utbildningen är lämplig.

Kvinnor gillar tvärvetenskapliga ingenjörsutbildningar, t.ex. vars namn innehåller ordet "design". På flera håll i landet har maskinteknikutbildningar ersatts av "teknisk design" eller "design- och produktframtagning". Trots att kursinnehållet är nästan likadant som gamla maskinteknikutbildningar, och CAD- och designinnehållet bara är en del av utbildningen, så söker många fler tjejer till denna typ av utbildning.

"Industridesign" är däremot ingen ingenjörsutbildning, utan en renodlad CAD- och designutbildning, utan matte, fysik och maskinteknik. En dyrare utbildning - staten betalar mer per poäng till universiteten för designutbildningar och andra konstnärliga utbildningar, eftersom de kräver mycket utrustning och handledning.

Även civilingenjör industriell ekonomi lockar många tjejer, eftersom det är tvärvetenskapligt. Teknisk matematik lockar fler tjejer än teknisk fysik, trots liknande innehåll, men fysik kan skrämma många tjejer. Fysik är enda gymnasieämnet där tjejer har haft sämre medelresultat på nationella provet än killar (men tjejernas fysikbetyg från gymnasiet är lite högre trots det).

I alla tider har teknisk kemi lockat fler tjejer än killar - redan på den tiden kemi var en inriktning på fyraårig tekniskt gymnasium. En tjej sa att hon är bra på matlagning och därför låter kemi spännande, men det vågar inte jag som kille ge som förklaring.

Ja den är lite "fjollig", man läser mjukare kurser som skissteknik, marknadsföring och liknande. Om du vill ha lite mer av den estetiska processen från idé till färdig produkt så passar utbildningen bra. Om du vill fokusera på CAD/konstruktion så är maskinteknik förmodligen bättre, men jag är inte så insatt.

Så vem är du, vart skulle du trivas bäst? Är du estetisk lagt, har en känsla för vad som är snyggast eller liknande, eller är du mer teknisk och logisk?

Det bittra svaret är att jag inte vet.

Jag har bra känsla för vad som ser snyggt ut rent estetiskt samtidigt som jag kan tänka logiskt. Jag hade dock ett arbete i gymnasiet där vi skulle bygga/designa egna radiostyrda bilar i grupp. Jag kräktes på att behöva resonera kring materialval/miljö men tyckte det var intressant med designen, konstruktionen och aerodynamiken.
Jag vet förvisso inte om det hjälper att berätta det.

Sant, detaljerna hjälper inte så mycket eftersom materialval och miljöaspekter är lika viktiga på båda programmen. Vi kan vara säkra på att du inte är intresserad av energi-miljö-management i alla fall Men det låter som att du överanalyserar lite. Jag såg i din andra tråd att du hade valt fel program tidigare, så det är förståeligt. Men jag kan försäkra dig om att det i det stora hela inte spelar så stor roll(om CAD är målet). I första hand rekommenderar jag maskinteknik eftersom de har fler masterprogram att välja mellan. Ofta ändrar man åsikt om vad man vill specialisera sig inom under kandidatprogrammet. Kanske kommer du att vilja specialisera dig inom något annat som du inte visste om tidigare? Å andra sidan spelar valet av masterprogram kanske inte så stor roll i slutändan, men det kan vara roligt att läsa två års intressanta kurser.

Det allra viktigaste är ändå hur du trivs, så tänk lite på vilka människor du helst vill ha omkring dig så kanske det gör valet lättare. DPU har ju, som sagt, bättre könsfördelning och lite färre 'nördar' läser det. Men båda programmen är inom samma sektion och man läser väldigt mycket gemensamt.