Tänk er en kvinna som har sex med 2 olika män varje dag-eller säg 5 eller 10 olika män per dag.
En sådan kvinna blir så klart kallad offer, sexuellt utnyttjad,våldtagen, traumatiserad etc och alla dessa män hon varit med var så klar sjukt äckliga feta, fula och gammla, speciellt om hon även fick pengar för det hon gjorde (dvs ARBETADE).
INGEN KVINNA SKULLE KUNNA GÖRA NÅGOT SÅDANT FRIVILLIGT!!!
Jämför detta med en man. Han blir en hingst. Andra män blir avundsjuka. Han måste vara sjukt viril och potent, extremt manlig och modig, en riktig sexmagnet, sexmaskin och allt annat som är maskulint och positivt.
Givetvis så hårddrar jag allting men varför blir alltid kvinnan ett offer i dessa situationer medans mannen blir en potent hingst som andra män ser upp till och blir avundsjuka på? Tänk alla rockstjärnor som legat med tusentals tex.
Varför är denna moderna synen på manlig och kvinnlig sexualitet så jävla barock fortfarande??
Varför kan inte kvinnor vara precis lika gränslösa och sexuellt aktiva som maskiner precis som män???
Varför måste allting alltid politiseras?
Kan inte kvinnor vara lika kåta och nyfikna på sex som män?
Varför blir en kvinna som beter sig som en matchoman/sexatlet i sängen direkt stämplad som en "sexslav" "sexuellt utnyttjad" osv osv.
Kan inte kvinnors sexualitet vara precis likadan som mäns?
I allt annat är ju jämnställdheten så jävla självklar.
Och om män hade kunnat ta betalt för att ha sex med en massa kvinnor så hade folk bara ryckt på axlarna och sagt att : "det är väl klart att de gör så, de är ju män, galna, kåta som djur, animaliskt sex, det är genetiskt hos män, och sen får de ju även pengar osv.."
Vad tycker ni?
__________________
Senast redigerad av Adventurer6 2024-03-28 kl. 03:52.
Tänk er en kvinna som har sex med 2 olika män varje dag-eller säg 5 eller 10 olika män per dag.
En sådan kvinna blir så klart kallad offer, sexuellt utnyttjad,våldtagen, traumatiserad etc och alla dessa män hon varit med var så klar sjukt äckliga feta, fula och gammla, speciellt om hon även fick pengar för det hon gjorde (dvs ARBETADE).
INGEN KVINNA SKULLE KUNNA GÖRA NÅGOT SÅDANT FRIVILLIGT!!!
Jämför detta med en man. Han blir en hingst. Andra män blir avundsjuka. Han måste vara sjukt viril och potent, extremt manlig och modig, en riktig sexmagnet, sexmaskin och allt annat som är maskulint och positivt.
Givetvis så hårddrar jag allting men varför blir alltid kvinnan ett offer i dessa situationer medans mannen blir en potent hingst som andra män ser upp till och blir avundsjuka på? Tänk alla rockstjärnor som legat med tusentals tex.
Varför är denna moderna synen på manlig och kvinnlig sexualitet så jävla barock fortfarande??
Varför kan inte kvinnor vara precis lika gränslösa och sexuellt aktiva som maskiner precis som män???
Varför måste allting alltid politiseras?
Kan inte kvinnor vara lika kåta och nyfikna på sex som män?
Varför blir en kvinna som beter sig som en matchoman/sexatlet i sängen direkt stämplad som en "sexslav" "sexuellt utnyttjad" osv osv.
Kan inte kvinnors sexualitet vara precis likadan som mäns?
I allt annat är ju jämnställdheten så jävla självklar.
Och om män hade kunnat ta betalt för att ha sex med en massa kvinnor så hade folk bara ryckt på axlarna och sagt att : "det är väl klart att de gör så, de är ju män, galna, kåta som djur, animaliskt sex, det är genetiskt hos män, och sen får de ju även pengar osv.."
Vad tycker ni?
Det här är en feministisk myt, både mannen och kvinnan är två degenererade och trasiga människor.
Bottnar väll i att männens uppgift i livet är att sprida sin säd så som alla djurarter.
Det borde väl egentligen oxå vara kvinnans uppgift att ha så mkt sex som möjligt och vara promiskiös= fler avkommor
Och barnen tas hand om av de äldre i stammen.
Tänk er en kvinna som har sex med 2 olika män varje dag-eller säg 5 eller 10 olika män per dag.
En sådan kvinna blir så klart kallad offer, sexuellt utnyttjad,våldtagen, traumatiserad etc och alla dessa män hon varit med var så klar sjukt äckliga feta, fula och gammla, speciellt om hon även fick pengar för det hon gjorde (dvs ARBETADE).
INGEN KVINNA SKULLE KUNNA GÖRA NÅGOT SÅDANT FRIVILLIGT!!!
Jämför detta med en man. Han blir en hingst. Andra män blir avundsjuka. Han måste vara sjukt viril och potent, extremt manlig och modig, en riktig sexmagnet, sexmaskin och allt annat som är maskulint och positivt.
Givetvis så hårddrar jag allting men varför blir alltid kvinnan ett offer i dessa situationer medans mannen blir en potent hingst som andra män ser upp till och blir avundsjuka på? Tänk alla rockstjärnor som legat med tusentals tex.
Varför är denna moderna synen på manlig och kvinnlig sexualitet så jävla barock fortfarande??
Varför kan inte kvinnor vara precis lika gränslösa och sexuellt aktiva som maskiner precis som män???
Varför måste allting alltid politiseras?
Kan inte kvinnor vara lika kåta och nyfikna på sex som män?
Varför blir en kvinna som beter sig som en matchoman/sexatlet i sängen direkt stämplad som en "sexslav" "sexuellt utnyttjad" osv osv.
Kan inte kvinnors sexualitet vara precis likadan som mäns?
I allt annat är ju jämnställdheten så jävla självklar.
Och om män hade kunnat ta betalt för att ha sex med en massa kvinnor så hade folk bara ryckt på axlarna och sagt att : "det är väl klart att de gör så, de är ju män, galna, kåta som djur, animaliskt sex, det är genetiskt hos män, och sen får de ju även pengar osv.."
Vad tycker ni?
Du har ju vagnen framför hästen totalt. Missat hela grundskolan?
Historiskt har det varit viktigt att kontrollera kvinnans sexualitet, eftersom mannen annars inte kan vara säker på att barnen som ärver gården (eller slottet eller kojan eller fabriken) är hans.
Detta uppnås genom att skamma och göra kvinnans sexualitet till något fult, något som inte finns, som ska gömmas. Hon ska bara vara till för mannens nöje och inte tänka på sex alls utöver det.
Sen finns det givetvis undantag för mäns bekvämlighet men byhoran har aldrig varit nån man bjuder på borgmästarkalaset, hon var knappt ens människa.
Detta förekommer i olika varianter och olika mycket över tid olika samhällen, men alltid i någon form.
2-timmarsäktenskap för att kunna knulla i muslimska länder, osv. osv.
Och när män resonerar så, och sätter de reglernna för hur samhället funkar, så får de också kvinnor som håller igen och inte vågar leva ut sin lust. För då är vi ju inga bra kvinnor, eller hur?
Det räcker att läsa här på forumet så ser man direkt hur indoktrinerade många är än idag.
Uppskattningsvis är det kanske 10% av svenska män som klarar av en tjej som äger sin lust.
Resten får russinpung av skräck och börjar ropa hora, använd, begagnad bla bla bla.
Och då ska ni veta att ni är en perfekt liten osäker hjärntvättsprodukt av det samhälle
som huvudsakligen män skapat, och inga självständiga tänkare alls.
Feminism (som jag ser det) ger kvinnor utrymme att ta för sig också.
Fast frågan är. Betraktas verkligen en karl som knullar 10 per dag för sinnesfrisk.?.Är han en hingst som vi andra män är avundsjuka på.
Det är ju lite sjukt att knulla så mkt men folk gillar ju sjuka människor dvs folk som inte bara är helt vanliga.
Väldigt många män skulle ju störa sig på att han knullade så mycket mer än de , och många skulle givetvis bli avundsjuka och förbannade. På det det ansvarslösa levernet som de skulle se ner på.
Vet inte ens om jag är en "pk-feminist-woke" eftersom ni alltid hittar på exakt vad det innebär och jag inte ens träffat dom här personerna men ger mig in i leken:
Jag tror du har litet snurrat upp korten här.
Vi "pk-feminist-woke-människor" tycker ungefär att kvinnor och män har exakt samma rätt att leva ut sin lust precis som dom själva vill och utan tvång eller skam. Så om en man har haft sex med en person, fair, om en kvinna har haft sex med tretusen, fair. Det är när tvång kommer in i bilden, oberoende om det är att tvinga kvinnor att avsäga sig sex, eller att tvinga in unga män i situationer dom inte vill vara i - som vi "pk-feminist-woke-människor" slår bakut.
Så om Aida tvingas av sina föräldrar att inte ens prata med killar, så blir vi arga på det, eller om Anton tvingas suga av en gubbe mot betalning så blir vi arga på det.
Kan ju inte prata om ALLA "pk-feminist-woke-människor" utan bara den HÄR "pk-feminist-woke-människan" men typ så.
Jag tycker du svingar åt fel håll. Det är väl knappast pk-feministerna/woke-människorna som vill förtrycka kvinnors sexualitet? Det är ju konservativa/religiösa/incels paradgren.
Det är feministerna som drivit kampen om kvinnors rätt till preventivmedel, fri aborträtt med mera som i sin tur möjliggjort att kvinnor kan ta makten över sitt sexliv på ett annat sätt än för 100 år sen där varje sexuellt möte innebar en risk för graviditet.
Har eller aldrig sett pk-feminister/woke-människor applådera och hylla män som ligger runt. Menar du att "alla andra" i samhället sorgset skakat på huvudet åt det fenomenet? Det är väl snarare pk-feminister och woke-människor som försökt bredda och förändra mansnormerna, där häradsbeteckning ingår.
Känns som att din trådstart är extremt historielös och felriktad.
Det borde väl egentligen oxå vara kvinnans uppgift att ha så mkt sex som möjligt och vara promiskiös= fler avkommor
Och barnen tas hand om av de äldre i stammen.
Fast frågan är. Betraktas verkligen en karl som knullar 10 per dag för sinnesfrisk.?.Är han en hingst som vi andra män är avundsjuka på.
Svar nej.
Om kollegan på jobbet skulle ha sex med tio kvinnor om dagen så skulle han nog bli betraktad som sjuk.
Däremot om en kändis gör det så kanske det av vissa anses som coolt.
Fast tiderna har ändrats där med. På 80-talet kunde rockbanden behandla sina groupies hur som helst och bara få beundran tillbaks. De som bara gör en bråkdel av detta nu för tiden riskerar inte bara att feministerna ser till att de blir cancelled utan även att hamna i fängelse för trafficking.
