Citat:
Ursprungligen postat av
Xanda
En grej som är intressant är ju att det hela tiden hetat att man inte kan närma sig NATO när man befinner sig i en konflikt. Gäller inte det längre? Eller gör man undantag i det här fallet? Vilka andra fall kan man i så fall göra undantag för? Taiwan dagen efter Kina gått in?
Känns som att man skjuter från höften med syfte att få igång ett storkrig i Västeuropa.
Regeringen i Kiev har som jag ser det hela tiden förlitat sig på
"political expediency": om framför allt USA vill någonting tillräckligt mycket, då böjer man reglerna 180 grader och låtsas som ingenting. Kiev är i praktiken USA:s protegéer, deras
favourite kids, och alla andra ser ju sedan länge att det är så.
Alltså anpassar Kiev sin retorik till detta. De har fått enormt mycket utrymme vid och inför olika NATO-toppmöten till att stå och predika för andra,
verkliga NATO-länder om vad dessa ska göra, behlver göra, inte får göra osv för Kievs och alliansens skull - normalt är det bara USA som tillåts uttrycka sig i detta förmanande, föreskrivande tonläge inom blocket. Naturligtvis sker detta med Top Dog USA:s tillstånd. Men frågan är dock hur långt det räcker att köra på ren och skär chutzpah, när man samtidigt är ekonomiskt ich strategiskt helt beroende av NATO för att kunna fortsätta kriget och dessutom inte lyckas vända det.