Det var inget som stack ut direkt.Verkar bara vara ett svullet öga och några trasiga halsband och en deformerad ring som ev skulle kunna vara från slagsmålet.
Så tragiskt
Ska bli intressant och höra vad han säger i morgon. Då har han hunnit sova på saken.
Har de topsat halsbanden och ringen? Kedjor är ju gjorda av öglor, och DNA borde kunna fastna lätt i sådana ytor som ligger mot annan yta. Glöm inte Lenas ring som man lyckades få fram DNA på i Holland! Då på en glatt yta!
Vid en sådan här brutal halsskärning måste det ha kommit enorma mängde blod. Visst har någon av de misstänkta erkänt att de slängt sopor? Tomt på sopor i lgh.
Har man vetskap om det funnits mattor i rummet som saknas? Bilder från tidigare tillfällen?
Hade de dukat upp te på golvet- lagt ut lämpligt underlag som skulle suga upp blod?
Det hela är ju planerat med bilar som samkör, att Saeed är passande på plats efter att på IG gjort en vänförfrågan till Ako, som godkänt den...
Måste säga att Ako varit väldigt naiv, och Gud vet vad Wajiha har sagt till Ako för att få honom dit.
Det finns inte mycket bevisning mot Saeed W, mer än att han varit på plats i lgh, biljetter, uppkopplingar om hur han rört sig på mordnatten mot Värmdö och sedan vidare. Koppling till själva mordet blir nog oerhört svåt att bevisa med olika indicier, även om det nu skulle vara delaktighet i planeringen.
Får se vad åklagaren lyckas få till vad gäller 2 februari.
Saeeds försvarare borde ha sagt till sin klient att inte svara så här på frågor:
"Åklagaren frågar en hel del om vad Farid Vaziris och lillebroderns mamma tyckte om äktenskapet med den 25-åriga kvinnan.
– Inga kommentarer, säger lillebrodern."
Låter väldigt illa och respektlöst i en rättssal. Och påminner var och en om hur yrkeskriminella svarar på frågor.
Och han blir irriterad. Det här är inte platsen för att visa sig irriterad, ta sig ton. Här visar ju Saeed på att
1. Motivbilden kan stämma
2. Kränkning mot familjen tas på allvar
3. Lätt arrogans och repektlöshet mot myndighet och i det här fallet allvaret i situationen.
Han gör bort sig:
"Lillebrodern blir nu irriterad över åklagarens frågor.
– Varför frågar du om min familj?
Hans advokat påminner då om att han inte behöver svara."
Den direktrapporterande reportern på AB, Mariela Quintana Melin, svarar så här angående Farids och den internationella efterlysningen på interpol:
"Hej!
Europol publicerar bara ett fåtal av alla internationella efterlysningar. Samma med interpol.
Farid Vaziri är fortfarande internationellt efterlyst.
När jag pratade med åklagaren Cecilia Tepper när åtalet kom sa hon att jakten pågår för fullt. Hon tyckte att misstankarna mot de övriga kunde prövas, trots att han inte är med här i tingsrätten."
Men visst ser man väl en bild på honom på stationen bärandes en väska?
A 254/538
"Film-PM
20240307 21:15 - 23:00
Stockholm Centralstation"
//
"KAMERA:CS K-015, TID: 23:00:07
Saeed Waziri tar rulltrappan ner till nedre plan på Centralstationen och går åt vänster, i riktning
tågplattformarna. Han bär på en svart bag som bedöms vara av märket Nike samt en svart
ryggsäck och har på sig en svart mössa, en svart jacka med luva och ett vitt märke på vänster
framsida samt höger baksida, svarta byxor, vita/ljusa strumpor och svarta skor med detaljer på."
Frågan blir då; varför är åklagaren intresserad om detta och varför ljuger han om detta?
Har väskan hittats vid husrannskana? Får kolla lite runt detta.
Har de topsat halsbanden och ringen? Kedjor är ju gjorda av öglor, och DNA borde kunna fastna lätt i sådana ytor som ligger mot annan yta. Glöm inte Lenas ring som man lyckades få fram DNA på i Holland! Då på en glatt yta!
Vid en sådan här brutal halsskärning måste det ha kommit enorma mängde blod. Visst har någon av de misstänkta erkänt att de slängt sopor? Tomt på sopor i lgh.
Har man vetskap om det funnits mattor i rummet som saknas? Bilder från tidigare tillfällen?
Hade de dukat upp te på golvet- lagt ut lämpligt underlag som skulle suga upp blod?
Det hela är ju planerat med bilar som samkör, att Saeed är passande på plats efter att på IG gjort en vänförfrågan till Ako, som godkänt den...
Måste säga att Ako varit väldigt naiv, och Gud vet vad Wajiha har sagt till Ako för att få honom dit.
Vad jag förstod av underlaget är SWs smycke också genomgångna i samband med att de plocka in honom på tåget men att de inte hittat något. (Ringen var demolerad, kedjorna sönder) Vilken nivå de använt på instrumenten här vet jag inte. I Lena fallet var det otroligt lite DNA som de lyckligtvis kunde rekonstruera och påvisa hade tillkommit efter handdisken kvällen innan.
Vad jag utläser av det lilla som är publicerat kring obduktionen dör Ako inte av slag och sparkar utan av att han blir ”halalslaktad” och blöder ur. Rimligen borde det kommit mycket blod på plats men även mycket på Akos kläder. Men som du säger har de gjort sig av med både soporna och mordvapnet.
Nu är fallet bara i TR men om domslutet överklagas till HR kanske de tekniska bevisen ytterligare gås igenom?
Kom på att det finns ett annat fall med en ring som gav ett speciellt märke efter sig på offret, kanske de hittar något sådant på Akos kropp som kan kopplas.
Men biologiska avsättningsspår på Akos kropp måste väl ändå finnas efter försvar eller slag? Håller åkl på detta av någon anledning?
s 54-67 Förhör och underlag som sakkunnig i hedersrelaterat förtryck och våld universitets lektor tagit del av för sin analys.
s 68 PM Ang Halalslakt
Här beskrivs att snittet gjorts likadant som vid en sk. "halalslakt"
-att skära av halspulsådern som vid rituell slakt av djur och den sakkunnige förklarar att det görs på detta sätt för att tydligt påvisa att AA inte var mer värd än ett djur.
Han går också in på varför man valde att straffa AA och inte WK och lite fler aspekter av andra delar av målet.
Tack!
Usch, det är vedervärdigt!
Jag har missat de bilagorna i tidigare nedladdning, vilket lett till en hel del frågor och förvirring. Nu faller en och annnan bit på plats, men har mycket att läsa ikapp.
Att Saeed inte skulle ha sett mer än lite blod runt hans huvud, det är inte troligt.
Jag skummade igenom obduktionsprotokollet, och tyvärr är allt i princip sekretessat, vilket gör att det är svårt att bilda sig en uppfattning om brottet.
Jag utgår från att inga skallskador finns som tyder på våld mot huvudet (förutom en skärskada). Det troliga ses då som att det våld som Ako utsatts för är direkt våld mot kroppen (blånader, hudavskrapningar mm) för att få övertag på Ako och sedan på något sätt hålla fast honom för "snittet".
Snittet i sig visar på en stor beslutsamhet och kraft. Det är mycket djupt, kräver en bra kniv som är slipad.
Jag undrar vad den rättsmedicinska experten har att säga om möjligheten att utföra ett sådant snitt av en ensam person med tanke på skadorna på Ako?
Tränade Farid? Ako?
Vet vi hur de ser ut storleksmässigt?
Ako 172 cm, 75 kg.
Farid?
Man behöver inte vara direkt delaktig i själva mordet för att bli fälld för det. Att kunna bevisa en slags röd tråd i planering runt 2 febr och fram till mordet (råd och dåd) kan räcka för någon av de alternativa rubriceringarna som åklagaren lagt fram väl?
Om åklagaren kan visa ett samband här på planering för mord för var och en av de åtalade, kan det räcka med att "vakta barnen" medan brottet pågår. Uppsåtet är då att bistå den som håller i kniven genom att underlätta mordet (barnen ska inte se, störa själva mordet).
Nog har åklagren en uppförsbacke här. Det kommer inte vara lätt.
”Nu ställer åklagaren frågor kring varför lillebrodern försökt ta på sig faderskapet för ett av parets barn. Han har lämnat DNA.
– Det var för att vi skulle skaffa pass för det yngsta barnet. Det var Farid Vaziri som ringde och sa att vi skulle göra så. Barnet hade inte pass så de kunde inte åka någonstans.
Familjerätten godkände faderskapet. Men det har senare visat sig vara felaktigt. Det är Farid Vaziri som är far till båda barnen.”
Men visst ser man väl en bild på honom på stationen bärandes en väska?
A 254/538
"Film-PM
20240307 21:15 - 23:00
Stockholm Centralstation"
//
"KAMERA:CS K-015, TID: 23:00:07
Saeed Waziri tar rulltrappan ner till nedre plan på Centralstationen och går åt vänster, i riktning
tågplattformarna. Han bär på en svart bag som bedöms vara av märket Nike samt en svart
ryggsäck och har på sig en svart mössa, en svart jacka med luva och ett vitt märke på vänster
framsida samt höger baksida, svarta byxor, vita/ljusa strumpor och svarta skor med detaljer på."
Frågan blir då; varför är åklagaren intresserad om detta och varför ljuger han om detta?
Har väskan hittats vid husrannskana? Får kolla lite runt detta.
Han gör sig ingen tjänst med lögnerna.
Vet inte om det syns på någon bild om han har någon bag och ryggsäck när han anländer dagen innan att jämföra med?
Syftar åkl på att han tar med massa bevis från brottsplatsen och gör av av med?
Den direktrapporterande reportern på AB, Mariela Quintana Melin, svarar så här angående Farids och den internationella efterlysningen på interpol:
"Hej!
Europol publicerar bara ett fåtal av alla internationella efterlysningar. Samma med interpol.
Farid Vaziri är fortfarande internationellt efterlyst.
När jag pratade med åklagaren Cecilia Tepper när åtalet kom sa hon att jakten pågår för fullt. Hon tyckte att misstankarna mot de övriga kunde prövas, trots att han inte är med här i tingsrätten."
Vet inte om det syns på någon bild om han har någon bag och ryggsäck när han anländer dagen innan att jämföra med?
Syftar åkl på att han tar med massa bevis från brottsplatsen och gör av av med?
Humm detta ser inte direkt bra ut för någon.
Lite oklart var han har den svarta Nike väskan när han kommer in på Sthlms Centralstation, men senare fångas han ju upp med både ryggsäck och handbagage, vilket kan ses som mycket för bara några dagars besök i Sthlm. Mobilen ses han ju också sitta med, vilket han påstår att han inte minns om han har med sig den från brottsplatsen...
Ja, vad finns i väskorna? Får kolla om de har hittats, om de är topsade mm.
Sedan vet Saeed ju att han kommunicerar efteråt, så vad är han ute efter?
Hennes motiv för att kontakra honom kan mycket väl varit ekonomiskt från början, sol och vår helt enkelt. Motivet för mordet däremot är ett annat och de andra har dessutom troligen ett annat än hennes (vilket var att bli av med honom och ta pengarna utan konsekvenser).
Wajiha agerar "slugt" och som det verkar helt utan rädsla och skrupler, när hon iscensätter det som sedan slutar i våldtäktsanmälningarna. Det är mycket talande för hur mycket hon är beredd att göra för att sätta dit honom.
För vad vill man veta mer exakt.
Det verkar ju ändå som att Ako faktiskt har sspridit några filmer till en person. Han har också (dock inte den 1/2 som Wajiha påstår) skickat/ringt en hel mängd sms/samtalsförsök visst datum som kan uppfattas som lite av stalking. Kan han ha dotat henne med avslöjande? Och faktiskt kan man inte veta exakt vad Ako är ute efter när han anmäler id- förfalskningarna. Det kan ju faktiskt hända att han velat avstyra USA resan.
WKs agerande 1/2 är oavsett ett falsk iscensättande tror jag. Och oavsett tror jag att Akos handlande är ett hot mot hela hennes agenda. Kanske riskerar hon också sitt liv på riktigt, svårt att veta hur mycket de olika involverade agerar utifrån hedersmotivet själva.
Wajiha har också försökt undanhålla 100 000 från Farid? Var det inte så? Så vad är hennes plan från början...
Kanske vill de nu åtalade försöka slingra sig ur sina egna motiv, genom att lägga all skuld på Farid.
Jag misstänker att Wajiha är spineln i nätet, har haft ensam eller tillsammans med anna (sin bror, syster?) svindla Ako. Sedan riskerar bubblan att brista för allt, hennes eget liv (??) även USA- resan med pass mm.
Hon får Farid att mörda Ako?
Hon är driftig till tusen, handlingskraftig. Multitaskar kallt mitt i det värsta scenariot. Det säger en hel del om henne.
