2024-03-08, 11:11
  #157
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Kratatch
Fråha Ukrainarna vad de tycker om de Ryska fredsbevarande invasionstyrkorna de har. Vad vill du helst ha, Amerikanare eller Ryssar?

Ingen av dem såklart. Vi har haft fred här i Sverige i hundratals år. En mycket stor anledning till det är vår alliansfrihet. Men det fattar inte George Soros lättledda dumma får.

Ps. Hellre ryssar än muhammedaner.
Citera
2024-03-08, 11:34
  #158
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av RullRull
Ingen av dem såklart. Vi har haft fred här i Sverige i hundratals år. En mycket stor anledning till det är vår alliansfrihet. Men det fattar inte George Soros lättledda dumma får.

Ps. Hellre ryssar än muhammedaner.

Du har missat att Ryssarna är på krigsstigen alltså? Det är iofs enbart ditt eget problem.
Du är medveten om att Putin suger muslimkuk och hyllar Islam?
Citera
2024-03-08, 12:11
  #159
Medlem
B52 är det finaste flygplanet som finns - det är en bjässe som är i service till ca år 2040.

Ryssarna har något "likande" Tu 95. (sägs finnas 15 stycken , men jag tvivlar)

https://nationalinterest.org/blog/buzz/meet-what-some-call-russias-version-b-52-tu-95-bear-91241

"Tu-95s have been detected buzzing by the coast of England, fifty miles west of California, into the Alaskan air defense identification zone, and inside Japanese airspace. The closer flights usually provoke a fighter interception in response. Most of the time they don’t actually violate foreign airspace."

Skön video med Tu-95 https://www.youtube.com/watch?v=BVnPwejsjNo
__________________
Senast redigerad av Bismaerkt 2024-03-08 kl. 13:06.
Citera
2024-03-08, 13:11
  #160
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av PalmeKiller
Källa på det?

Endast B52H flyger idag.

Individen som flög över STHLM "B-52H 61-0005 5th Bomb Wing 69th Bomb Squadron "Knighthawks" Hemmabas Minot AFB North Dakota"
Citera
2024-03-08, 14:32
  #161
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Gothenburger
Vi har officiellt jobbat med NATO sedan 1994. Inofficiellt sedan 24 augusti 1949.

Fucking millenials
Faktum att vårt samarbete med västmakterna började redan under andra världskriget.
Citera
2024-03-08, 14:33
  #162
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Ormen Långe
B-52H är den enda version som har varit i tjänst sedan 90-talet.



Japp. Marinchefens mobiliseringsplats under det kalla kriget var t.ex. i Storbritannien. NATO-medlemskapet är inte slutet på 200 år av alliansfrihet, utan slutet på 75 år av hyckleri.
Exakt så!
Citera
2024-03-08, 14:35
  #163
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Tor-Odensson
Exakt. Det verkar ju 8-klövern inte ha fattat, att 2% av BNPn kommer mestadels gå till amerikanska vapenföretag. Det är hela poängen med Nato. Visst kan medlemmar köpa av varandra och delta i en konflikt och stötta varandra, men i grunden och till största delen är Nato USAs allierade som skall konsumera av amerikanska vapenföretag
Sverige är en världsledande producent av krigsmateriel.
Citera
2024-03-08, 14:37
  #164
Medlem
Tor-Odenssons avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Tor-Odensson
Exakt. Det verkar ju 8-klövern inte ha fattat, att 2% av BNPn kommer mestadels gå till amerikanska vapenföretag. Det är hela poängen med Nato. Visst kan medlemmar köpa av varandra och delta i en konflikt och stötta varandra, men i grunden och till största delen är Nato USAs allierade som skall konsumera av amerikanska vapenföretag

Citat:
Ursprungligen postat av GiatarrNenne
Sverige är en världsledande producent av krigsmateriel.

Men inte mer ledande och större än USA
Citera
2024-03-08, 14:41
  #165
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Tor-Odensson
Men inte mer ledande och större än USA
Nja i förhållande till vår storlek är vi större.
Citera
2024-03-08, 14:52
  #166
Medlem
Om man vill veta var B-52 kommer ifrån så kan jag rekommendera filmen Strategic Air Command..

Där USA flexar musklerna 1955

B-47 och B-36
https://www.youtube.com/watch?v=Ye-jktX2Fjs
Citera
2024-03-08, 16:17
  #167
Medlem
Ormen Långes avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Tor-Odensson
Exakt. Det verkar ju 8-klövern inte ha fattat, att 2% av BNPn kommer mestadels gå till amerikanska vapenföretag. Det är hela poängen med Nato. Visst kan medlemmar köpa av varandra och delta i en konflikt och stötta varandra, men i grunden och till största delen är Nato USAs allierade som skall konsumera av amerikanska vapenföretag

Du menar amerikanska företag som SAAB AB, BAE Systems plc (Hägglunds och Bofors), Rheinmetall AG, Rheinmetall MAN Military Vehicles GmbH, Krauss-Maffei Wegmann GmbH & Co. KG, Sako Oy, Patria Oy, Stocznia Remontowa Nauta S.A., Leonardo S.p.A. o.s.v.?

Citat:
Ursprungligen postat av Tjoenlai
NATO skulle bestämt svälja HELA det moderna Ukraina, resultatet av vad Sovjetunionen gjorde på rysk bekostnad. Svälja Ukraina och först en statskupp på det. "Vi gör som vi vill". Ryssarna har stått ut med mycket när de försökte hindra detta diplomatiskt. Nu slåss de av hela sitt hjärta och befriar ryska Donbass samt försvarar sitt ryska Krim. Det är annat det än "invaderat Ukraina".


Det fanns inte på kartan att Ukraina skulle få gå med i NATO, vare sig innan eller efter Rysslands illegala anfallskrig 2014. Det är först efter Rysslands illegala anfallskrig 2022, som NATO-medlemskap för Ukraina har kommit upp på tapeten.

Citat:
Ursprungligen postat av Tjoenlai
Och din idiot. De största förlusten av människoliv står Ukraina för.

Ryssland är skyldiga för 100% av alla människoliv som förloras i Ukraina och i Ryssland. Detta då det var Ryssland som inledde det oprovocerade och illegala anfallskriget på Ukraina.
Citera
2024-03-08, 17:01
  #168
Medlem
Tor-Odenssons avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Tor-Odensson
Exakt. Det verkar ju 8-klövern inte ha fattat, att 2% av BNPn kommer mestadels gå till amerikanska vapenföretag. Det är hela poängen med Nato. Visst kan medlemmar köpa av varandra och delta i en konflikt och stötta varandra, men i grunden och till största delen är Nato USAs allierade som skall konsumera av amerikanska vapenföretag

Citat:
Ursprungligen postat av Ormen Långe
Du menar amerikanska företag som SAAB AB, BAE Systems plc (Hägglunds och Bofors), Rheinmetall AG, Rheinmetall MAN Military Vehicles GmbH, Krauss-Maffei Wegmann GmbH & Co. KG, Sako Oy, Patria Oy, Stocznia Remontowa Nauta S.A., Leonardo S.p.A. o.s.v.?



Det fanns inte på kartan att Ukraina skulle få gå med i NATO, vare sig innan eller efter Rysslands illegala anfallskrig 2014. Det är först efter Rysslands illegala anfallskrig 2022, som NATO-medlemskap för Ukraina har kommit upp på tapeten.



Ryssland är skyldiga för 100% av alla människoliv som förloras i Ukraina och i Ryssland. Detta då det var Ryssland som inledde det oprovocerade och illegala anfallskriget på Ukraina.

Nej jag menar mer Raytheon, Norad, Boeing, General Dynamics, Lockheed, United Defense och andra medlemmar av Military Industrial Complex
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in