Varför flög det bombplan över Sverige? (B-1B och B-52 från US Air Force 2024-03-06)

"Nu äger vi er och gör ni inte som vi vill så droppar vi bomber över er huvudstad" - USA.
Så fredligt. Clown World.

Sverige flög tillsammans med amerikanska bombplan i syfte att visa styrka och enighet visavi Ryssland. Men enligt Ryzztroll på Flashback var det en amerikansk styrkedemonstration mot Sverige.

Clown World.

Ryssen agerar så. Det är därför som vatniksen är övertygade om att USA agerar likadant.

Styrka. Sverige kan inte ens försvara sina egna gränser mot invaderande orcher (inte heller USA sett till södra gränsen).
Ja, starka länder jovisst.

Sverige och USA demonstrerade militär styrka visavi Ryssland, därför flög svenska och amerikanska plan över Stockholm. Men enligt ryzztroll på Flashback så har detta med migration att göra och med att USA äger Sverige.

Visa militär styrka mot Ryssland genom att flyga över Stockholm Flyg över Moskva eller Kiev om det nu ska styrkedemonstreras.

Och ja, USA äger nu Sverige i och med Nato medlemskapet. Full tillgång till våra baser, immunitet för deras soldater, med mera. Kuk i röven, men sånt gillar ju NAFO-bögarna.

Toppen med NATO-medlemskap. Sverige är säkrat. Sverige visar styrka tillsammans med USA/NATO.

Ja Pride är också säkrat tack vare NATO-medlemskapet. Jag har länge förordat att det bör finnas en Pride-flagga vid sidan om varje EU- och NATO-flagga

Flytta till Ryzzland om du vill ha homofobi ryzztroll.

Vi är med i NATO nu, sådana syn kommer du behöva vänja dig vid

Norad är inte ett företag, United Defence ägs av brittiska BAE, de europeiska NATO-medlemmarna köper mera krigsmateriel från de Europeiska NATO-medlemmarna än från USA och en minoritet av försvarsutgifterna utgörs av krigsmateriel.

Notera vidare att hur mycket som olika NATO-länder importerar från USA, varierar enormt från nation till nation, så om syftet med NATO är att alla NATO-länder ska köpa nästan all försvarsmateriel från USA, så kan du fråga dig varför Tyskland bara importerar 1/6 så mycket krigsmateriel från USA som Storbritannien gör och varför den franska försvarsimporten från USA bara är ungefär 1/100-del av den brittiska. Du kan också fråga dig varför USA importera krigsmateriel från en massa andra länder, istället för att utveckla eget* och varför USA säljer teknik till Europeiska NATO-länder (och historiskt USA) som sedan konkurrerar med USA på världsmarknaden.


(*) De senaste åren med import från Storbritannien, Frankrike, Sverige, Norge, Italien o.s.v.

Visst mäktigt och det hade varit coolt att se men som avskräckningssyfte tror jag att detta betyder noll.
En show för hemmapubliken dvs oss det Svenska folket det är vad det är.

Enligt wiki kan B-52 bära AGM-86 ALCM som kan ha kärnvapenspets stämmer det?
Missilen har över 2000km räckvidd som det verkar.
Att skrämma Ryssen med kärnvapen verkar synnerligen dumt för att uttrycka det milt.

Av samma skäl som vissa kör runt med sportbilar.