Snedvriden propaganda i media om Ukraina-Rysslandkriget

Tänkte man kunde samla exempel på snedvriden propaganda i media i rapporteringen från Ryssland-Ukrainakonflikten i en tråd.

Har själv reagerat på användandet av ordet "fullskalig invasion" som är ständigt återkommande i bl a P1 och SVT, som ska vara objektiva och opartiska.
Ordet fullskalig invasion är ett propagandabegrepp då det aldrig var någon fullskalig invasion. 190 000 soldater för att överta hela Ukraina var ju otänkbart. Tanken var ju att gå in med trupp och visa att man menade allvar och sedan förhandla med Ukraina. När förhandlingarna strandade så mobiliserade Ryssland fler.

Sedan reagerade jag på en artikel i SVT om rysk desinformation där man skrev att under Euromajdan 2013 så kämpade ukrainarna för att Ukraina skulle närma sig Europa. Enligt en ukrainsk inhemsk opinionsmätning så var det 49 % av ukrainarna som stödde Euromajdan, medan 45 % var emot. Skriver man att "ukrainarna kämpade" så låter det som att hela Ukraina ville detta och det blir en förenklad historieskrivning.

Någon som har fler exempel?

Ska man snacka om snedvriden propaganda så läs kommentarerna hos Samnytt. Där är det ju en organiserad rysspropaganda lögnerna och Putlerpropagandan flödar. Samnytt verkar rent av sponsade av Ryssland.

Har du något exempel?

Bara att läsa Samnytt när ämnet handlar om Kriget i Ukraina.

Fast tråden handlar ju om att samla konkreta exempel. Men ok att du ger exempel på en mediekanal.

Samtliga kan söka upp och läsa om "Ghost Of Kiev"

"Spökpiloten från Kiev,[1] även Kievs spöke/Kievs vålnad[2][3] (ukrainska: Привид Києва; Pryvyd Kyieva, engelska: The ghost of Kyiv, översatt: Spöket från Kiev) och liknande är smeknamn som givits till en myt om en ukrainsk stridspilot som under Rysslands invasion av Ukraina 2022 blev ett mångfaldigt flygaräss i luftstrid mot Rysslands flygvapen. Myten var under lång tid omtvistad på grund av desinformationskrigföring från både rysk och ukrainsk sida men den 2 maj 2022 bekräftade det Ukrainska flygvapnet att myten är en skröna och uppmanade även det ukrainska folket att inte sprida falsk information.[3]

Myten var en mycket populär nationalsymbol och moralhöjare för ukrainare under krigets tidiga skede."

Vad är det för något som kan misstolkas här?

Ryssland har anfallit ett annat land som inte vill kriga, det är ganska mycket ”slam dunk” om du frågar mig, huruvida NATO skrämt upp ryssen eller inte är skitsamma, faktum kvarstår vid alla resonemang, ryssen startade kriget och fortsätter kriga

Ja just ja. Den hade jag glömt. I början av kriget kom ju flera sådana nyheter.

"Massakern i Butja" kan man ju ifrågasätta. Fem kroppar på en byväg och några bodybags som EU-politiker och journalister fick se. Jämfört med andra historiska massakrer under Jugoslavienkriget eller Andra världskriget, eller jämfört med vad som pågår i Gaza just nu.

Mariuopol teatern är också en märklig händelse där typ 600 personer dog i en smäll. Inte en enda bild på en kropp. Inget liknande har hänt i Gaza t ex att 600 personer skulle ha dött vid en och samma raketattack.

Jo det var en fullskalig invasion på tre fronter: i söder, i öster och i norr. Att de inte angrep från väster säger sig självt.

Att man misslyckades att avsätta regimen med invasionen i norr, som ju brakade ihop, ändrar inte på det.

Ja, majdan och bråken där handlade om man skulle närma sig Europa eller Ryssland. Så det handlar ju om proryska ryssar vs. ukrainare. En splittrad nation, men Ryssland har ändå inte där att göra militärt.

Tråden handlar inte om att Ryssland är dumma. Då får du posta i någon annan tråd.

Det är ordet "fullskalig" som är propaganda. I P1's Ukrainapodd t ex så upprepas detta ord i varje avsnitt. Varför inte bara säga invasion som i USA's invasion av Irak 2003?

Nej man klämmer i med "fullskalig" just för att det inte var någon fullskalig invasion.

Ja, har också lagt märke till att varje gång man i media pratar om rysslands militära insats i ukraina så används orden "storskalig" eller "fullskalig" alltid när det i själva verket inte alls handlar om det, känns som att det är nåt direktiv man fått uppifrån att det måste benämnas på det sättet, självklart endast i propagandasyfte, för det finns ingenting storskaligt eller fullskaligt med rysslands invasion/intervention i ukraina i relation till deras egentliga kapacitet.

Man kan ju diskutera ifall nån verkligen försökte ta livet av en annan för att han använde en sten vilket kan verka otänkbart om man lägger orden i rätt ordning.