Finansminister Svantesson: Jag vill att arbetsgivaravgifter ska vara synliga på löne spec

Jag kan inte veta någonting innan någon förklarar.

Diskursen kring ämnet har varit mycket högljudd och tydlig via alla möjliga kanaler, inte bara i denna tråd, som sagt, och det framgår med all önskvärd tydlighet att detta är någonting som vänstermuppar och annat drägg inte vill se införas just p.g.a. de "signaler" det ger till arbetstagaren. Användaren jag hänvisade till har självklart den här åsikten i förlängningen, vilket framgår av hens inlägg. Det är inte rimligt att jag matar dig med sked för att du ska förstå detta.

Socialdemokraterna och vänstern i helhet har alltid varit väldigt noga med att göra en poäng av att dölja kostnaderna som arbetsgivaren står för. Historielös må vissa vara, något som är väldigt vanligt bland vänstern med dess förkärlek till historierevisionism, men det är inte en ursäkt till att vara direkt trög.

Jag tror ditt oförstånd kring diskussionen fr.a. har att göra med en oförmåga från din sida att kunna förstå innebörd av åsikter som inte är framlagda i plågsam detalj till dig.

Du har tidigare nämnt att du avskyr både Sverigedemokrater och Moderater. Medan det i teorin inte är ett absolut ställningstagande för den politiska vänstern, så är det sannerligen det från ett praktiskt perspektiv, då det endast är SD, Moderaterna och Kristdemokraterna som i Sverige i någon mån ö.h.t. kan anses vara politiskt höger.

Naturligtvis är du nyfiken, sett till dina förfrågningar. Sluta tramsa nu.

Det är som inte bara jag sagt, utan som många andra sagt, mycket enkelt att hitta exempel på det jag talat om, bl.a. på de forum jag redan föreslagit. Även historian talar sitt tydliga språk.

Lite egen läxa får du allt ta att göra. Jag får återigen uppmana dig att ta några mödosamma klick till t.ex. Twitter eller Facebook och förkovra dig i allt som står där, då de många inläggen i denna tråd som visar på vänsterns avsmak mot förslaget tydligen inte talar sitt tydliga språk för dig.

Din åsikt att införandet av arbetsgivar"avgiften" inte fyller en viktig funktion är för övrigt, av naturliga skäl, helt fel, såklart.

Sjukförsäkring/vård är en stor post och allt det betalas privat i både Schweiz och USA. I usa funkar det inte alls, med sämre valfrihet (du får bara gå till sjukhus som ditt försäkringsbolag samarbetar med) och otroligt dyra kostnader för den enskilde för medicin och annat.

Glöm inte att ta med kostnaderna för lokalhyra, lokalvård, fruktkorg, kaffe och annat som man inte hade behövs ha utan några anställda?

Exakt detta. Det är mycket stor dold kostnad som inte arbetstagaren ser. De måste veta om detta så de förstår hur mycket pengar som de kostar men inte ser.

Japp, så det torde vara en anledning till att skatten skulle kunna igga på drygt 30%. Dessa länder ligger ju ett par tre procent enheter under detta. Sjukvården kostar väl (om jag inte minns fel drygt 5%.

Nu är det så här.
Arbetsgivaren ska före den 12:e i varje månad till Skatteverket betala in den sammanlagda klumpsumman av arbetstagarens löneskatt- dvs differensen mellan arbetstagarens brutto och nettolön samt arbetsgivar/sociala avgifter för den anställde.

Dessa skatter och avgifter klumpas ihop och hela summan betalas till Skatteverket.

HUR staten vill benämna det hela - som skatter, avgifter, kostnader eller vad som helst - har ingen större betydelse.
Pengarna betalas till Skatteverket av arbetsgivaren och står i procentuell relation till arbetstagarens lön.

Det är väl självklart att HELA denna summa också borde stå angiven på lönebeskedet!

Inte enbart en del för att sossepolitikerna ville gömma undan hur liten andel av arbetsgivarens utbetalade ersättning för jobbet som egentligen går till den som utför jobbet.
Resten, den absolut största delen, alltid över hälften och ibland upp mot 80%, tar alltid staten.

Nja på den. De avgifterna har faktiskt mycket mer gemensamt med skatter än många andra avgifter.

Skillnaden är lite flytande och i flera fall är det lite godtyckligt vad man väljer att kalla det. Men normalt är en avgift något som tas ut för att täcka en kostnad en myndighet har för att utföra en viss tjänst. Arbetsgivaravgifterna inbegriper ju lite olika saker, men tittar vi på den allmänna löneavgiften så blir det svårt att hitta någon skillnad på den och vanlig skatt.

Du har fel i sak. Arbetsgivaravgiften har inte varit undangömd tills nu.

Sveriges trygghetssystem med allmänna socialförsäkringst har en historia, jag råder dig att undersöka hur den byggts upp och finansierats.

Sossarna har hitintills motarbetat att man på lönebeskeden informerar löntagarna om hur stor andel som staten totalt tar av ersättningen för jobbet löntagarna gör.

Däremot har man - bedrägligt - uppmanat arbetsgivarna att ange vissa andra skatter som statlig skatt och kommunalskatt på varje lönebesked.
Det har gjort att folk lurats att tro att staten tar en betydligt mindre andel.

Att endast uppge vissa skatter och avgifter men inte andra, skulle nog på de flesta offerter, deklarationer eller ekonomiska rapporter klassas som att man gömmer/undanhåller korrekta siffror.

Diskussionen och trådtopik handlar om att finansministern föreslagit att detta borde förändras.
Så att man mer konsekvent och korrekt på lönebeskeden redovisar inte enbart vissa delar, utan hela den andel av ersättningen för ett utfört jobb som staten tar.

Något de flesta normalbegåvade invånare utan dold agenda att dölja skattetrycket borde hålla med.