Finansminister Svantesson: Jag vill att arbetsgivaravgifter ska vara synliga på löne spec

Fast enligt undersökningen som svenskt näringsliv vet dom flesta inte det. Dom tror att det finansieras via den synliga skatten. Fast å andra sidan börjar jag misstänka att dom flesta inte är normalbegåvade. Sedan vet jag inte om almän arbetsgivaravgift (11%) ellr arbetsmarkandaavgift (2,3%) är att anses som socialförsäkringar.

Som du skrev, förslaget handlar inte, som många i tråden verkar eller låtsas tro om skattetrycket.

Skattesystemet är ett resultat av politiska beslut över tid och kan vara invecklat. Dessutom är själva språket man diskuterar det på politiserat. Den som vill sänka skatten kan prata om ett "skattetryck" och den som vill något annat kan kalla samma sak för "skattekvot".

Den allmänna arbetsmarknadsavgiften finasierar en del av a-kassan som i högsta grad är en socialförsäkring men den allmän löneavgift gör det inte. Just löneavgiften är den enda regelrätta skatten (enligt Skatteverket) utan koppling till ett socialt försäkringssystem som går direkt in i statskassan i arbetsgivaravgiften

Är ju rätt stor skillnad på att ta med kostnader som ett företag väljer att ha och kostnader företaget tvingas ha.

Den hamnar på listan mest off topic direkt, hur tänkte du här? Är det statliga fruktkorgsavgifter och kaffeskatt per arbetstagare du funderar på?

Förslaget handlar om att på lönebeskeden synliggöra korrekta uppgifter om hela andelen som staten tar av ersättningen för ett utfört jobb.
Inte som idag endast redovisa en del, som ofta inte ens når upp till hälften av det totala beloppet.

Något som borde vara en självklarhet.

Självklart handlar det inte om några föreslagna skattelättnader.

Men det är tänkvärt att vissa vänsterorienterade individer ändå kämpar mot att redan informationen om korrekta uppgifter redovisas.

Nu handlar det här om att redovisa hela andelen av tvångsavgifter som staten tar av varje löntagares ersättning för utfört jobb.

Hur kan man motsätta sig en sådan redovisning?
Som dessutom är väldigt lätt att göra för arbetsgivaren och som löntagaren med sin röst i ett demokratiskt samhälle på sikt kan påverka?

Till skillnad från det du nämner.

Vänsterns skräck inför att denna information når folket påminner om när samma motstånd fanns inför att synliggöra eller ens prata om kostnaderna som invandringen för med sig. Ständigt detta motstånd och rädsla över att medborgarna får information om vad de tvingas betala.

Tydligt att de inte tror att folket skulle stå bakom den förda politiken om de får denna information.

Ja eller hur!
Det påminner, precis som du nämner, om väldigt många andra saker där de korrekta kostnaderna för skattebetalarna har mörklagds.

Det är illa i en demokrati. Men antagligen har vänsterfolket varit så vana vid att göra så, att de inte ens reflekterar över hur illa och fel det egentligen är.

"Folkets företrädare valda av folket" bleknar för varje dag i det här jävla landet, eller ja hela väst

Ur arbetstagarens synvinkel har det väl ingen betydelse om kostnaden är tvång eller inte? Oavsett tas det från löneutrymmet.

Att preliminärskatten redovisas är inget konstigt, det behöver den anställde veta för att deklarationen ska bli rätt.

Om någon arbetsgivare vill berätta för sina anställda vilka andra utgifter denne har så står det väl dem fritt att göra det?

Finns ju ingen anledning att dölja informationen, den som anser att det är ett bra system måste direkt misstänkas ha en dold agenda bakom. Rädslan för att det skall diskuteras kring fikaborden vid morgonkaffet verkar vara otroligt hög?

Egentligen är det hela en ickefråga, räcker väl att svenskt näringsliv rekommenderar alla sina medlemmar att lägga till informationen, då skulle minst häflten av löntagarna få detta på lönespecen direkt. Behövs ingen lagstiftning.

Ja, tycker det är märkligt att tvinga arbetsgivare att göra detta. Brukar inte Moderaterna förespråka mindre byråkrati och regler? Den som vill redovisa detta får ju göra det redan idag.