2024-02-21, 14:14
  #157
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av jagharfel
Nej, du har inte förstått. Du vet nog inte riktigt vad en databas är.

DMED är en förhållandevis lättillgänglig databas för skolmedicinare med anonymiserade data från en mer fullständig databas DMSS. Genom felaktig automatisk databehandling har fel data förts över från DMSS till DMED. När detta upptäcktes rättades detta till genom att rätt data fördes över från DMSS till DMED. Data i DMSS har hela tiden varit desamma.

Hoppas detta kan hjälpa dig.

Nej, absolut inte. Jag vill också veta hur det ser ut om man jämför med de korrigerade åren 2016-2020.
Citera
2024-02-21, 14:18
  #158
Medlem
korrektamund0s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av ankylosaurus
Du hänvisar sånt som du uppenbarligen inte läst själv, eller inte förstått.

Den där studien har ju bara jämfört snabbtester med PCR-tester. Siffran 0.05% (inte 0.005%) är andelen falska positiva av alla tester som gjorts. Men en apa kan ju förstå att den siffran blir meningslös om andelen positva reslutat är väldigt liten, jämfört med det totala antalet tester, vilket är fallet här.

Den mer intressanta siffran är andelen falska positiva tester bland de som testat positivt. Och den siffran är 42%. Dvs, har du testat positivt med ett snabbtest så är sannolikheten 42% att det är ett falskt positiv, om referensen är ett PCR-test.

...Men tyvärr så funkar ju inte PCR-testerna heller, de ger ett massivt antal falska positiv, så det är ingen referens. Hela rapporten kan alltså slängas i soporna.
Då föreslår jag att du läser pappret igen. Det är ingen nyhet tat antivaxxxxiiin-krigare inte är så bra på engelska, så jag har låtet Google göra en översättning. Då kanske det blir lättare även för DIG att förstå?

Citat:
Från 11 januari till 13 oktober 2021 genomfördes tester av anställda, med vissa arbetsplatser som tillhandahåller screening hemma och andra screeningprogram på plats. Under denna period upplevde Kanada två signifikanta deltavariantdrivna vågor från mars till juni och augusti till oktober. Screeningsresultat registrerades, inklusive en avidentifierad postidentifierare, anställningsort, testet och (valfritt) partinumret. Om ett testresultat var positivt remitterades patienten omedelbart för ett bekräftande polymeraskedjereaktion (PCR)-test som skulle slutföras inom 24 timmar. Den första datavalideringen slutfördes vid insamlingsplatsen. All data som samlats in före den 26 juni och presumtiva positiva skärmresultat och PCR-testresultat som rapporterats före den 15 september verifierades externt genom en revisionsprocess av deltagande organisationer. Falskt positiva resultat matchades mot lotnummer och testtillverkare. Ett falskt positivt resultat definierades som en positiv screening på ett snabbt antigentest och en efterföljande negativ bekräftande PCR.

Nej, andelen false-positive är inte 42%. Hur är det öht möjligt att någon sitter och svamlar ihop något dylikt skitprat? Det var 903 ,408 tester. Av dessa var 462 false-positive. 0.005%. Inget annat.

Herregud...
Citera
2024-02-21, 14:22
  #159
Medlem
HappySadHarrys avatar
Redan i andra inlägget spårade tråden ur från att handla om vetenskapliga undersökningar till att röra anekdotiska erfarenheter. Ska det vara så svårt att förstå att om miljarder människor blir vaccinerade så kommer en del bli sjuka eller rent av dö dagarna efteråt. Att det finns en korrelation i tid betyder inte att det finns någon annan korrelation.
Citera
2024-02-21, 14:23
  #160
Medlem
korrektamund0s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Tok-Frans
Du har rätt här, det var från folkhälsomyndigheten texten kom.

https://www.folkhalsomyndigheten.se/smittskydd-beredskap/utbrott/aktuella-utbrott/covid-19/statistik-och-analyser/bekraftade-fall-i-sverige/



Blir det någon skillnad tycker du?

Edit: Vem serverar socialstyrelsen med data tror du?
Det är inte Folkhälsomyndigheten som för statistik över avlidna i COVID-19. Hur svårt skall det här vara att förstå?

Det är dödsorsaksregistret som är grunden för Socialstyrelsens statistik. Det är dödsattesterande läkare som är grunden för dödsorsaksregistret uppgifter. Inte SmiNet.

Folkhälsomyndighetens statistik över avlidna tas fram för att övervaka bördan av
epidemin i närtid
medan Socialstyrelsens statistik tas fram för att producera officiell statistik över dödsorsaker.
Citera
2024-02-21, 14:24
  #161
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av korrektamund0
Då föreslår jag att du läser pappret igen. Det är ingen nyhet tat antivaxxxxiiin-krigare inte är så bra på engelska, så jag har låtet Google göra en översättning. Då kanske det blir lättare även för DIG att förstå?



Nej, andelen false-positive är inte 42%. Hur är det öht möjligt att någon sitter och svamlar ihop något dylikt skitprat? Det var 903 ,408 tester. Av dessa var 462 false-positive. 0.005%. Inget annat.

Herregud...

Vad tror du att du har att vinna på att vara så otrevlig? Kan du inte vara saklig istället?
För att få en uppfattning om hur ett test fungerar så är det rimligt att titta på falska positiv som en andel av alla tester gjorda, och som en andel av de tester som visar positivt. Varför: Därför att om andelen positiva är extremt litet, så får man även ett uselt test att se bra ut.

Sen var det det där med att använda PCR-tester som referens.... Du borde veta hur felaktigt det förfarandet är, om du förstått varför PCR-testerna också ger ett så trubbigt resultat.
Citera
2024-02-21, 14:36
  #162
Medlem
Tok-Franss avatar
Citat:
Ursprungligen postat av korrektamund0
Det är inte Folkhälsomyndigheten som för statistik över avlidna i COVID-19. Hur svårt skall det här vara att förstå?

Det är dödsorsaksregistret som är grunden för Socialstyrelsens statistik. Det är dödsattesterande läkare som är grunden för dödsorsaksregistret uppgifter. Inte SmiNet.

Folkhälsomyndighetens statistik över avlidna tas fram för att övervaka bördan av
epidemin i närtid
medan Socialstyrelsens statistik tas fram för att producera officiell statistik över dödsorsaker.

Så du menar att vi inte ska lite på folkhälsomyndigheten här?
Citera
2024-02-21, 14:40
  #163
Medlem
Mailmanss avatar
Citat:
Ursprungligen postat av korrektamund0
Nej, inga COVID-vacciner förändrar något DNA. I synnerhet inte patientens.

mNRA är direkt kopplat till ditt DNA, men det kanske bara programmerar om hur ditt DNA svarar och inte ditt DNA. Minns inte hur fasen det var.
Citera
2024-02-21, 14:43
  #164
Medlem
korrektamund0s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Tok-Frans
Så du menar att vi inte ska lite på folkhälsomyndigheten här?
Om du vill ha korrekt statistik så skall du hämta statistiken från Socialstyrelsen, eftersom det är Socialstyrelsen som är ansvarig för att producera den.

https://www.socialstyrelsen.se/statistik-och-data/statistik/statistik-om-covid-19/
Citera
2024-02-21, 14:43
  #165
Medlem
korrektamund0s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Mailmans
mNRA är direkt kopplat till ditt DNA, men det kanske bara programmerar om hur ditt DNA svarar och inte ditt DNA. Minns inte hur fasen det var.
Nej, mRNA är inte kopplat till ditt DNA. Det programmerar inte om något DNA.
Citera
2024-02-21, 14:44
  #166
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av fiftyforfifty
Samt de covid-patienter som behövde akut vård som till följd överbelastade vården så att patienter med exempelvis cancer, inte kunde få den vård de behövde, var fejk?
Är det där verkligen sant eller ett påhitt?

Jag känner en del människor som jobbar på sjukhus runtom i landet. När det begav sig, så berättade flera av dem att en hel del sjuksköterskor och läkare sjukskrev sig. Inte för att de var sjuka, utan för att de var rädda för Covid. Som ett resultat av det blev en del avdelningar underbemannade.

Likaledes svämmade akuten över av folk som var skräckslagna för att de trodde att de hade Covid - men som egentligen inte hade det, alternativt inte behövde vård för sjukdomen. Resultatet blev överfulla akutrum.

Samtidigt fanns det ett överflöd av videos på sociala medier där sjuksystrar dansade och filmade sig själva under Covid-perioden. Det hade man tydligen tid med.

Så, du rapar nog bara upp propaganda.

Citat:
Ursprungligen postat av korrektamund0
Var FÅR ni allt det här tramset ifrån? Sitter ni och hetsar-fantiserar ihop det själva eller är det någon som lurat i er hela svamlet?

Vi får - otroligt nog - ta det IGEN:
"Vi" behöver inte ta det igen, eftersom det är skitsnack. Det är därför ingen bryr sig om vad du säger.

Faktum är att många äldre människor som dog med Covid i sig, noterades som avliden pga Covid.

Ett exempel var min kvinnliga granne, som min fru tog hand om. Hon var 92 år och hade varit på gränsen till död de senaste tre åren. Alla var införstådda med att minsta lilla förkylning skulle kunna ta kål på henne. När Covid dök upp, så hade hon cancer utspritt i hela kroppen och två njurar som knappt fungerade alls. För att inte nämna Alzheimer.

Hon dog, samtidigt som hon hade Covid. Detta räknades in som en död person på grund av Covid.

Så "avskrev" man människor över hela Europa. Om du inte fattar hur det påverkar statistiken, så är du dum i huvudet. Eller ja, du har redan bevisat för alla att du är korkad. Men ändå. Böghora.
__________________
Senast redigerad av Toeknee 2024-02-21 kl. 14:52.
Citera
2024-02-21, 14:46
  #167
Medlem
Mailmanss avatar
Citat:
Ursprungligen postat av korrektamund0
Nej, mRNA är inte kopplat till ditt DNA. Det programmerar inte om något DNA.

Googlade lite..

My bad, det ändrar ditt mRNA, som är en mindre kopia av ditt DNA. Så inte riktigt samma sak.
Citera
2024-02-21, 14:51
  #168
Bannlyst
Om någon kunde få fram siffror på hur många som dog i Sverige 2023 så hade det förenklat diskussioner rörandes trådstarten.
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in