Citat:
Ursprungligen postat av
oshin.cantwell
Om du vill att "svenne" ska vara synonymt med en viss typ av utseende så är det för att du vill personer med den typen av utseende illa.
Trots dina krumbukter och saltomortaler när det gäller invandrares spontan-definition av ordet "svenne" (t ex när man skall "böta" någon för dem okänd person) så konstaterar jag att den svenska ursprungsbefolkningen och folk med liknande utseende inte själva väljer om de skall betraktas som en speciell grupp i samhället. Invandrare i svenska storstadsförorter väljer själva om de vill göra detta. I USA väljer myndigheter och storföretag som numera inte kontrolleras av vita med kristet ursprung (white gentiles) huruvida de skall utgöra en speciell grupp i Critical Race Theory (som predikas i USA:s krigsmakt, på många storföretag och i skolor i delstater som inte styrs av Republikanerna) och ha skurkrollen i denna.
Citat:
Ursprungligen postat av
oshin.cantwell
Det handlar inte bara om direktörer och högre tjänstemän. Det kommer vara helt omöjligt för rasmedvetna folkgrupper att leva i Sverige om avvecklingen av de muslimska friskolorna fortsätter. Någon typ av allians mellan islamister och rasnationalister måste nog formas inom de närmaste årtiondena. Och inga allianser varar ju för evigt så det scenariot utesluter väl inte en Breivik-reconquista framåt 2080-talet om man nu tycker det låter coolt och ballt.
Någon "Breivik-reconquista" eller utsparkande av någon miljon MENA-folk och "negrer" som en del fantiserar om lär väl inte hända. En någorlunda realistisk ambitionsnivå är väl kanske att i möjligaste mån försöka se till att de människor man importerat (för att i princip bekämpa de människor som är "onda" enligt Critical Race Theory) blir så litet negativt inställda till ursprungsbefolkningen som möjligt. Att minska interaktionsytorna i t ex skolmiljöer kan väl här vara en fördel. Man ackumulerar då mindre konfliktmassa. Man hindrar då också i viss mån att invandrarna lär sig att det är legitimt att ge sig på vitingar utan konsekvenser. Mindre möten = mindre konflikter.
Friskolor som ger en slags segregation är väl också bra om man vill behålla kvalificerad personal och deras familjer i Sverige. Mer generösa regler för bildande av gated communities skulle också kunna ha en sådan effekt. Att stationeras i Brasilien i en i och för sig stor och bekväm villa mitt i en favela, eller 100 meter från en sådan utan en åtskiljande hög mur, som brukligt är i Brasilien, skulle nog inte te sig så attraktivt. Eller att skicka de egna ungarna till en skola med en majoritet favela-elever. Barn till svenskar som har utlandstjänst får studera i hemmet över nätet via SIS eller dess gymnasiemotsvarighet. Man skulle kanske kunna göra likadant i Sverige nu när fler svenska skolor skall få fler "favela-elever". Min gissning är att integrerade skolor funkade bättre förr i tiden när brukspatrons och faktorns barn fick gå i samma skola som arbetarbarnen. Speciellt när attraktiva tjänstgöringsmöjligheter finns utomlands för en del yrkesgrupper.
Undrar just vad Annika Strandhäll tycker om idén att ge generella möjligheter för svenska elever att välja undervisning via SIS (och dess gymnasiemotsvarighet) även i Sverige? Undrar förresten på vilka skolor hennes ungar gått? Och hur det såg ut i den skola hon gick på i en Göteborgsförort en gång i tiden.