Varför straffar man dem som tar illegala preparat i Sverige?

Kanada tagit pengar från kriminellanätverk, det var huvud uppgiften.
Portugal har ju minskat sina tunga missburkare med 75%, så där blev det inte rätt för dig alls.

Kan hända ibland att statistik inte reflekterar verkligheten då insamling eller tolkning har brustit. Jag har hört att både socialarbetare och poliser i portugal har slutat föra statistik då problemet blivit för omväldigande. Men men. Oavsett om Portugal ligger under medelmåttet i eu för missbrukare per capita, så har missbruk skapat en kultur där man öppet sitter och skjuter i parker, gångtunnlar och gator.

https://youtu.be/planZ8TzjbE?si=DN8Q8UUZ2XO1i8Zd

Du får avgöra själv om du tycker det här är värdiga bilder från ett I-land

Och tänk hur det hade sett med alla dessa missbrukare till då.
Du verkar inte veta om att Portugal är ett rätt slitet land från början, men hur det blir till drogers fel är väldigt mystiskt.

Dock är Portugal en framgångs saga och ha eliminerat så mycket tunga missbrukare och genom istället erbjuda vård än piskan.
Men kanske du ser det som svart och vitt, för det är rätt lustigt att inte se en minskning av tunga missbrukare med 75% som nått bra.
Och hur tror du dig såg ut med 75000 missbrukare till?

Narkotikalagen har väl ett syfte med viss parallel till både fildelningslagen och sexköpslagen - att kunna identifiera och sätta dit ligorna.

D.v.s. utan en lag mot bruk och innehav blir det betydligt svårare för polisen att nå fram till och knäcka ligorna som sprider ut narkotikan på stor skala.
För då skulle polisen inte ha befogenheter att förhöra de som innehar och brukar - för att på så vis nå fram till drogens yttersta källa.

Däremot borde varken straffen eller bemötandet inte vara så hutlösa som de är mot just brukare.
Fick blickar och bemötande från både polis och nämndemän när jag åkte dit, som jag vore någon serievåldtäktsman.
Det gjorde mig typ hämndlysten och knarkade ännu mer. Kontraproduktivt alltså.

Men lagen i sig förstår jag.

Införandet av kriminaliseringen av själva bruket i narkotikastrafflagen 1988 var sprungen ur att eftersträva det narkotikafria samhället, som då var ett politiskt mål. Inställningen och erfarenheten var att langningen inte gick att stoppa eftersom den är så lukrativ att en gripen langare omgående ersattes av en annan. Därför behövde det fokuseras på brukarna. Genom att kriminalisera och stigmatisera dessa skulle det leda till minskad efterfrågan och så småningom det utopiska narkotikafria samhället. Idag, mer än 35 år senare, är det väl känt att det inte bidde något sådant samhälle och aldrig heller kommer att bli, motsägelsefullt är det fortfarande samma politik som bedrivs.

Naturligtvis är det de som tjänar ekonomiskt på illegal narkotikaförsäljning som ska straffas. Det ligger närmare till hands att se missbrukare som offer, som självmedicinerar en bakomliggande problematik, än att kriminalisera dessa likt säljarna. Ska narkotikaförsäljningen urholkas behöves alternativ. Det kan innebära legalisering och reglering av cannabis samt erbjuda legal förskrivna läkemedel och substitutionsbehandling. Genom att kriminalisera brukarna så skapas brottslingar som inte behöver vara det. Dessa hamnar på fel sida om lagen och kommer närmare annan brottslighet. Även döljer sig brukare och på så sätt blir narkotikamissbruk svårare att förebygga. Dessutom försämras relation med polis så att också brottslighet generellt blir svårare att förebygga.

Jo har hört detta många gånger förut, men är lite skeptisk till att det skulle vara så "enkelt" i den här frågan.

Om bruk och innehav vore lagligt - skulle ju även detta gälla langarna och försäljarna, vilket skulle göra det svårare att sätta dit dessa också. Polisen kan då alltså inte förhöra eller spåra dessa individer heller.

Om Enbart försäljning vore det olagliga så räcker alltså inte bruk och innehav för att kunna spåra upp försäljningskällan.

Mer eller mindre bara Sverige som pissar av sina medborgare. Är inte svårare än vad ”teoriman” beskriver det som. Finns massor av böcker i ämnet. Du borde börja med att läsa ”vi ger oss aldrig”, Johan Wicklen. Polisens universalverktyg som ringa narkotikabrott innebär är något dom inte vill förlora. Ringa nark står dessutom för majoriteten av polisens uppklarningsprocent. Inte något dom vill förlora i dessa tider. Ingen tillfällighet att polisen i Tyskland desperat försökte stoppa deras nedskalade legalisering.

Helt sjukt att man kriminaliserar en människa bara för att den har ett visst ämne i kroppen.

Förändringens vindar blåser även i lilla landet brunsås. Såklart finns det många livrädda gamla stofiler, men i takt med att våra grannländer väljer en bättre väg, så blir det svårare och svårare även för den mest rädda att fortsätta blunda.
Idag kom Johan Wickléns svt dokumentär ut på svt play och den var faktiskt bra.

https://www.svtplay.se/sa-knarkar-sverige

Så in och kolla och dela så mycket ni kan.

Och alla ni knark är bajs:are som sitter och retar upp er nu, sätt ett finger på näsan och dra några djupa andetag, för att sedan klicka på länken och titta på den.
Titta på den med öppet sinne utan att döma eller ha åsikter.

För att det är olagligt

Homosexualitet var olagligt en gång i tiden, så vill du ta tillbaka det? Kanske ta tillbaka lagarna som förbjuder kvinnor att ha rösträtt och får jobba, kanske ta tillbaka lagligheten att våldta barn?